學(xué)財經(jīng)法規的心得體會(huì )-學(xué)完財經(jīng)法規的收獲3000字

在會(huì )計從業(yè)資格考試里面，《財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德》是一門(mén)比較重要的課程，其重要性不僅它是考取會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)唯一的必考科目;并且規范了會(huì )計工作，能夠有效地防止錯弊以及不法行為的發(fā)生。很多人學(xué)習這門(mén)課程就是死記硬背法律條文，不少學(xué)生老師都有這個(gè)錯誤的認識。錯誤的認識導致在《財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德》的學(xué)習中，學(xué)生不是系統、扎實(shí)地學(xué)習，而是為了應付考試，考前突擊背書(shū)。實(shí)際上學(xué)習任何學(xué)科，需要背的內容都是很少的。

任何學(xué)科都有邏輯性，掌握其邏輯性，不需要背誦就可以很好地理解并掌握，并且在較長(cháng)時(shí)間內不容易忘記?！敦斀?jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德》也有邏輯性，學(xué)好這門(mén)課要通過(guò)分析它的邏輯性，明白法律法規為何如此規定。教師在授課中，也是要將其邏輯性講解透徹。對于這門(mén)課程，筆者是這樣認為的：法律法規可以分為三類(lèi)，第一是公理類(lèi)，第二是定理類(lèi)，第三是無(wú)理類(lèi)。財經(jīng)法規的邏輯性主要體現在第二類(lèi)法律法規里，講課重點(diǎn)也要放在這里，而會(huì )計從業(yè)資格考試的主要考點(diǎn)也集中在這一類(lèi)法律法規中。下面分別闡述一下這三類(lèi)法律法規：

一、公理類(lèi)

這類(lèi)法律法規具有公理性質(zhì)，人們根據自己的正義理念就可以理解這類(lèi)法律法規。比如《會(huì )計法》第二十六條關(guān)于公司企業(yè)會(huì )計核算的禁止性規定里有：“公司企業(yè)會(huì )計核算不得有下列行為：“虛列或者隱瞞收入，推遲或者提前確認收入?！边@條規定就是具有公理性質(zhì)的，即使對會(huì )計一無(wú)所知的人，按照正義的理念也會(huì )明白這樣做是被禁止的。再比如《銀行結算辦法》里規定的“恪守信用，履約付款;誰(shuí)的錢(qián)進(jìn)誰(shuí)的賬、由誰(shuí)支配;銀行不墊付”這三原則也是公理性質(zhì)的，特別是“誰(shuí)的錢(qián)進(jìn)誰(shuí)的賬、由誰(shuí)支配”簡(jiǎn)直是最樸素的公理。

二、定理類(lèi)

這是筆者按照數學(xué)里面“定理”這一概念的性質(zhì)套用的，數學(xué)里面的定理是可以推斷證明的。具體到《財經(jīng)法規與會(huì )計職業(yè)道德》里面，就是說(shuō)這類(lèi)法律法規的規定是有邏輯的，可以通過(guò)其他知識推理出來(lái)的。對這類(lèi)法律法規要仔細、嚴密地將其邏輯性講解給學(xué)生，使學(xué)生深刻理解為什么要這樣規定，能夠深刻理解自然也就不容易遺忘，或在使用的時(shí)候做出錯誤的判斷。比如《會(huì )計法》的基本原則中規定“單位負責人對本單位的會(huì )計工作和會(huì )計資料真實(shí)性、完整性負責”，從直覺(jué)上審視這一規定，是容易產(chǎn)生誤解的。單位的會(huì )計工作是由會(huì )計人員具體實(shí)施的，負責人未必懂會(huì )計，讓一個(gè)未必懂而又不是自己做的人對會(huì )計負責似乎是講不通的，由會(huì )計人員負責更合情合理。如果我們了解企業(yè)機構的構成，就會(huì )理解為什么這必須由單位負責人來(lái)負責了，會(huì )計機構會(huì )計人員是企業(yè)內部的職能部門(mén)和普通的工作人員，相對于企業(yè)來(lái)講不是獨立的，單位負責人對會(huì )計機構會(huì )計人員有強勢的管理權力，會(huì )計人員很多時(shí)候不得

不依從負責人的旨意而行事。因此，會(huì )計工作雖然是會(huì )計人員具體實(shí)施的，但是負責人利用自己的強勢地位要求會(huì )計人員做出符合自己利益的會(huì )計資料往往在所難免，會(huì )計資料很多時(shí)候是單位主要負責人意思的體現。再比如，《人民幣銀行結算賬戶(hù)管理辦法》里面規定“簽章的變造屬于偽造”，變造與偽造是兩種不同的性質(zhì)的造假，變造可以說(shuō)是偷梁換柱，而偽造則是無(wú)中生有，但是為什么把簽章的變造規定為“屬于偽造”呢?實(shí)際上簽章對變造后的簽章人來(lái)說(shuō)，本來(lái)自己沒(méi)有在票據上簽章，而現在票據上有了自己簽章，這對他而言就是無(wú)中生有。這與變造其他內容并不改變票據或結算憑證上面的簽章人是不同的，這就是“簽章的變造屬于偽造”這一規定的內在邏輯。

三、無(wú)理類(lèi)

說(shuō)是無(wú)理，其實(shí)也是有點(diǎn)道理的，只不過(guò)這個(gè)道理是很模糊的，這類(lèi)法律法規就需要死記硬背。比如《稅收征管法》規定：“納稅人有下列行為之一的，由稅務(wù)機關(guān)責令限期改正，可以處2000元以下的罰款;情節嚴重的，處2000元以上1萬(wàn)元以下的罰款?！绷P款數額多少的規定，自然要依據違法情節的輕重，違法情節輕的罰款數額小，違法情節重的自然罰款數額大。但是罰款數額的輕與重是法律法規制定者依據自己內心的感知做出的，很難說(shuō)制定“處5000元以下的罰款;情節嚴重的，處5000元以上3萬(wàn)元以下的罰款”就不可以。但是，在適用這些法律法規的時(shí)候，用“5000”或者“3萬(wàn)”這類(lèi)的數字肯定是錯誤的，法律法規這時(shí)候也顯得很生硬。對這類(lèi)的法律法規，那就需要記憶了。