匯金財經(jīng)、匯金財經(jīng)直播室

上個(gè)周末的時(shí)候，我看到很多評論都在說(shuō)劉紀鵬教授的發(fā)言，要將大盤(pán)拉起來(lái)的言論開(kāi)始盛行了，這里面有貶義的，也有褒義的層面，反正大家的意見(jiàn)都很不統一，對于純粹的多頭來(lái)說(shuō)，將大盤(pán)拉起來(lái)非常容易，在上證指數里就使勁的去買(mǎi)茅臺為代表的白酒，這個(gè)對人氣的提升很明顯，上證50為代表的核心資產(chǎn)自然會(huì )跟風(fēng)，那么滬指層面自然就被激活了。

從創(chuàng )業(yè)板指數層面看，主要是激活寧王的股價(jià)彈性，只要寧王能夠起來(lái)，創(chuàng )業(yè)板指數也就可以妥妥的上漲了，這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)人氣自然也就回歸了。

我想從這兩個(gè)層面來(lái)著(zhù)重下手的話(huà)，就會(huì )將大盤(pán)拉起拉來(lái)了，那么大家也都皆大歡喜。其實(shí)這種現象的背后也就是一種所謂的救市輪，以及匯金公司和國新投資的持續買(mǎi)入，的確這些“國家隊”的力量會(huì )對市場(chǎng)人氣有一定的正向激勵作用，但是感覺(jué)這些持續買(mǎi)入的概率似乎又不大，道理很簡(jiǎn)單，如果這些機構花費了幾萬(wàn)億，強行的將指數拉到4000點(diǎn)，如果這個(gè)時(shí)候各路股東紛紛大比例減持的話(huà)，難道這成了國家隊給股東套現的機會(huì )？

從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，似乎將大盤(pán)起來(lái)的結論是不成立的。由此也可以看出為什么匯金的買(mǎi)入沒(méi)有持續性，而只是起到了托底的作用，根本還是制度層面缺失需要不斷的去補漏洞，將套現減持這個(gè)洪水猛獸給規范起來(lái)。

如此看來(lái)，匯金為什么進(jìn)場(chǎng)沒(méi)有持續性的原因還是有些道理的，但是又要有國家隊的力量不斷的為3000點(diǎn)托底，不托底的話(huà)會(huì )引發(fā)風(fēng)險，這就是當前市場(chǎng)恰恰比較難的地方。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，目前這個(gè)階段指望指數出現大幅度飆升的概率似乎不大了，但是又要過(guò)分的想著(zhù)距離3000點(diǎn)向下的很遠情形又很難，我想即便是匯金以及國新等不拉抬指數，那么保證3000點(diǎn)上下徘徊的必要性還是存在的，最起碼是可以防范風(fēng)險的。

也有另外一種說(shuō)法是，這次場(chǎng)外資金好像鐵下心來(lái)跟制度博弈了，就是融資的制度不改變，不向投資徹底傾斜的話(huà)，我就是不進(jìn)場(chǎng)，如此去看感覺(jué)空方的底氣和力量還是挺強大，但是我以為這個(gè)現象最終的結果，還是要看政策層面的決心和毅力了，如果真的能夠倒逼A股市場(chǎng)迎來(lái)一次重大的制度變革，那目前所付出的也是值得的。

免責聲明：文中內容僅供參考，不構成任何操作建議或提示，股市有風(fēng)險、投資請謹慎！