萬(wàn)科股權之爭似乎到了“刺刀見(jiàn)紅”的時(shí)刻。萬(wàn)科昨日以公司名義向證監會(huì )等部門(mén)提交了一份9000字的“報告信”。在這封實(shí)際意義上的“舉報信”中，萬(wàn)科稱(chēng)，寶能旗下九個(gè)資管計劃存在違法違規問(wèn)題，而且鉅盛華涉嫌非法利用九個(gè)資管計劃的賬戶(hù)從事證券交易，請求監管部門(mén)核查。

沉寂一段時(shí)間的萬(wàn)科股權之爭，昨日一封9000字“報告信”宣告了再度白熱化。昨日，北京青年報記者獲悉，萬(wàn)科以公司名義，向證監會(huì )、證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì )、深交所、證監會(huì )深圳監管局提交了一份《關(guān)于提請查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計劃違法違規行為的報告》。該報告提到，寶能旗下九個(gè)資管計劃存在違法違規問(wèn)題，不具備上市公司收購主體資格。公告還稱(chēng)，2015年下半年以來(lái)，特別是萬(wàn)科A股于2016年7月4日復牌以來(lái)，交易多次出現異常，存在被人為操縱的跡象，請求監管部門(mén)核查鉅盛華買(mǎi)單IP地址。

披露

資管計劃存違法違規問(wèn)題

該報告稱(chēng)，根據鉅盛華披露的《詳式權益變動(dòng)報告書(shū)》，九個(gè)資產(chǎn)管理計劃中一個(gè)為證券公司作為資產(chǎn)管理人的證券公司集合資產(chǎn)管理計劃(東興信鑫7號)，其余八個(gè)為基金管理公司及其子公司作為資產(chǎn)管理人的“一對多”基金管理公司資產(chǎn)管理計劃。從目前鉅盛華披露的信息看，九個(gè)資管計劃存在違法違規問(wèn)題，應當予以清理，不具備上市公司收購主體資格。

該報告認為，九個(gè)資管合同屬于違規的“通道”業(yè)務(wù)。報告稱(chēng)，據鉅盛華披露信息和萬(wàn)科了解的情況，九個(gè)資管計劃的合同約定萬(wàn)科A股為唯一投資標的，約定投票表決權歸鉅盛華，約定任何投資建議均應由鉅盛華下達，管理人不得擅自就《資產(chǎn)管理合同》項下委托資產(chǎn)進(jìn)行任何投資操作。管理人買(mǎi)入萬(wàn)科A的數量和時(shí)點(diǎn)完全聽(tīng)從鉅盛華的指令，甚至有的管理人將交易系統直接外接給鉅盛華(可通過(guò)下單IP、交易系統記錄查證)。在《詳式權益變動(dòng)報告書(shū)》中，鉅盛華將九個(gè)資管計劃定義為“信息披露義務(wù)人(鉅盛華)管理的資產(chǎn)管理計劃”，等于公開(kāi)承認了九個(gè)資管計劃的通道業(yè)務(wù)性質(zhì)。

請求

核查鉅盛華增持萬(wàn)科過(guò)程中的操縱行為

該報告還指出，鉅盛華涉嫌非法利用九個(gè)資管計劃的賬戶(hù)從事證券交易。九個(gè)資管計劃的交易標的鎖定萬(wàn)科A股，投資建議由鉅盛華下達，投票權也委托鉅盛華行使，甚至部分資產(chǎn)管理人還將交易系統外接給鉅盛華直接供其下單。鉅盛華也在《詳式權益變動(dòng)報告書(shū)》中承認，九個(gè)資管計劃是“信息披露義務(wù)人(鉅盛華)管理的資產(chǎn)管理計劃”。

在萬(wàn)科A股中小股東流通盤(pán)較小的情況下，鉅盛華明顯具有資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，極易利用其掌握的多個(gè)賬戶(hù)形成并實(shí)施市場(chǎng)操縱。需核查鉅盛華增持萬(wàn)科股份過(guò)程中連續交易、約定交易、尾市交易等證券市場(chǎng)操縱行為。特別是核查2016年7月5日14點(diǎn)45分起，出現大量9999手和10000手買(mǎi)單申報的IP地址，以及14點(diǎn)51分23組8787手的賣(mài)單申報的IP地址。如果來(lái)自鉅盛華及其一致行動(dòng)人，該行為違反12個(gè)月不得出售的承諾;如果來(lái)自其他機構或個(gè)人，需要調查其意圖，是否與鉅盛華存在一致行動(dòng)關(guān)系。

萬(wàn)科請求監管部門(mén)核查：鉅盛華利用九個(gè)資管計劃賬戶(hù)買(mǎi)入A股的詳細過(guò)程，包括下單IP交易記錄;對發(fā)現的違法行為按照《證券法》第二百零八條查處。“違反本規定，法人以他人名義設立賬戶(hù)或者利用他人賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)證券的，責令改正，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款”。九個(gè)資管計劃如核實(shí)違反《證券法》，請監管部門(mén)認定為無(wú)效合同。

擔憂(yōu)

杠桿資金引萬(wàn)科A斷崖下跌

報告中稱(chēng)，鉅盛華及其所謂一致行動(dòng)人單方面宣稱(chēng)成為萬(wàn)科第一大股東后，在缺乏必要調查了解和依據的情況下，強硬聲明反對萬(wàn)科發(fā)行股份引入深圳地鐵預案，貿然提出罷免萬(wàn)科全部董事、非職工代表監事，否決萬(wàn)科2015年度董事會(huì )報告、監事會(huì )報告和年度報告，對萬(wàn)科的正常經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)發(fā)展造成非常不利影響?？蛻?hù)開(kāi)始觀(guān)望甚至退房，合作伙伴提出解約，獵頭公司開(kāi)始挖角，國際評級機構擬調低信用評級，投行紛紛下調目標股價(jià)，萬(wàn)科A股股價(jià)自7月4日復牌以來(lái)累計下跌26%。

此外，鉅盛華通過(guò)自有證券賬戶(hù)持有的萬(wàn)科A股已基本全部質(zhì)押;截至7月16日，九個(gè)高杠桿的資管計劃已有六個(gè)出現浮虧，一個(gè)接近平倉線(xiàn)，資管計劃平均持股成本18.89元，如按7%的利率加計融資成本，持倉成本約為19.83元。中小股東、媒體、社會(huì )公眾對于鉅盛華的高杠桿資金鏈能否持續，是否會(huì )引發(fā)萬(wàn)科A股股價(jià)斷崖式下跌，是否會(huì )再現2015年股災期間二級市場(chǎng)系統性踩踏風(fēng)險，表示了極大顧慮。