隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)金融監管不斷收緊，“Fintech(金融科技)”概念不斷受到追捧。近期，包括宜信、積木盒子、短融網(wǎng)等在內的多家P2P網(wǎng)貸平臺先后宣布轉型為金融科技公司，“金融科技”一時(shí)之間成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)熱點(diǎn)。

對此，海投金融CEO王金龍對《證券日報》記者表示，“金融科技”逐漸受到互聯(lián)網(wǎng)金融公司的追捧，原因主要有兩點(diǎn)：首先，科技公司與互聯(lián)網(wǎng)金融公司受監管的模式不同，互聯(lián)網(wǎng)金融公司要受到銀監會(huì )等監管機構的管制，而科技公司則不需要，因此可以說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融的監管比科技公司更加嚴格，從互聯(lián)網(wǎng)金融公司轉型到科技公司是規避監管的一種方式。

王金龍認為，科技公司與互聯(lián)網(wǎng)金融公司的營(yíng)運模式不一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)金融公司主要依靠放貸和借貸人之間的利差盈利，而科技公司是通過(guò)向客戶(hù)提供技術(shù)、平臺和服務(wù)來(lái)賺取服務(wù)費。近年來(lái)，國內多次降息，互聯(lián)網(wǎng)金融公司也受到挑戰，被迫轉型。

央行條法司副司長(cháng)劉向民日前明確指出，應劃清互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的界限。金融科技不直接從事金融業(yè)務(wù)，主要與持牌機構合作。對此應拋開(kāi)表面屬性，從業(yè)務(wù)模式出發(fā)進(jìn)行“穿透式”監管。

“由于我國當前監管的口徑不一樣，所以有不少互聯(lián)網(wǎng)金融公司紛紛轉型成為金融科技公司存在監管套利之嫌。”王金龍認為，國外對互聯(lián)網(wǎng)金融公司和金融科技公司實(shí)行統一監管，因此，就不存在監管上的差異。我國應根據國情，加強監管，并參考國外相應的提高準入門(mén)檻，將逃避監管的公司拒之門(mén)外，這有助于防范潛在的金融風(fēng)險。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院理事長(cháng)兼院長(cháng)吳曉靈認為，今年是互聯(lián)網(wǎng)金融整頓之年、監管之年。無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融科技，其本質(zhì)是信息技術(shù)在金融領(lǐng)域的應用，并沒(méi)有改變金融業(yè)務(wù)本質(zhì)。在互聯(lián)網(wǎng)金融監管過(guò)程中，應區分金融活動(dòng)與“為金融服務(wù)的活動(dòng)”，實(shí)行不同的監管原則。如果是金融活動(dòng)，對于資金中介、信用中介必須進(jìn)行有牌照管理，但圍繞著(zhù)金融活動(dòng)也有很多金融服務(wù)，這兩類(lèi)金融活動(dòng)應有不同的監管規則。

主持人左永剛：隨著(zhù)全國樓市銷(xiāo)售、價(jià)格以及投資等指標分化進(jìn)一步加深，未來(lái)房地產(chǎn)調控政策和措施也日益分化，“一刀切”的調控政策將逐漸退出歷史舞臺，未來(lái)政策開(kāi)始‘托底蓋帽’，即在去庫存以及市場(chǎng)分化的基礎下，既要滿(mǎn)足剛性的合理需求，同時(shí)又要對投機產(chǎn)生的房?jì)r(jià)過(guò)快上漲進(jìn)行約束，并且將向“一城一策”演進(jìn)。