我國資管業(yè)務(wù)規模約為６０萬(wàn)億元

新華社北京１１月１７日專(zhuān)電(記者劉慧、許晟)中國證監會(huì )副主席李超１７日說(shuō)，截至２０１６年６月底，剔除重復計算因素，我國資管業(yè)務(wù)規模約為６０萬(wàn)億元，大體接近上年ＧＤＰ總量。

李超是在此間舉行的財經(jīng)年會(huì )上做出上述表述的。他介紹，截至２０１６年６月底，各大類(lèi)資管產(chǎn)品的規模為：銀行理財２６．３萬(wàn)億元，信托計劃１５．３萬(wàn)億元，公募基金８．４萬(wàn)億元，基金專(zhuān)戶(hù)１６．５萬(wàn)億元，券商資管計劃１４．８萬(wàn)億元，私募基金５．６萬(wàn)億元，保險資管２萬(wàn)億元，簡(jiǎn)單相加后的規?？傆嬘猓福溉f(wàn)億元。

由于在實(shí)際運作中，部分資管產(chǎn)品互相借用“通道”，產(chǎn)品互相嵌套、交叉持有等，剔除這些重復計算因素，我國資管業(yè)務(wù)規模約為６０萬(wàn)億元。

李超同時(shí)指出，從近年來(lái)資管領(lǐng)域暴露出的問(wèn)題和風(fēng)險隱患分析，下述問(wèn)題仍需要給予重視：

第一，法律適用混亂。目前各大類(lèi)資管產(chǎn)品的法律基礎、法律關(guān)系并不相同，有的依據國家法律，如信托法、證券投資基金法，相應的法律關(guān)系為信托關(guān)系；有的依據資管機構所在行業(yè)監管部門(mén)規章，法律關(guān)系為委托代理關(guān)系；還有的產(chǎn)品僅僅依據當事約定，法律基礎、法律關(guān)系均不清晰。

第二，監管標準不統一。在分業(yè)監管體制下，由于歷史形成的原因，各大類(lèi)資管產(chǎn)品在產(chǎn)品準入、投資范圍、募集推介、信息披露、資金資產(chǎn)托管、投資者適當性管理等方面的監管標準并不一致。

第三，缺乏統一的監測監控。各類(lèi)結構化資管產(chǎn)品日益復雜，資金來(lái)源、交易結構橫跨銀行、證券、保險業(yè)，各監管部門(mén)對其信息報送要求也不盡相同。

第四，存在隱形剛性?xún)陡?。部分資管機構從維護自身聲譽(yù)出發(fā)采取了固定回報、隱性擔保等經(jīng)營(yíng)策略，雖保障了當期投資者的本金和收益，但偏離了資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的本質(zhì)，惡化了行業(yè)運行環(huán)境，積聚了行業(yè)風(fēng)險。