最嚴網(wǎng)貸信披標準發(fā)布 讓行業(yè)更加透明

10月28日晚,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )第一屆常務(wù)理事會(huì )2016年第二次會(huì )議審議通過(guò)了《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個(gè)體網(wǎng)絡(luò )借貸》標準和《中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì )信息披露自律管理規范》。以下簡(jiǎn)稱(chēng)《信披標準》。

《信披標準》定義并規范了96項披露指標，其中強制性披露指標逾65個(gè)、鼓勵性披露指標逾31項，分為從業(yè)信息、平臺運營(yíng)信息與項目信息等三方面，以期通過(guò)信息披露使行業(yè)達到三個(gè)透明：即通過(guò)披露從業(yè)機構、年度報表、股東高管與平臺經(jīng)營(yíng)等信息，達到機構自身透明；通過(guò)披露資金存管、還款代償等信息，達到客戶(hù)資金流轉透明；通過(guò)披露借款用途、合同條文、相關(guān)風(fēng)險以及借款人信用等信息，達到業(yè)務(wù)風(fēng)險透明。

《信披標準》的發(fā)布是監管規范平臺“穿透式”管理的新動(dòng)作，如果能徹底落實(shí)到位，將為投資者提供更多參考依據，加速網(wǎng)貸行業(yè)的“去糟取精”。

隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，行業(yè)內的風(fēng)險也逐步顯露，信息披露不充分、不規范成為很多平臺存在的通病。問(wèn)題平臺往往存在虛假宣傳、夸大宣傳現象。據互金協(xié)會(huì )對多家平臺的抽樣摸查，發(fā)現從業(yè)機構普遍存在自身信息、經(jīng)營(yíng)管理信息、借款標的信息和收費信息披露不足的問(wèn)題，甚至某些問(wèn)題平臺刻意隱瞞真實(shí)信息，捏造虛假信息迷惑投資人，如虛假網(wǎng)站域名備案、虛假公司營(yíng)業(yè)地址、虛構投資項目和借款人，甚至冒用正規金融機構名義或謊稱(chēng)有合作關(guān)系。

零壹財經(jīng)10月31日發(fā)布行業(yè)月度簡(jiǎn)報，網(wǎng)貸行業(yè)從整體來(lái)看，信披尚難達到到監管要求，披露內容少、實(shí)時(shí)度低是目前存在的主要問(wèn)題。成交量較大的平臺開(kāi)辟信息披露專(zhuān)欄以及發(fā)布定期運營(yíng)報告為目前主流的方式，但一般僅對當期交易額、注冊及投資人數進(jìn)行披露。而對平臺風(fēng)險相關(guān)的指標如借款余額、逾期及壞賬信息等披露極少，經(jīng)過(guò)權威審計機構核實(shí)報告和數據的平臺更是屈指可數。

目前，僅有國內唯一赴美上市的宜人貸經(jīng)歷美國紐交所嚴考，按季度發(fā)布財報，并遵循國際標準披露交易規模、借款余額、借款人及出借人數量、逾期率、不良率及借款成本等全面信息。

據商報記者報道，《信披標準》涉及逾期的披露高達10項，其中逾期金額、項目逾期率、金額逾期率三項為必須披露，其他逾期項目數、項目分級逾期率等七項屬于可披露項目。蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言指出，網(wǎng)貸平臺普遍服務(wù)相對銀行更高風(fēng)險的客戶(hù)，且風(fēng)控水平參差不齊，個(gè)別龍頭型平臺早已達到8%甚至更高。

此外，《信披標準》并未納入業(yè)內最敏感的壞賬數據。據業(yè)內人士，網(wǎng)貸行業(yè)在計算壞賬率方面尚無(wú)統一標準，且數據真實(shí)性存較大爭議。各個(gè)平臺對于壞賬率的界定標準和計算方式差距非常大。不少平臺都是按余額的統計方式計算，壞賬率的分母為歷史以來(lái)所有放貸量。這意味著(zhù)某些平臺只要不斷擴大放貸規模，把分母做大，就能讓壞賬率看起來(lái)很低。

由于當前信息披露存在問(wèn)題，容易導致部分投資人“看收益、不看風(fēng)險”、“只看平臺規模、不看資產(chǎn)質(zhì)量”，簡(jiǎn)單要求“剛性?xún)陡?rdquo;，推高了平臺的風(fēng)險和運營(yíng)成本?！缎排麡藴省返某雠_和逐步落地，將會(huì )成為互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險治理機制的關(guān)鍵一環(huán)，進(jìn)一步促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。