高通魅族官司激烈 專(zhuān)利意識說(shuō)到底還是薄弱

隨著(zhù)魅族被高通起訴索賠5.2億元專(zhuān)利許可費這件事情的影響越來(lái)越廣，關(guān)注的人也越來(lái)越多，話(huà)語(yǔ)聲不斷，但是對中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，只有遵守知識產(chǎn)權游戲規則，增強自身的專(zhuān)利儲備，才是企業(yè)長(cháng)遠發(fā)展的王道。

魅族高通起糾紛

回味著(zhù)2015年總銷(xiāo)量突破2000萬(wàn)臺、同比增長(cháng)350%的驕人戰績(jì)，憧憬著(zhù)2016年達到2500萬(wàn)臺的銷(xiāo)售目標，魅族卻猝不及防地被高通的一紙訴狀拉回現實(shí)：專(zhuān)利是其繞不開(kāi)的一道坎。相比高歌猛進(jìn)的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)，魅族的專(zhuān)利技術(shù)積累仍顯薄弱（相關(guān)數據分析詳見(jiàn)本報第7版）。魅族副總裁李楠對此直言不諱，魅族的核心價(jià)值一直是設計和用戶(hù)體驗，魅族的專(zhuān)利都集中在這一領(lǐng)域，但這些不足以抗衡更核心的通信領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利。

在專(zhuān)利密布的手機行業(yè)，缺乏核心技術(shù)危機重重。6月24日，高通將魅族訴至北京知識產(chǎn)權法院，索賠5.2億元專(zhuān)利許可費。據了解，此次糾紛是高通第一次在中國境內起訴中國手機廠(chǎng)商。針對這起訴訟，高通執行副總裁、法律事務(wù)總顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分，魅族在未獲得專(zhuān)利許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營(yíng)、尊重專(zhuān)利權的被許可廠(chǎng)商不公平。”

面對氣勢頗盛的高通，李楠在6月28日舉行的媒體溝通會(huì )上予以回應，稱(chēng)魅族愿意為專(zhuān)利付費，希望與高通進(jìn)行有誠意的談判，但也會(huì )積極應訴。同時(shí)，李楠將與高通的談判比作一個(gè)“黑盒”，盒子里的條款是不公開(kāi)、不透明的。李楠表示，魅族不會(huì )接受“黑盒”里的專(zhuān)利保護。

眾多企業(yè)簽許可

高通的專(zhuān)利許可真的是“黑盒”嗎？眾所周知，收取專(zhuān)利許可費是高通的利潤來(lái)源之一，這也使得我國手機廠(chǎng)商對其“又愛(ài)又恨”。而高通在我國的專(zhuān)利許可方式，在2013年遭到了國家發(fā)展和改革委員會(huì )（下稱(chēng)發(fā)改委）的反壟斷調查，最終被處以9.75億美元罰款，并進(jìn)行整改。

“我們目前的專(zhuān)利許可模式，完全是與國家主管部門(mén)達成解決方案之后，經(jīng)主管部門(mén)認可的經(jīng)營(yíng)方式。凡是涉及專(zhuān)利許可費用是否應該收取、專(zhuān)利許可費率應為多少等問(wèn)題，均經(jīng)過(guò)主管部門(mén)審核。”高通法律及政府事務(wù)全球高級副總裁趙斌在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

根據發(fā)改委的整改決定，除了對專(zhuān)利許可費用的計算方式進(jìn)行調整外，如今高通在與我國手機廠(chǎng)商進(jìn)行專(zhuān)利許可時(shí)，還將提供專(zhuān)利清單，不對過(guò)期專(zhuān)利收取許可費，也不再要求我國手機廠(chǎng)商將專(zhuān)利進(jìn)行免費的反向許可（即不強制交叉許可）；在進(jìn)行無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域標準必要專(zhuān)利許可時(shí)，在沒(méi)有正當理由的情況下不得搭售非無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利許可（即不再捆綁專(zhuān)利授權）。“另外，高通和所有中國手機廠(chǎng)商之前簽署的許可協(xié)議在實(shí)質(zhì)內容方面完全一致。”趙斌表示。

截至目前，高通已與TCL、中興通訊、華為、小米、酷派、格力、聯(lián)想等100余家中國企業(yè)簽署了移動(dòng)通信技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利許可協(xié)議。

儲備專(zhuān)利是王道

有業(yè)內人士預計，2016年高通將繼續完成與大多數中國手機廠(chǎng)商的專(zhuān)利許可協(xié)議。但顯然，高通與魅族之間有關(guān)專(zhuān)利許可的談判進(jìn)展并不順利。

在全球范圍內，尊重知識產(chǎn)權、保護知識產(chǎn)權已逐漸成為企業(yè)參與市場(chǎng)競爭的國際公認規則，也是營(yíng)造良性創(chuàng )新生態(tài)的重要保障。“在移動(dòng)通信領(lǐng)域，由于我國企業(yè)專(zhuān)利儲備相對不足，在3G、4G通信標準中處于被動(dòng)付費的境地在所難免。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院常務(wù)副院長(cháng)許春明表示，對于標準必要專(zhuān)利，基于FRAND原則獲得專(zhuān)利權人許可并支付許可費，這是知識產(chǎn)權法律的要求。

許春明建議，在3G、4G領(lǐng)域處于專(zhuān)利弱勢的我國企業(yè)應加大創(chuàng )新投入、加強專(zhuān)利儲備，實(shí)施專(zhuān)利標準化策略，從技術(shù)標準的使用者轉化為參與者甚至主導者。作為技術(shù)標準的使用者，企業(yè)應當在FRAND原則下進(jìn)行許可并付費；作為技術(shù)標準的參與者，企業(yè)可以實(shí)現與其他專(zhuān)利權人的專(zhuān)利交叉許可；作為技術(shù)標準的主導者，企業(yè)能實(shí)現市場(chǎng)競爭優(yōu)勢的確立和創(chuàng )新利益的最大回報。

最新消息顯示，6月30日，北京知識產(chǎn)權法院受理了高通公司針對魅族及其直銷(xiāo)商提起的9起專(zhuān)利侵權訴訟。高通訴稱(chēng)，魅族生產(chǎn)、銷(xiāo)售的手機符合WCDMA標準，全部落入高通涉案專(zhuān)利的保護范圍，請求法院判決魅族立即停止侵權行為，并賠償高通900萬(wàn)元人民幣。據了解，這是高通一周內對魅族采取的第二次法律行動(dòng)，預示著(zhù)高通與魅族之間專(zhuān)利戰爭的再一次升級。

對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權法研究中心特約研究員李俊慧認為，在智能手機行業(yè)競爭日益白熱化的今天，手無(wú)核心技術(shù)的企業(yè)應積極轉型，加大科研投入，提前布局5G等下一代通信終端市場(chǎng)。