正值開(kāi)學(xué)季，有關(guān)“校園貸”的話(huà)題再次進(jìn)入公眾視野。28日，在由南京財經(jīng)大學(xué)中國區域金融研究中心聯(lián)合付融寶普惠金融研究院舉辦的2016“付融寶杯”校園貸政策場(chǎng)景辯論會(huì )上，來(lái)自高校、金融等領(lǐng)域的專(zhuān)家辯手就“校園貸”問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。

辯論會(huì )上，正方領(lǐng)辯、東南大學(xué)電子商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究中心主任吳清烈從金融普惠角度，表明正方立場(chǎng)。吳清烈表示，發(fā)展“校園貸”是金融普惠性在大學(xué)校園的體現，合規“校園貸”是幫助大學(xué)生解決困難的重要渠道，還可以幫助學(xué)生提高信用意識、風(fēng)險意識。因此，發(fā)展“校園貸”總體來(lái)說(shuō)利大于弊。南京審計大學(xué)金融學(xué)院副院長(cháng)劉驊認為，發(fā)展“校園貸”能夠激發(fā)在校生合理的消費潛力，助力在校生養成獨立的消費習慣，因此，要按照“堵不如疏”的理念來(lái)對待“校園貸”。

“在互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)項整治之前，‘校園貸 ’的審批過(guò)程大多在線(xiàn)上完成，缺乏正規的授信審核，其資產(chǎn)端質(zhì)量得不到保障，企業(yè)面臨著(zhù)較大的信用風(fēng)險和流動(dòng)性風(fēng)險敞口;部分不合規的平臺存在個(gè)人信息被盜用的風(fēng)險，由于平臺審核門(mén)檻低，盜用同學(xué)身份信息獲取貸款的案例時(shí)有發(fā)生，信息被盜用的學(xué)生會(huì )因此面臨著(zhù)信用記錄抹黑、平臺催收還款等風(fēng)險。 ”反方代表吉林銀行資產(chǎn)負債管理部總經(jīng)理張光華一口氣指出了“校園貸”的多重“罪名 ”。

長(cháng)三角互聯(lián)網(wǎng)金融研究院專(zhuān)家委員會(huì )專(zhuān)家陸岷峰則認為，“校園貸”作為成長(cháng)鏈金融產(chǎn)品之一，具有促進(jìn)消費、拉動(dòng)投資、驅動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展等價(jià)值;“校園貸”本身并無(wú)社會(huì )屬性，但如果被別有用心的違規平臺利用，接受服務(wù)的在校大學(xué)生又不具備成熟的金融理念，“校園貸”這個(gè)工具就會(huì )反向危害社會(huì )。

據不完全統計，僅2014年，全國普通本專(zhuān)科在校生已超過(guò)了2000萬(wàn)人次，按在校大學(xué)生每人每年需要5000元的標準來(lái)估算，國內‘校園貸’市場(chǎng)規?？蛇_數千億人民幣量級。