據外媒報道，美國高等法院7日駁回蘋(píng)果公司對電子書(shū)價(jià)格操控案的上訴，仍然維持原判，這意味著(zhù)此案終于了結，蘋(píng)果需要支付4.5億美元。

美國高等法院維持了2013年紐約聯(lián)邦法院的判決。根據當時(shí)的判決，蘋(píng)果和五家書(shū)籍出版商一起推高了電子書(shū)的價(jià)格，違反了反壟斷法，蘋(píng)果初步同意支付4億美元，補償消費者因電子書(shū)價(jià)格操控而受到的損失，但同時(shí)蘋(píng)果也提起了上訴。2015年7月，蘋(píng)果上訴到聯(lián)邦法院，聯(lián)邦法院同樣維持原判。但蘋(píng)果一直不愿承認存在操縱電子書(shū)價(jià)格的行為，并稱(chēng)之前的判決會(huì )不利于鼓勵創(chuàng )新和冒險意識。

美國司法部表示，歡迎高等法院作出的判決。司法部反壟斷部門(mén)的副總檢察官比爾·貝爾表示，蘋(píng)果和出版商一起操縱電子書(shū)價(jià)格的責任終于一錘定音了。蘋(píng)果必須向電子書(shū)消費者支付4億美元補償，另外還需支付5000萬(wàn)美元訴訟費。此外，五家出版商也需支付1.66億美元對消費者進(jìn)行補償。大多數消費者都能獲得資金補償用于今后購買(mǎi)電子書(shū)籍。

有關(guān)電子書(shū)價(jià)格操控的官司最早源于一些消費者的投訴。這些消費者認為，蘋(píng)果在2009年至2010年期間，與最大的五家出版商一起操控電子書(shū)價(jià)格，蘋(píng)果這樣做的目的是為了打破亞馬遜的市場(chǎng)主導地位。當時(shí),亞馬遜是電子書(shū)行業(yè)的龍頭企業(yè)。

在蘋(píng)果進(jìn)入電子書(shū)行業(yè)之前，即2009年底和2010年初，出版商對于大多數電子書(shū)籍每本9.99美元的定價(jià)多有不滿(mǎn)。蘋(píng)果與出版商達成合約，允許出版商自行定價(jià)，將大多數暢銷(xiāo)書(shū)的價(jià)格定在每本12.99美元和14.99美元，蘋(píng)果則收取30%的傭金。這一做法改變了當時(shí)普遍的經(jīng)銷(xiāo)商定價(jià)模式，抬高了整個(gè)電子書(shū)市場(chǎng)的價(jià)格，損害了消費者的利益。(記者 王婧)