多事之秋。

作為首家“互聯(lián)網(wǎng)銀行”，微眾銀行從獲批籌建以來(lái)就一直是銀行圈內的“話(huà)題王”。近日，微眾銀行的同業(yè)競合、高管離職等話(huà)題再度被引爆，微眾銀行遭遇了名符其實(shí)的“多事之秋”。

微眾銀行有關(guān)人士昨日對《證券日報》記者表示，“截至目前核身接口的恢復工作仍停留在雙方的聯(lián)合聲明(9月9日發(fā)布)階段，但微眾銀行與其他銀行連接正常。”

與招行“核身接口”

仍未恢復

所謂核身接口，即驗證身份系統的接口。7月份，微眾銀行上線(xiàn)APP。由于目前央行尚未放開(kāi)遠程開(kāi)戶(hù)，尚無(wú)線(xiàn)下網(wǎng)點(diǎn)的微眾銀行目前為客戶(hù)所開(kāi)立的賬戶(hù)為弱實(shí)名賬戶(hù)。根據央行規定，銀行為個(gè)人開(kāi)立電子賬戶(hù)必須綁定同名人民幣銀行結算賬戶(hù)，該賬戶(hù)必須為該人通過(guò)銀行柜面開(kāi)立的銀行結算賬戶(hù)。實(shí)行實(shí)名制，必須與身份證的姓名和綁定銀行賬戶(hù)的姓名完全一致。在此過(guò)程中，綁定同名人民幣銀行結算賬戶(hù)所起到的作用便是交叉驗證的功能。

9月6日，招商銀行關(guān)閉了微眾銀行通過(guò)深圳人民銀行金融結算中心的核身接口，導致持有招商銀行借記卡的用戶(hù)無(wú)法在微眾銀行上開(kāi)戶(hù)。不過(guò)，已經(jīng)成功綁定招行卡的用戶(hù)則不受影響，客戶(hù)仍可使用招行卡中的資金購買(mǎi)微眾銀行的理財產(chǎn)品。

招行的這一舉動(dòng)一度被部分媒體解讀為“儲蓄和理財資金爭奪戰”，甚至被演繹至傳統銀行與互聯(lián)網(wǎng)銀行競爭的“高度”。

但是，9月9日，微眾銀行和招商銀行聯(lián)合聲明表示，“招商銀行和微眾銀行近期獲悉，有媒體報道招商銀行暫停微眾銀行核身接口一事，雙方均認為報道存在偏頗，微眾銀行和招商銀行業(yè)務(wù)互補、地緣相近，一直保持緊密合作關(guān)系。”

但據《證券日報》記者昨日向微眾銀行有關(guān)人士核實(shí)，兩家銀行關(guān)于開(kāi)通接口的合作目前并無(wú)進(jìn)展，仍停留在聯(lián)合聲明的階段。

“目前，微眾銀行與其他銀行的核身接口連接正常”，該人士對本報記者表示。

“關(guān)于為爭奪資產(chǎn)而關(guān)閉接口的說(shuō)法在法律架構上有些問(wèn)題，是因果關(guān)系倒置了。實(shí)際上，關(guān)閉接口應該是基于相關(guān)規定或協(xié)議，而其效果有可能導致資金流動(dòng)受限，從而觸發(fā)所謂的資金爭奪”，法律界資深人士向本報記者分析表示。

“微眾銀行目前對于傳統銀行深圳地區業(yè)務(wù)的沖擊并不明顯”，某股份制銀行華東地區業(yè)務(wù)負責人對《證券日報》記者表示。

行長(cháng)離職

產(chǎn)品仍將“按部就班”

如果說(shuō)招商銀行關(guān)閉核身結構是屬于外部的突發(fā)事件，那么行長(cháng)離職則是毫無(wú)疑問(wèn)的內部事宜了。

9月10日，有媒體曝出消息——曹彤因個(gè)人原因已申請辭去微眾銀行所任職務(wù)，按照有關(guān)規定正在走相關(guān)流程。

拿到首批民營(yíng)銀行牌照的微眾銀行，去年開(kāi)始組建高管團隊。由中國平安集團原執行董事兼副總經(jīng)理顧敏擔任董事長(cháng)，隨后各個(gè)部門(mén)的負責人悉數到崗，而曹彤則是最后敲定的一位高管成員?，F年47歲的曹彤履歷豐富，已有20余年的銀行工作經(jīng)驗，曾任中信銀行和中國進(jìn)出口銀行副行長(cháng)等職。

事實(shí)上，曹彤將離任的消息8月份已經(jīng)流出，而同樣在8月份上線(xiàn)的微眾銀行APP則被市場(chǎng)評價(jià)為比較“中規中矩”。

對于行長(cháng)請辭、新行長(cháng)人選仍撲朔迷離的微眾銀行而言，能夠真正彰顯創(chuàng )新產(chǎn)品的微眾銀行APP“2.0版本”何時(shí)落地無(wú)疑備受關(guān)注，該行有關(guān)人士對《證券日報》記者回應稱(chēng)，“我們產(chǎn)品會(huì )按部就班地推出。”

“活期+”收益率下降

“定期+”仍被秒殺

就目前的微眾銀行APP而言，理財產(chǎn)品預期收益率較高無(wú)疑是其最大的賣(mài)點(diǎn)。

《證券日報》記者注意到，上線(xiàn)初期，微眾銀行“活期+”(即上述與國金基金合作獨家定制貨幣基金)七日年化收益率為5.26%，而余額寶當時(shí)的七日年化收益率約為3.25%。此外，微眾銀行當時(shí)的“定期+”(91天的封閉式理財產(chǎn)品)預期年化收益率高達7%，而同期銀行發(fā)行的封閉性非保本理財產(chǎn)品的收益率大多低于5.5%。

不過(guò)，截至昨日，“活期+”的七日年化收益率已經(jīng)降至4.87%。雖然仍遠高于余額寶(3.22%)，但是與“寶寶類(lèi)”產(chǎn)品的收益率差距顯著(zhù)縮小。

“貨幣市場(chǎng)基金的投資標的和收益率比較透明，各只基金能夠取得的投資收益相差不大，除了新基金的提前儲備因素以及基金公司讓利等非典型性原因以外，收益率差距通常不會(huì )特別懸殊，微眾‘活期+’的收益率回歸行業(yè)均值是正常的，也是難以避免的”，上述股份制銀行區域業(yè)務(wù)負責人表示。

與“活期+”預期收益率下滑類(lèi)似，昨日放開(kāi)募集的最新一期“定期+”的收益率已經(jīng)降至6%。但是《證券日報》記者注意到，該產(chǎn)品昨日上午9:30起售，但昨日上午10:00已經(jīng)售罄，保持了一貫的“秒殺”風(fēng)范?！　∽C券日報 記者 張 歆