A股著(zhù)名的股權爭奪戰——河南東方銀星投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方銀星，600753)控股權之爭，在公司宣告停牌4個(gè)月后，隨著(zhù)原控股股東銀星集團的退出與新大股東東鑫公司的入駐，以及雙頭董事會(huì )的橫空出世，而進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

目前，新股東東鑫公司與另一大股東豫商集團持有極為接近的股票數量，且雙方皆表示不承認對方選舉的新任董事會(huì )。

“并不存在所謂‘兩個(gè)’董事會(huì )，因為那個(gè)董事會(huì )不合規，并沒(méi)有受到公司的承認。”9月2日，東方銀星工作人員向新京報記者表示。而此時(shí)距離東鑫建材和豫商集團(東方銀星的現任大股東之一)分別召開(kāi)股東大會(huì )，選舉出各自的董事會(huì )，尚未超過(guò)一個(gè)星期。

新選手入場(chǎng)，過(guò)招董事會(huì )選舉

東方銀星兩大股東豫商集團和前任控股股東銀星集團經(jīng)過(guò)多番爭斗，兩個(gè)股東互相舉報、阻撓、爭奪股權，最終導致豫商集團被立案偵查，而銀星集團股權則被多家法院輪候凍結。

豫商集團于2013年5月以收購股權的方式介入東方銀星，并通過(guò)不斷增持成為與銀星集團并駕齊驅的大股東。

經(jīng)過(guò)雙方多年“斗法”，面對兩敗俱傷的局面，銀星集團最終選擇將被法院凍結的股權解凍后轉讓?zhuān)鋈煌顺觥?/p>

2015年8月，東方銀星披露了銀星集團及其一致行動(dòng)人將持有東方銀星的股權，轉讓給晉中東鑫建材貿易有限公司。股權轉讓完成后，東鑫公司的持股比例將為29.99%。

本次受讓股權的東鑫公司成立于今年5月，認繳注冊資本為12億元，為柴春祥設立的個(gè)人獨資企業(yè)。而銀星集團公告稱(chēng)，由于不再持有公司股票，東方銀星也將重新確定實(shí)際控制人。但鑒于目前的股權結構，暫時(shí)無(wú)法確定新的實(shí)際控制人。

在銀星集團籌措大股東易主之際，豫商集團再次提出要求召開(kāi)股東大會(huì )選舉董事會(huì )。此前，東方銀星于2010年6月30日召開(kāi)2009年年度股東大會(huì )并選舉出了第五屆董事會(huì )人選，到2015年8月該屆董事會(huì )已經(jīng)逾期兩年有余。2015年7月，要求未得到滿(mǎn)足的豫商集團宣布將自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )。

在銀星集團股權轉移塵埃落定的8月11日，東方銀星公告稱(chēng)，公司擬于8月26日召開(kāi)股東大會(huì )，選舉新的董事、監事。而8月26日比此前豫商集團定下的8月27日早了一天，時(shí)間安排頗為緊湊。

8月26日，東鑫建材如期舉行了股東大會(huì )，并選舉東鑫公司的王文勝為總經(jīng)理，蔣華明被聘為常務(wù)副總經(jīng)理、財務(wù)總監兼董秘等。此外還宣布東方銀星將自重慶遷至北京。

次日，在獲知東鑫方面選舉出新任董事會(huì )的情況下，由豫商集團召集的東方銀星2015年臨時(shí)股東大會(huì )也如期召開(kāi)，會(huì )議也完成了對上市公司董事會(huì )的換屆選舉。但公司公章、檔案等都在東鑫公司的手中。

就一個(gè)公司兩套董事會(huì )的“困境”，新京報記者分別致電東方銀星和豫商集團。東方銀星董秘人員稱(chēng)，“并不存在所謂‘兩個(gè)’董事會(huì )，因為那個(gè)董事會(huì )不合規，并沒(méi)有受到公司的承認。”此外，他還表示目前公司的人事還在進(jìn)行大調整，因此未來(lái)公司的前景和將注入什么資產(chǎn)等都不能確定，自己也無(wú)法代公司發(fā)言。

而豫商集團的董事長(cháng)秘書(shū)則表示，自己也是剛剛就任，因此對公司和東方銀星的關(guān)系等并不了解，拒絕回答新京報記者的所有問(wèn)題。

兩大股東斗法，屢現僵局奇觀(guān)

銀星集團與豫商集團的控股權之爭，從未停止過(guò)。雙方為了贏(yíng)得重組的主導權爭相增持股份，東方銀星的股價(jià)也因此一度飆漲117.99%。

經(jīng)過(guò)雙方的車(chē)輪增持，截至2015年初，豫商集團累計持有東方銀星3839萬(wàn)股，成為東方銀星的第一大股東，持股比例為29.9999%。隨后，銀星集團也隨之反擊，聯(lián)合一致行動(dòng)人將持股比例也提高至29.9999%，僅比豫商集團少了85股。然而礙于要約收購要求，雙方的股權爭奪戰不得不止步于持股比例30%。

除了明面上的股權爭奪戰，銀星集團與豫商集團也有頗多暗流涌動(dòng)。

在控股權之爭開(kāi)始的2013年，東方銀星曾召開(kāi)旨在修改章程的臨時(shí)股東大會(huì )，其中部分修改條款被解讀為限制新股東進(jìn)入公司管理層，豫商集團在股東大會(huì )上對該議案投出反對票。

2014年9月，代表豫商集團的中信證券曾以持股超過(guò)10%的股東身份連續發(fā)函東方銀星董事會(huì )和監事會(huì )，要求召集東方銀星股東召開(kāi)公司2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì )，提名韓宏偉等9人為公司第六屆董事候選人，組成公司新一屆董事會(huì )，替換當時(shí)已過(guò)期一年的董事會(huì )。但東方銀星表示中信證券并不具備股東資格而予以駁回。

同年11月，東方銀星公告稱(chēng)豫商集團在收購本公司股票過(guò)程中涉嫌證券犯罪，銀星集團所在地重慶的公安機關(guān)對豫商集團董事長(cháng)妻子王沛等人以涉嫌內幕交易罪立案偵查。

“你方唱罷我登場(chǎng)”。豫商集團也不甘示弱地將東方銀星實(shí)際控制人李大明、銀星智業(yè)、重慶天仙湖置業(yè)告上法庭。

豫商集團稱(chēng)，2010年4月，東方銀星與銀星智業(yè)子公司重慶天仙湖置業(yè)簽訂了一份沒(méi)有履行期限和違約責任條款的土地轉讓協(xié)議，前者受讓后者位于重慶市萬(wàn)州區天仙湖的16宗土地，轉讓價(jià)近1.60億元。這份協(xié)議中涉及的土地不僅不符合《房地產(chǎn)管理辦法》規定的轉讓條件，而且部分土地已被司法機關(guān)查封，并未辦理上述土地的過(guò)戶(hù)手續。

內斗多年，上市公司淪為空殼

東方銀星的前控股股東銀星集團曾經(jīng)將“以多種多樣的方式更深地介入資本市場(chǎng)”定為戰略規劃，但從目前來(lái)看，這個(gè)規劃幾近破滅。

早在東方銀星還是其前身ST冰熊時(shí)，銀星集團于2003年通過(guò)股權轉讓和拍賣(mài)方式入駐ST冰熊，并于2007年將其更名東方銀星。銀星也因此得以成功借殼上市，ST冰熊由此變身為東方銀星，主業(yè)變?yōu)榉康禺a(chǎn)。

然而置入的房地產(chǎn)發(fā)展并不理想，除2009年、2010年、2014年微利(歸屬利潤)外，2011年、2013年業(yè)績(jì)皆為虧損。

早在ST冰熊時(shí)代，銀星集團就曾陷入與華美電器的爭端中。而重組后，東方銀星作為主業(yè)不理想的小盤(pán)股，也一直是市場(chǎng)重組的熱門(mén)，2009年，廣西有色控股的廣西華錫集團擬借殼東方銀星，使東方銀星轉向礦業(yè)，但因涉嫌內幕交易等原因而半途夭折。

2014年，東方銀星再次宣布擬與江蘇東珠景觀(guān)進(jìn)行重組，置換出全部資產(chǎn)及負債，公司主業(yè)轉向園林景觀(guān)，然而因公司大股東豫商集團的反對而再次作罷。

2015年7月16日，東方銀星與北京賽伯樂(lè )金控投資管理有限公司宣告的40億元重組計劃再次宣告流產(chǎn)，雖然失敗原因托辭為資本市場(chǎng)劇烈震蕩，但多位股民質(zhì)疑是由于股東內部矛盾。

上市通道受阻，致“雙頭”董事會(huì )頻出

有觀(guān)點(diǎn)認為，由于現在公司的上市通道受阻、IPO暫停，致使小盤(pán)股的殼資源變得非常搶手。

一位東方銀星的投資者在股吧內不無(wú)期盼地表示，由于東鑫公司實(shí)控人柴春祥背后可能有北京漢唐。之后這家公司必定有大動(dòng)作。

成立至今不過(guò)4個(gè)月的東鑫建材至今尚未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)，但其實(shí)際控制人柴春祥卻被爆出，曾出資100萬(wàn)元在天津茂達盛資管擔任北京漢唐資管的委派代表兼有限合伙人。而北京漢唐是一家具有證監會(huì )批準的私募股權、私募證券、創(chuàng )投基金資格的資管公司，總資產(chǎn)10億元，管理資產(chǎn)規模25億元左右。

對于東鑫公司是否與北京漢唐有關(guān)聯(lián)關(guān)系，記者致電注冊地位于山西榆次的東鑫公司與柴春祥控制的東興鋁型材實(shí)業(yè)有限公司，但電話(huà)皆無(wú)人接聽(tīng)。

一位投資人士表示，單看投資價(jià)值東方銀星并不很高。但是由于現在公司的上市通道受阻、IPO暫停，所以小盤(pán)股的殼資源變得非常搶手，這也是東方銀星的兩大股東爭斗不休、重組計劃幾番失敗，甚至出現兩套董事會(huì )“奇觀(guān)”的根本原因。

同樣遭遇“一仆二主”尷尬局面的上市公司并不鮮見(jiàn)。日前，*ST新梅的兩大股東興盛實(shí)業(yè)與開(kāi)南幫就已經(jīng)對簿公堂。開(kāi)南幫實(shí)控人于2013年7月至11月期間通過(guò)其控制的15個(gè)賬戶(hù)持續不斷買(mǎi)賣(mài)*ST新梅股票，并于2014年6月份通過(guò)簽署一致行動(dòng)協(xié)議的方式將主要賬戶(hù)合并，從而直接升至上市公司大股東之位，并提出改選董事會(huì )爭奪實(shí)控權。

此外，還有諸如銀河磁體的第一大股東與第二大股東分別出任董事長(cháng)與副董事長(cháng)共同治理的“雙頭”結構董事會(huì )。以及九龍山的“海航系”與現任副董事長(cháng)李勤夫團隊對峙的雙頭董事會(huì );西藏藥業(yè)也曾一度形成了以西藏華西藥業(yè)集團和北京新鳳凰城為主體的雙頭董事會(huì )等案例。(記者 陳揚)