上市公司銀之杰8月24日發(fā)布的一則公告，被淹沒(méi)在了浩瀚的資訊里，卻異常重要。它直接而赤裸裸地宣告著(zhù)，并不是每一樁上市公司與網(wǎng)貸平臺(P2P)的聯(lián)姻，都能如愿進(jìn)行。

今年2月16日，銀之杰與聯(lián)合金融控股簽署《合作意向書(shū)》，欲收購后者持有的聯(lián)金所與聯(lián)金微貸控股權(聯(lián)金微貸實(shí)為聯(lián)金所的資產(chǎn)端公司)。銀之杰當日的公告，引來(lái)了媒體圍觀(guān)：在上市公司還未如此密集收購P2P的彼時(shí)，金融軟件應用商和深圳本土P2P的資本結合，被認為是上市公司加快參股P2P的標志。

然而這段開(kāi)局高調的緣分半年后換來(lái)的卻是這樣一段墓志銘：“截止8月16日合作意向排他期限到期日，雙方尚未就收購標的股權的具體條件達成一致。經(jīng)雙方友好協(xié)商，基于各自業(yè)務(wù)發(fā)展需要的考慮，雙方?jīng)Q定終止本次股權收購的合作意向，保持協(xié)商開(kāi)展其他業(yè)務(wù)合作”。

聯(lián)合金融控股也在8月21日將銀之杰支付的合作意向金1500萬(wàn)元及利息37.45萬(wàn)元如數歸還。

臺面下有沒(méi)有蹊蹺，外人無(wú)從知曉;而臺面上的分析，“估值”被放到了分歧的首要位置上。

根據公開(kāi)信息，去年12月底，深圳聯(lián)合金融控股以2.4億元獲得聯(lián)金所集團(包括上述說(shuō)的“聯(lián)金所”和“聯(lián)金微貸”，前者是線(xiàn)上理財平臺，后者是前者的線(xiàn)下資產(chǎn)端公司)40%股權，如此推算，彼時(shí)聯(lián)金所的估值就已經(jīng)達到了6億元。今年以來(lái)業(yè)務(wù)開(kāi)展正常、營(yíng)收向好，到意向排他期到期之日，估值應高于6億。

“上市公司收購任何一個(gè)標的物，估值幾乎都是存在分歧的。但這個(gè)分歧有多大，是不是大到不可調和，起決定作用的是雙方對于‘你能給我什么’的認知。”接近此事的知情人士告訴記者。

如果仔細查閱新聞就可以發(fā)現，聯(lián)金所早在和銀之杰簽署合作意向書(shū)之前，就數次表露過(guò)赴港上市的想法。其聯(lián)合創(chuàng )始人李波，出身華夏銀行(10.87, 0.17, 1.59%)對公老總，在前同事的眼里是“一個(gè)還想去實(shí)現夢(mèng)想”的人。銀行系的背景亦決定了他跟時(shí)下眾多P2P老板們“激情四溢”的風(fēng)格不大一樣，他花了很大的精力構建一個(gè)金融背景的風(fēng)控團隊。

他的“夢(mèng)想”，也許是在離開(kāi)銀行以后，以另外一個(gè)載體裝上自己多年對公業(yè)務(wù)的經(jīng)驗。而對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，終極夢(mèng)想，無(wú)非就是上市。

當然喊出“上市”這句話(huà)的互聯(lián)網(wǎng)金融很多，P2P更是一抓一大把。實(shí)打實(shí)的經(jīng)營(yíng)數據才能說(shuō)明“獨立上市”是不是空話(huà)。聯(lián)金所一直以來(lái)做的是小額、分散，在全國15個(gè)城市鋪了22個(gè)線(xiàn)下團隊。記者拿到的數據是，聯(lián)金所線(xiàn)下小微貸款業(yè)務(wù)超過(guò)23億元，代收本金超過(guò)10億元;線(xiàn)上理財業(yè)務(wù)成交量8.42億元，代收本金5.17億元。

在一大堆大單扮靚交易額的P2P里，這樣的成績(jì)只能說(shuō)，穩健。但是要在經(jīng)濟增速放緩、信貸風(fēng)險暴露的周期里，穩健似乎才是必須。

敢于分道揚鑣還敢于不自降身價(jià)，潛臺詞是自己沒(méi)那么差。更有意思的是，記者注意到，在上市公司紛紛發(fā)布的半年報里，還真不是每一個(gè)“嫁”給上市公司的P2P都能實(shí)現預期業(yè)績(jì)。

當然這是另一個(gè)話(huà)題了。

總之，不要去深究為啥人家談崩了，只是把談崩這件事情講出來(lái)。因為在P2P密集抱上市公司大腿的這個(gè)年代里，需要用一些分手來(lái)提醒我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ谝黄稹?證券時(shí)報記者 劉筱攸)