美國霍夫斯特拉大學(xué)一角

美國媒體報道稱(chēng)，在過(guò)去的幾周內，兩位候選人都在積極訓練辯論技巧。希拉里罕見(jiàn)地呆在紐約家中挑燈備戰，特朗普雖然繼續拉票，但過(guò)去的這個(gè)周末他也在家研究希拉里過(guò)去的辯論錄像。

希拉里團隊稱(chēng)，無(wú)論特朗普做什么，希拉里只需要向選民清楚傳遞她要表達的東西。希拉里的通訊主管表示，特朗普難以預測，很可能不按套路出牌，也可能具有攻擊性。

特朗普的顧問(wèn)則稱(chēng)，要求他在表達個(gè)性的同時(shí)不能太過(guò)分，不能給觀(guān)眾留下惡霸的印象。

有政治觀(guān)察人士認為，相對于特朗普，希拉里的辯論經(jīng)驗更加豐富，可能會(huì )更好地闡述自己的政策主張。

如何才能更上鏡

然而，清楚闡述政策主張并不代表就能通過(guò)辯論贏(yíng)得選民。從過(guò)往的歷史經(jīng)驗來(lái)看，要想在辯論中成功拉攏選民，有一些原則是需要遵循的。美國布魯金斯學(xué)會(huì )高級研究員卡馬克(ElaineKamarck)近日撰文稱(chēng),首當其沖的第一條原則是在鏡頭前的形象要好看。

美國在進(jìn)入電視時(shí)代的首次大選辯論是1960年，辯論在肯尼迪和尼克松之間展開(kāi)?？夏岬夏贻p而英俊,還特地為上鏡化了妝，精神奕奕，尼克松也很年輕，卻沒(méi)有掌握上鏡技巧，看上去很累，不但沒(méi)化妝，眼神也不堅定。辯論后的結果頗具戲劇性，有報道稱(chēng),當時(shí)通過(guò)廣播收聽(tīng)辯論的人認為尼克松贏(yíng)了，而看電視的選民卻覺(jué)得肯尼迪勝利了。

對于即將開(kāi)始的首輪辯論，卡馬克說(shuō)，兩位候選人及其競選團隊應該不會(huì )犯尼克松曾經(jīng)犯過(guò)的錯誤，辯論時(shí)的角度、燈光、妝發(fā)以及全部行頭應該早就準備妥當。

另一條原則是利用辯論改變此前的固定印象和趨勢，而不是強化。在上世紀70年代，美國前總統卡特執政時(shí)期已面臨經(jīng)濟軍事等諸多難題，但卡特在謀求第二任期的選舉中支持率仍和對手里根并駕齊驅?zhuān)@在很大程度上是因為當時(shí)里根所謂的“好戰者”名聲。在1980年大選前的電視辯論中，演員出身的里根在鏡頭前放松而親和，就像20年前的肯尼迪一樣，當卡特發(fā)起批評和抨擊時(shí)，他回以微笑，并擺出一副“你又來(lái)這一套”的表情，他專(zhuān)注地看向鏡頭，問(wèn)選民“你的日子比4年前更好過(guò)嗎.”。7天以后，里根以51：41的絕對優(yōu)勢贏(yíng)得大選。

先得是一個(gè)熱血的人

卡馬克認為，除了前述兩個(gè)原則外，候選人在回答問(wèn)題時(shí)首先得是一個(gè)滿(mǎn)腔熱血的人，然后才是一個(gè)政策制定者。

上世紀80年代末期，大選在美國前總統布什和馬薩諸塞州前州長(cháng)杜卡基斯之間進(jìn)行，杜卡基斯此前表示反對死刑，布什陣營(yíng)極力將后者塑造成在犯罪問(wèn)題上軟弱的形象。在首次辯論中，主持人問(wèn)杜卡基斯，如果你的親人遭遇強奸和謀殺，你會(huì )支持死刑嗎？

問(wèn)題太過(guò)震撼，在電視辯論后引發(fā)了更多的后續辯論，除此之外，杜卡基斯的回答也令人印象相當深刻。他沒(méi)有展現出任何個(gè)人感情，而是直接從法律和政策角度進(jìn)行了回答。這樣的答案令他給選民留下了“冷血”的印象。有媒體對此寫(xiě)道:“這個(gè)問(wèn)題令人毛骨悚然，但卻有讓候選人暴露真性情的作用。”

“對希拉里來(lái)說(shuō),需要更加溫和，展現更多人性的一面。希拉里是真正的政策專(zhuān)家。很容易犯下和杜卡基斯相同的錯誤，只集中于政策，展現人性的一面不夠。”卡馬克稱(chēng)，而特朗普則應該借辯論之機打破人們此前對他的固有印象。

方向明