誰(shuí)的一派胡言.
上周四，在未經(jīng)英國首相特雷莎·梅的允許下，“硬脫歐”派約翰遜對外做出兩項宣布：第一，他預計英國將于明年前幾個(gè)月正式開(kāi)始退歐程序，觸發(fā)《里斯本條約》第50條。
其二，他表示英國不需要在兩年的窗口期完全結束之后，再開(kāi)始與歐盟就新的貿易關(guān)系展開(kāi)協(xié)商，而可以盡早英國與歐盟之間的自由貿易協(xié)定(FTA)進(jìn)行商談。
這里面所指的談判并不是脫歐談判，而是英國與歐盟之間的新的貿易談判?！兜谝回斀?jīng)日報》曾采訪(fǎng)各方專(zhuān)家并得出結果，即如英國要想順利脫歐并重新加入世界貿易版圖，必須經(jīng)歷六場(chǎng)相互關(guān)聯(lián)的談判：第一，同歐盟的法律分割談判；第二，同歐盟的FTA談判；第三，在脫歐及進(jìn)入同歐盟FTA的空檔期間的英歐貿易臨時(shí)協(xié)定；第四，加入世貿組織(WTO)的協(xié)定；第五，同53個(gè)國家的新FTA談判；第六，同歐盟在國防和安全政策方面合作的談判。
而在英國與歐盟的FTA談判方面，一個(gè)一直具有爭議的問(wèn)題是，英歐雙方，以及歐盟內部，對于英國同歐盟之間的FTA談判應何時(shí)開(kāi)始并無(wú)統一意見(jiàn)。
類(lèi)似于約翰遜的看法，英國方面一直堅持脫歐和FTA談判應平行舉行。然而歐盟堅持要在英國脫歐之后才可以進(jìn)行FTA談判。其中的顧慮是，如與法律談判同時(shí)進(jìn)行，英國可能將貿易問(wèn)題同脫歐問(wèn)題相掛鉤，給脫歐談判制造困難。
但是，拖延英歐FTA談判顯然對英國經(jīng)濟不利，對歐盟國家中對英出口比例較大的國家同樣構成影響。為此，德國此前曾一度軟化，表示希望能夠允許與“離婚”法律談判平行的FTA談判。
歐洲著(zhù)名智庫歐洲改革中心主任格蘭特(CharlesGrant)在報告中警示道，即便可以采取這種平行談判形式，批準FTA的速度也要大大落后于根據《里斯本條約》第50條進(jìn)行的脫歐方面的談判。
此前，歐盟-加拿大FTA談判共花了7年之久。格蘭特預測，從脫歐到重新同歐盟簽署FTA，英國也將花費7年時(shí)間。英國政府方面統計的數據也顯示，歐盟平均要花超過(guò)6年時(shí)間來(lái)進(jìn)行一項貿易協(xié)定談判。
而在FTA談判的內容方面，無(wú)論是加入歐洲經(jīng)濟區(EEA)的“挪威模式”還是“加拿大模式”，對英國而言都不滿(mǎn)意，前者需要英國接受歐元區人員自由流動(dòng)，后者令英國進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的準入受限，肯定會(huì )喪失在金融領(lǐng)域的種種特權，譬如“護照特權”等。
在《第一財經(jīng)日報》記者此前對英國新任財政大臣菲利普·哈蒙德、英國貿易與投資大臣普睿勛爵、倫敦金融城政策與資源委員會(huì )主席包墨凱等人的采訪(fǎng)中，英方的官員均透露上述任何模式都不適用于英國，并提出英國與歐盟的關(guān)系需要量身定制。
然而目前發(fā)展的形勢，已經(jīng)在此方面出現了“硬脫歐”和“軟脫歐”之爭。“硬脫歐”意味著(zhù)完全退出歐盟的單一市場(chǎng)，甚至連歐盟經(jīng)濟區成員國的身份都不要了。此外，還要正式切斷英國同歐盟剩余27個(gè)成員國之間的貿易紐帶，重新就貿易協(xié)定進(jìn)行談判。目前“硬脫歐”派在英國占了上風(fēng)。
而約翰遜則在此次言論中認定，即便“硬脫歐”，英國也能同時(shí)得到FTA和奪回移民政策控制權，即又想進(jìn)入歐盟單一市場(chǎng)，又不想承擔人員自由流動(dòng)的義務(wù)。
約翰遜并稱(chēng)，有關(guān)“歐盟單一市場(chǎng)”與“勞工的自由流動(dòng)”之間的必然聯(lián)系是“一派胡言”，二者毫無(wú)聯(lián)系。
然而英國政府內的謹慎人士一直不同意以約翰遜等人為首的“硬脫歐”派人士的看法。與“離婚”談判——同歐盟的法律分割談判不同的是，歐盟沒(méi)有義務(wù)和英國必須達成FTA，且達成FTA必須得到27個(gè)成員國的集體贊成票，而最壞的結果是，英國和歐盟無(wú)法達成FTA。
德國強勢回歸，英國好日子到頭.
實(shí)際上，英國政府正在和歐盟各機構就脫歐進(jìn)行密集的交流和接觸。此前歐洲議會(huì )議長(cháng)舒爾茨就在和梅見(jiàn)面時(shí)表示，歐盟議會(huì )對任何協(xié)議都擁有否決權，且歐洲議會(huì )絕對不會(huì )在移民問(wèn)題上讓步。這也是歐盟委員會(huì )目前的統一立場(chǎng)。
朔伊布勒對約翰遜的嘲笑式評論，則結束了此前默克爾所營(yíng)造的寬容氣氛。與法國等國不同的是，德國在英國脫歐問(wèn)題上，一直持較為友善的態(tài)度。
針對約翰遜“一派胡言”的評論，朔伊布勒表示：“我們將樂(lè )于為女王殿下的外交大臣奉上一份《里斯本條約》，他可以讀一讀里面有關(guān)單一市場(chǎng)和四個(gè)自由流動(dòng)方面的內容，雙方之間肯定是有關(guān)聯(lián)的。
德國財長(cháng)朔伊布勒
“我也可以用英語(yǔ)講講。”朔伊布勒表示，“所以如果的確需要澄清的話(huà)，我們可以包房，然后用‘好英語(yǔ)’給他解釋一下《里斯本條約》。”
根據英國《金融時(shí)報》報道，一位接近默克爾的人士表示：“這樣說(shuō)話(huà)的并不僅僅是朔伊布勒。這種發(fā)言代表了來(lái)自整個(gè)德國政府的憤怒。”
基民盟資深議員福賀斯(MichaelFuchs)也對約翰遜的發(fā)言表達了不屑。他表示，當約翰遜發(fā)表類(lèi)似“歐盟絕對不敢觸碰我們的‘歐盟金融市場(chǎng)護照’”這樣的言論時(shí)，這昭示著(zhù)他根本沒(méi)有外交經(jīng)驗。
“天下沒(méi)有免費的午餐。沒(méi)有自由流動(dòng)，我認為英國會(huì )丟掉他們的‘歐盟金融市場(chǎng)護照’。福賀斯表示，“英國人必須堅持對等原則，不可能期待我們跟著(zhù)他們走。”
