安車(chē)檢測上市在即 侵權訴訟等丑聞未解

在鋪天蓋地的非議當中，深圳市安車(chē)檢測股份有限公司(證券簡(jiǎn)稱(chēng)安車(chē)檢測)還是要上市了。根據證監會(huì )公開(kāi)信息，安車(chē)檢測本次公開(kāi)發(fā)行股票總數量1667萬(wàn)股，網(wǎng)上發(fā)行1667萬(wàn)股，占本次發(fā)行總量的100%，2016年11月23日網(wǎng)上開(kāi)始申購，11月25日為交款時(shí)間時(shí)間。

公開(kāi)資料顯示，安車(chē)檢測是國內機動(dòng)車(chē)檢測領(lǐng)域整體解決方案的主要提供商，客戶(hù)主要包括全國各地的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構、機動(dòng)車(chē)環(huán)保檢驗機構、機動(dòng)車(chē)綜合性能檢驗機構、汽車(chē)制造廠(chǎng)、科研機構、維修企業(yè)以及交通、環(huán)保和公安等行業(yè)管理部門(mén)。

然而，安車(chē)檢測上市卻遭遇一波三折。此前的2014年5月，安車(chē)檢測曾向證監會(huì )報送并對外發(fā)布招股說(shuō)明書(shū)，后因央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》報道安車(chē)檢測“尾氣門(mén)丑聞”，未能順利上會(huì )。

之后在輿論不斷揭露之下，安車(chē)檢測涉及主業(yè)侵權訴訟等多項問(wèn)題，安車(chē)檢測在證監會(huì )的過(guò)會(huì )時(shí)間一直推遲到2016年1月22日。不過(guò)，截止安車(chē)檢測上市，《中國經(jīng)營(yíng)報》曾多次關(guān)注的“尾氣門(mén)丑聞”、侵權訴訟等公眾關(guān)注的問(wèn)題均沒(méi)有得到任何回應。

隱瞞訴訟

安車(chē)檢測招股書(shū)的信息披露存在重大遺漏至今沒(méi)有得到解決。招股書(shū)中稱(chēng)，目前不存在產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項。事實(shí)上，北京金鎧星科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金鎧星公司”)訴安車(chē)檢測“環(huán)檢系統”中關(guān)鍵技術(shù)控制軟件侵權案還在審理過(guò)程中。

招股說(shuō)明書(shū)稱(chēng)，2014年6月18日，北京金鎧星科技有限公司以本公司向大連市機動(dòng)車(chē)污染管理處銷(xiāo)售的簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測系統侵犯其計算機軟件著(zhù)作權為由向大連市西崗區人民法院提起訴訟，請求法院判令大連市機動(dòng)車(chē)污染管理處及本公司停止侵權、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉，并連帶賠1040990.00元，目前一審法院已完成一審庭審并宣判，駁回原告北京金鎧星科技有限公司的全部訴訟請求。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署之日，本公司不存在產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項。

事實(shí)上，金鎧星公司不服本案一審判決，于2015年4月26日，以本案被告大連市機動(dòng)車(chē)污染管理處、安車(chē)檢測為被上訴人向大連市中級人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)“大連中院”)提起上訴，大連中院于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了該上訴案件，并于2015年8月31日作出撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回大連市西崗區人民法院重審的(2015)大民四終字第00035號民事裁定書(shū)，該裁定中，二審法院明確陳述“金鎧星公司提供的證據足以證明安車(chē)檢測有侵權行為”。目前，該上訴案件已于2016年1月12日開(kāi)庭審理，大連市機動(dòng)車(chē)污染管理處向法院遞交了關(guān)于技術(shù)侵權全部由安車(chē)檢測承擔責任的說(shuō)明材料。

金凱星公司原負責人顏梓清指出，“金鎧星公司對一審判決不服提起上訴日期是2015年4月26日，安車(chē)檢測招股說(shuō)明書(shū)的簽署日是2015年6月25日。安車(chē)檢測應當知道金鎧星公司對一審判決不服提起了上訴，其招股說(shuō)明書(shū)對此沒(méi)有任何披露。”

顏梓清向《中國經(jīng)營(yíng)報》記者表示，金鎧星公司訴安車(chē)檢測，涉及簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測系統侵權，其結果不僅僅涉及經(jīng)濟賠償問(wèn)題，更涉及安車(chē)檢測不得使用所涉簡(jiǎn)易工況法尾氣檢測系統對外提供檢測設備制造和銷(xiāo)售服務(wù)，對其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生極大影響，其招股說(shuō)明書(shū)對此沒(méi)有任何披露，違反了《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》及《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市管理辦法》相關(guān)規定，信息披露存在重大遺漏。

最新消息顯示，2016年11月2日，金鎧星公司訴安車(chē)檢測的技術(shù)侵權案在大連市中院開(kāi)庭，目前還未判決。

過(guò)往丑聞

侵權訴訟恰恰涉及到安車(chē)檢測的主營(yíng)業(yè)務(wù)。招股書(shū)稱(chēng)，環(huán)檢系統是安車(chē)檢測主要產(chǎn)品，采用工況法等方法檢測機動(dòng)車(chē)行駛尾氣污染物排放情況，該產(chǎn)品2014年收入8457.49萬(wàn)元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例35.43%。從安車(chē)檢測披露“環(huán)檢系統”中的汽油車(chē)線(xiàn)檢測設備的介紹可以認定其是《汽油車(chē)簡(jiǎn)易瞬態(tài)工況法排氣污染物測量設備》，對柴油車(chē)線(xiàn)檢測設備的介紹可以認定其是《柴油車(chē)加載減速工況法排氣污染物測量設備》。

顏梓清認為，作為向社會(huì )車(chē)輛岀具檢測仲裁數據報告的檢測設備制造企業(yè)，沒(méi)有披露取得與其主營(yíng)產(chǎn)品名稱(chēng)相一致的《制造計量器具許可證》資質(zhì)等相關(guān)內容，涉嫌非法制造計量器具產(chǎn)品，應屬于主營(yíng)產(chǎn)品違法違章經(jīng)營(yíng)。

對于資質(zhì)問(wèn)題，安車(chē)檢測稱(chēng)，環(huán)檢系統不在國家依法管理的計量器具目錄內，不需要辦理計量器具許可證。顏梓清表示，既然安車(chē)檢測的環(huán)檢系統用于檢測機動(dòng)車(chē)行駛尾氣排放狀態(tài)，它就是屬于社會(huì )公用計量標準器具，是依法管理的計量器具目錄中的“汽車(chē)排放氣體測試儀”的類(lèi)別。而安車(chē)檢測簽定的銷(xiāo)售合同中產(chǎn)品名稱(chēng)為“安車(chē)機動(dòng)車(chē)工況法排放檢測系統”，也印證了“環(huán)檢系統”即是“簡(jiǎn)易工況法排放檢測系統”，安車(chē)檢測有意回避主營(yíng)產(chǎn)品為“簡(jiǎn)易工況法排放檢測系統”等誤導評審組，規避法律法規，其主營(yíng)產(chǎn)品“環(huán)檢系統”存在違法違規經(jīng)營(yíng)。

2015年9月12日，中央電視臺《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》曝光多地機動(dòng)車(chē)尾氣檢測設備作假和數據造假后，山東環(huán)保廳的專(zhuān)項檢查報告基本認定安車(chē)檢測銷(xiāo)售的“環(huán)檢系統”檢測數據造假、存在沒(méi)有《制造計量器具許可證》，不符合國家頒發(fā)的相關(guān)法律法規中要求。

2016年1月14日，山東省省長(cháng)郭樹(shù)清安車(chē)檢測等多家企業(yè)尾氣檢測造假批示，要求山東省發(fā)改委、經(jīng)信委和環(huán)保廳等部門(mén)“對發(fā)現的問(wèn)題處理要嚴要快”。

安車(chē)檢測一大股東向《中國經(jīng)營(yíng)報》記者表示，汽車(chē)排放氣體測試儀不再計量器具目錄，不需要取得《制造計量器具許可證》。而濟南市環(huán)保局副局長(cháng)秦立華在接受《中國經(jīng)營(yíng)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“關(guān)于設備合格問(wèn)題，主要依據檢測設備是否獲得制造器具許可證，許可證是必須的。”

監管缺位

眾多輿論監督下，證監會(huì )發(fā)審委會(huì )議對安車(chē)檢測和其保薦人提出問(wèn)詢(xún)。

發(fā)審委稱(chēng)，據央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》報道，全國多家汽車(chē)檢測機構涉嫌在汽車(chē)尾氣排放檢測中以高科技方式造假，通過(guò)修改分析軟件參數等方式人為控制檢測結果，其中涉及發(fā)行人(即安車(chē)檢測)及其產(chǎn)品。

發(fā)審委要求說(shuō)明：(1)上述情況是否屬實(shí)，發(fā)行人銷(xiāo)售的汽車(chē)檢測系統軟、硬件產(chǎn)品是否在設計、生產(chǎn)、交付使用、運行和維護、監管等環(huán)節符合標準，是否存在后門(mén)等漏洞，導致檢測結果可能被人為操縱、修改;(2)發(fā)行人及其關(guān)聯(lián)方歷史上(特別是報告期內)是否曾向汽車(chē)檢測站等客戶(hù)提供操縱檢測結果的相關(guān)培訓或服務(wù)，或者是否在知情或應當知情的情況下默許相關(guān)操縱行為的發(fā)生;(3)媒體報道的相關(guān)事項是否對發(fā)行人在手訂單、正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及后續業(yè)務(wù)的開(kāi)展產(chǎn)生重大影響。

發(fā)審委的追問(wèn)源于媒體的報道?！吨袊?jīng)營(yíng)報》獲得的材料顯示，山東省多家汽車(chē)檢測機構，在汽車(chē)年檢(包括安檢和環(huán)檢)中，利用檢測設備進(jìn)行違規操作，并存在人為控制汽車(chē)年檢報告結果、非法牟利等問(wèn)題。進(jìn)一步的調查發(fā)現，完成上述違規操作，主要依賴(lài)于檢測設備，相關(guān)設備的后臺軟件設有可以控制的“后門(mén)”。而檢測設備及后臺軟件的提供商為安車(chē)檢測和南華儀器，二者幾乎壟斷著(zhù)山東乃至全國汽車(chē)檢測設備市場(chǎng)。

與此同時(shí)，中關(guān)村空氣污染防控聯(lián)盟理事會(huì )主席顏梓清曾向中國證監會(huì )發(fā)行監管部進(jìn)行了實(shí)名舉報信。舉報中稱(chēng)，“深圳市安車(chē)檢測股份有限公司(創(chuàng )業(yè)板IPO)信息披露存在重大遺漏和誤導性陳述以及主營(yíng)產(chǎn)品違法違規經(jīng)營(yíng)等重大問(wèn)題的實(shí)名舉報信。”

截止《中國經(jīng)營(yíng)報》發(fā)稿，顏梓清的舉報和發(fā)審委的核查一樣，至今沒(méi)有下文。“至今沒(méi)有收到任何回復，如果查實(shí)我舉報的內容是真實(shí)的，安車(chē)公司將涉及違法制造和銷(xiāo)售計量器具產(chǎn)品，是嚴重違法行為。”顏梓清于2016年11月21日接受《中國經(jīng)營(yíng)報》采訪(fǎng)表示，按《計量法》規定，將查封所有違法產(chǎn)品和沒(méi)有違法所得，將對股民帶來(lái)巨大損失，對檢測的車(chē)輛出具假數據還將面臨社會(huì )公益訴訟和巨額賠償。