男子被騙婚后無(wú)法離婚 狀告民政局重獲“單身”

8年前，江油男子唐先生與外地來(lái)的“阿梅”結婚，并到民政局進(jìn)行了登記?；楹蟛坏揭恢?，“阿梅”不辭而別，從此杳無(wú)音信。唐某因是已婚男子，無(wú)法再相親結婚。2014年，他到法院起訴離婚，但發(fā)現“阿梅”身份造假，法院無(wú)法立案。今年4月，為了重獲“單身”，唐某將江油市民政局告上法院，請求撤銷(xiāo)婚姻登記。

被騙婚后無(wú)法離婚

8月23日，成都商報記者獲悉，法院已作出判決，撤銷(xiāo)江油市民政局8年前對唐某和“阿梅”辦理的結婚證，唐某終獲“單身”。

男子因已婚不敢相親

唐某是江油市九嶺鎮的一名村民，2007年11月，經(jīng)人介紹，他與自稱(chēng)來(lái)自西昌市的“阿梅”相識 。不到半個(gè)月，唐某按女方要求，為其娘家兌現了大額“辛苦費”后，兩人便走進(jìn)江油市民政局辦理了結婚登記?；楹鬀](méi)過(guò)幾天，“阿梅”就不辭而別，唐某幾經(jīng)尋找無(wú)果。唐某介紹，因為“阿梅”離開(kāi)多年，2014年初，有親朋愿意幫他相親成家，但由于自己屬于已婚人士，必須先離婚后才能再婚。于是，2014年6月，唐某到江油法院起訴與“阿梅”離婚。

然而，讓唐某沒(méi)有想到的是，經(jīng)法院調查，跟他結婚的女子并非“阿梅”，只是冒用了“阿梅 ”的身份信息，至于她的真實(shí)身份，無(wú)從得知。而真實(shí)的阿梅生于1987年，常駐西昌市，她從未到過(guò)江油，更不可能與唐某辦理結婚登記。因此，法院裁定唐某起訴離婚因無(wú)明確被告，無(wú)法立案。

“法院無(wú)法立案，不能判我離婚，我就永遠是已婚，哪里還敢有人跟我相親，跟我結婚?”得知此消息后，唐某很是苦惱。

狀告民政局

撤銷(xiāo)婚姻登記獲“單身”

唐某說(shuō)，后來(lái)有親朋的提醒，既然“阿梅”是假冒別人的身份，那么當初民政局就不應該辦理結婚證，可以要求民政局撤銷(xiāo)婚姻登記。于是，今年4月28日，唐某向江油法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷(xiāo)被告江油市民政局的婚姻登記。

民政局認為，自己不是公安機關(guān)，只作程序性審查，不作實(shí)質(zhì)性審查，而且法律也未要求民政部門(mén)對婚姻登記作實(shí)質(zhì)性審查。因此，民政局也是依法履行辦證職責，其行政行為并無(wú)任何過(guò)錯。

法院審理后認為，江油市民政局在受理唐某與自稱(chēng)“阿梅”的女子婚姻登記申請后，在審查兩人提交的身份信息過(guò)程中，由于受到客觀(guān)條件限制，未發(fā)現“阿梅”的身份信息系虛假冒用，因而作出了錯誤的結婚登記行政行為。民政局已盡到了合理的注意義務(wù)，并無(wú)過(guò)錯。唐某在沒(méi)有完全了解“阿梅”真實(shí)身份的情況下，草率與對方進(jìn)行登記結婚，因此也應承擔相應的法律責任。但是，民政局認定“阿梅”與原告符合結婚條件，并作出結婚登記的主要證據不足，該行政行為違法，依法應予撤銷(xiāo)。

日前，江油市法院依法作出判決，判令撤銷(xiāo)江油市民政局于2007年11月13日對唐某和“阿梅”作出的結婚登記行政行為。法院判決后，雙方均未提出上訴。唐某終于重獲“單身”。

蘭有斌 成都商報記者 湯小均