隨著(zhù)P2P業(yè)內整改的逐步深入，投資者對于網(wǎng)貸行業(yè)的信心正在逐漸加強。數據顯示，截至2017年5月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為2488.44億元，呈明顯回升走勢，環(huán)比上升10.64%;P2P活躍投資人數為414.95萬(wàn)人，環(huán)比上升2.34%。

分析看來(lái)，投資人數的逐步上升與行業(yè)日趨規范不無(wú)相關(guān)。根據觀(guān)察，步入正軌的網(wǎng)貸行業(yè)不僅吸引了新晉投資者的參與，且早期因行業(yè)亂象棄投P2P的部分投資者也在回歸。對此，投資專(zhuān)家表示，行業(yè)投資環(huán)境的整頓和改善對P2P獲得投資者的認可起到了一定積極作用，但是投資者不能因此降低自身的風(fēng)險意識，放松對網(wǎng)貸平臺的考察和評估，否則仍有可能陷入較大的資金風(fēng)險當中。

事實(shí)上，如何選擇網(wǎng)貸平臺一直是困擾投資者的難題，想要在幾千家平臺中挑出安全性較高的平臺著(zhù)實(shí)不易。大部分投資者除了考察知名度較高或者周?chē)耸煜さ钠脚_之外，更高效便捷的方式是參考第三方機構對網(wǎng)貸平臺的評級。

目前網(wǎng)貸行業(yè)有多種類(lèi)型的平臺評級，但由于具體指標、評估方法等方面各不相同，對于投資者的參考價(jià)值也會(huì )有程度上的差異。那么投資者應該選擇何種類(lèi)型的第三方機構，又如何判斷評級結果是否具備參考價(jià)值呢?

對此投資專(zhuān)家表示，由于目前網(wǎng)貸行業(yè)并沒(méi)有一套通用的硬性評級指標，要盡可能參考有完善體系的專(zhuān)業(yè)第三方機構的評估結果。判斷評級結果是否靠譜可根據以下幾點(diǎn)進(jìn)行觀(guān)察：一是看這個(gè)評級是否具備專(zhuān)業(yè)的評估模型，而不是只側重某幾項指標。例如業(yè)內曾經(jīng)流行以成交量、投資人數等量化指標給網(wǎng)貸平臺排名，這種方式容易對投資者造成誤導。在e租寶出事之后，很多投資者也明白了成交量大、知名度高并不代表安全。目前業(yè)內認可度較高的評估體系是互聯(lián)網(wǎng)理財第三方服務(wù)平臺風(fēng)車(chē)理財獨創(chuàng )的FRAS風(fēng)險評估體系，其對平臺的考察包括了背景實(shí)力、風(fēng)控體系、業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)品特性、運營(yíng)能力和IT技術(shù)等6大角度、32個(gè)維度和100余個(gè)評估點(diǎn)，其評估方法和結果值得投資者進(jìn)行借鑒。

二是評級信息的來(lái)源不應局限于線(xiàn)上數據及資料的整合，同時(shí)也應對網(wǎng)貸平臺進(jìn)行現場(chǎng)的盡職調查。目前業(yè)內平臺信息披露的程度普遍不高，單憑線(xiàn)上調查分析很難全面的評估平臺的綜合實(shí)力，而實(shí)地現場(chǎng)考察除了可以核對平臺信息的準確性，還能夠深入的了解平臺真實(shí)的經(jīng)營(yíng)狀況，二者結合后得出的評級才更具參考價(jià)值。

三是該評級是否能夠提供針對每個(gè)平臺的評級報告供投資者查看。所有的評級都不能直接構成投資建議，只有查看了平臺在各評估角度、維度下的具體表現，投資者才能更清晰的了解平臺的優(yōu)劣勢，從而選擇到更加符合自己需求的網(wǎng)貸平臺進(jìn)行投資。例如，此前提到的獨創(chuàng )FRAS風(fēng)險評估體系的第三方平臺風(fēng)車(chē)理財，就向投資者開(kāi)放平臺的評級簡(jiǎn)報，投資者想要了解但一般難以獲得的平臺實(shí)際控制人信息、核心團隊資歷、履約誠信度，平臺風(fēng)控流程、模型的合理性，業(yè)務(wù)來(lái)源、結構，以及涉及合規的備案情況、存管進(jìn)度等等信息，均在簡(jiǎn)報當中得以體現。投資者如能將這些信息應用在平臺選擇上，會(huì )大幅降低投資風(fēng)險。此外，投資者還應留意評估結果的動(dòng)態(tài)變化情況，以便及時(shí)作出更新調整。

目前，網(wǎng)貸行業(yè)的監管方案和措施仍在推進(jìn)當中，要達到行業(yè)規范和平臺自律還有一段路要走。投資者在大趨勢向好的情況下仍應保持對風(fēng)險的敏感和警惕，提升安全意識，掌握科學(xué)投資方法，并利用好專(zhuān)業(yè)的第三方服務(wù)平臺來(lái)降低理財風(fēng)險。