因貸款問(wèn)題，向時(shí)任華夏銀行股份有限公司副行長(cháng)、北京農村商業(yè)銀行股份有限公司董事長(cháng)的喬某尋求幫助。在順利拿到2800萬(wàn)元貸款后，為表示感謝，李某購買(mǎi)了一套房產(chǎn)贈給了喬某，甚至物業(yè)費、裝修費也一并承擔。北京晨報記者昨天獲悉，因行賄罪，李某被北京市三中院一審判處有期徒刑1年3個(gè)月。

打招呼

順利拿到千萬(wàn)貸款

據公訴機關(guān)指控，2004年11月至2010年2月，被告人李某在任一公司法定代表人期間，為使該公司獲得貸款、出租房屋而向時(shí)任華夏銀行股份有限公司副行長(cháng)、北京農村商業(yè)銀行股份有限公司董事長(cháng)喬某(另案處理)提出請托，為此，李某給予喬某位于北京市昌平區價(jià)值人民幣40萬(wàn)元的房產(chǎn)一套，并為該房產(chǎn)支付了設計費用、裝修費用、物業(yè)費用，共計折合人民幣190余萬(wàn)元。

公訴機關(guān)認為，被告公司及李某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》規定，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以單位行賄罪追究其刑事責任。

據李某交代，他在2000年結識了喬某。2004年，他準備從銀行貸款人民幣2800萬(wàn)元購買(mǎi)一棟商業(yè)樓，因為該地產(chǎn)的合作銀行是華夏銀行，他便找到喬某稱(chēng)其想從華夏銀行貸款。喬某隨后讓李某去找華夏銀行總行營(yíng)業(yè)部的副行長(cháng)涂某。

在與涂某聯(lián)系后，涂某稱(chēng)喬某已經(jīng)跟其打好招呼。在辦理手續過(guò)程中，涂某又稱(chēng)2800萬(wàn)的額度超過(guò)了總行營(yíng)業(yè)部的審批權限，李某無(wú)奈又找到喬某幫忙，喬某則再次允諾會(huì )提供幫助。2005年2月，李某正式從華夏銀行北京分行獲得了該筆貸款。

拉關(guān)系

贈百萬(wàn)房產(chǎn)表感謝

李某心里明白，正是由于喬某提供的幫助，他才能順利拿到這筆貸款。為感謝喬某在貸款上的幫助并與其維護好關(guān)系以便日后獲得照顧，2004年底，李某出資人民幣40萬(wàn)元，以喬某愛(ài)人的名義，為喬某購買(mǎi)了位于昌平區小產(chǎn)權房一套。隨后，李某更是找人負責房屋裝修，并在2006年7月將該套房屋正式交付喬某使用。甚至物業(yè)費都一直交到了2014年。

2015年2月，喬某接受紀委部門(mén)調查后，聯(lián)系到李某的司機，讓司機轉交給李某一套農商銀行發(fā)行的紀念幣，價(jià)值大概在人民幣70萬(wàn)元左右，用來(lái)抵小產(chǎn)權房的房款和裝修款。

經(jīng)運作

強行通過(guò)租樓決議

值得一提的是，就連李某買(mǎi)下的那棟商業(yè)樓，最終也是通過(guò)喬某幫忙出租。

2008年12月，喬某被調到北京農村商業(yè)銀行工作，擔任黨委書(shū)記、董事長(cháng)一職。根據時(shí)任北京農商行辦公室主任袁某作證，2009年9月，行里準備選新的檔案中心，喬某稱(chēng)他找到春秀路一處商業(yè)樓適合做檔案中心，讓其與李某聯(lián)系，后對房屋進(jìn)行了實(shí)地考察。喬某讓其起草承租該樓用作檔案中心的文件在行長(cháng)辦公會(huì )討論。不過(guò)行里很多領(lǐng)導不同意，并有領(lǐng)導還曾做過(guò)“認真研究，我行閑置的房產(chǎn)豐富，會(huì )計檔案可在郊區的自有房產(chǎn)中考慮，不得對外承租”的批示，喬某讓其再去和這位領(lǐng)導溝通。后在行長(cháng)辦公會(huì )上，才勉強通過(guò)這件事。

法院經(jīng)審理認為，被告單位及主管人員李某，為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節嚴重，其行為均已構成單位行賄罪，依法均應予以懲處。最終，北京市三中院一審判處李某有期徒刑1年3個(gè)月，判處被告單位罰金100萬(wàn)元。