近日，一則“法官執行公務(wù)時(shí)被30余人圍毆，當地官員疑為不法分子提供保護”的信息在多個(gè)知名法律公眾號及朋友圈中瘋傳，引爆社會(huì )輿論。

爆料稱(chēng)，壽光法院兩名執行法官在菏澤曹縣查封被執行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶(hù)時(shí)，遭到被執行人方30余人圍毆。隨后，前往處置的警方將執行法官帶到當地政府在被執行人開(kāi)發(fā)樓盤(pán)成立的指揮部，見(jiàn)到了曹縣政協(xié)副主席韓寶亮。韓寶亮稱(chēng)，壽光法院的判決是錯誤的，并威脅說(shuō)：“算你們兩個(gè)人倒霉，我看你們壽光法院誰(shuí)還敢來(lái)。”

記者調查，這一事件涉及壽光法院判決的一起民間借貸糾紛，原告是李風(fēng)華，山東金磚置業(yè)有限公司是被告之一。9月14日，記者聯(lián)系了山東省高級人民法院、濰坊市中級人民法院及壽光人民法院相關(guān)責任人。據了解，目前有關(guān)部門(mén)已介入調查。

9月15日凌晨，曹縣政府新聞辦官方微博通報，只是稱(chēng)警方已將三名涉案人員治安拘留，未提及該縣政協(xié)副主席韓寶亮，引發(fā)網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑。一些法學(xué)專(zhuān)家表示，曹縣地方領(lǐng)導的行為已涉嫌干預司法辦案，應當按照規定追究相應責任。

法官執行遭圍毆

記者輾轉聯(lián)系，得知李風(fēng)華是這次事件爆料人。同時(shí)，他也是這起案件的申請執行人。

9月8日，李風(fēng)華與劉玉新以及壽光法院執行一庭法官宋奎功、李燕翔一道，來(lái)到菏澤市曹縣農村商業(yè)銀行勝利支行營(yíng)業(yè)室。兩位法官查封被執行人山東金磚置業(yè)有限公司的銀行賬戶(hù)過(guò)程中，被執行方30余人闖進(jìn)銀行，圍毆法官并要求兩位法官前往“指揮部”。

記者從監控錄像中看到，正在業(yè)務(wù)窗口處的法官突然遭到多人推搡、拉扯，被強制帶離到客戶(hù)等待區。隨后，一些人開(kāi)始圍攻法官，有的擼脖子，有的生拖硬拽，還有從后面抱著(zhù)往外拉，被標注為金磚置業(yè)總經(jīng)理王西峰的人則直接伸出手擊打法官頭部。整個(gè)圍毆過(guò)程超過(guò)20分鐘。之后，當地警方趕到現場(chǎng)處置。在警方處置期間，還有1人對法官拉扯并指指點(diǎn)點(diǎn)。

記者了解到，在警方處置期間，一些人要求兩位辦案法官和李風(fēng)華、劉玉新2人去“指揮部”處理，被兩位法官拒絕，李風(fēng)華、劉玉新則被帶到指揮部。最后，兩位法官在李風(fēng)華“你們不來(lái)我就走不了”的哀求電話(huà)中，趕到“指揮部”。

李風(fēng)華在舉報中說(shuō)，山東金磚置業(yè)有限公司在曹縣當地開(kāi)發(fā)了樓盤(pán)，當地政府成立了指揮部進(jìn)駐，督促工程進(jìn)展，其中曹縣政協(xié)副主席韓寶亮是工作組組長(cháng)，也就是“韓主席”。

舉報人聲稱(chēng)：在指揮部，韓寶亮說(shuō)，他早等他們了，并表示：“我到你們壽光對接過(guò)，你們壽光法院判決錯了我們沒(méi)讓你們壽光法院難看，沒(méi)有要求你們解除查封，你們還敢來(lái)，還和當事人一起來(lái)，這不是辦關(guān)系案、人情案是什么?”隨后，韓寶亮指著(zhù)辦公室外正被打的當事人說(shuō)：“看到?jīng)]有，我們這是保護你們，要不你們出去能被鐵鍬拍死!”還對兩位法官說(shuō)：“算你們兩個(gè)人倒霉，我看你們壽光法院誰(shuí)還敢來(lái)。”

今天下午，曹縣一名干部在接受接受記者采訪(fǎng)時(shí)，對韓寶亮的曹縣政協(xié)副主席身份進(jìn)行了確認，稱(chēng)其確實(shí)參與了這件事情。據其介紹，曹縣在重大工程項目均成立了指揮部，主要是服務(wù)項目進(jìn)展。“目前，省高院及相關(guān)部門(mén)已經(jīng)成立調查組。關(guān)于韓寶亮的指責，網(wǎng)上傳播內容與實(shí)際情況有出入。”該干部表示。

但頗為詭異的是，在發(fā)稿前，記者電話(huà)聯(lián)系到李風(fēng)華，他先是稱(chēng)拒絕透露任何信息，隨后又矢口否認曾經(jīng)舉報，并掛斷了電話(huà)。

金磚置業(yè)是“老賴(lài)”

工商登記資料顯示，山東金磚置業(yè)有限公司是一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。李風(fēng)華則是壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司法定代表人。記者搜索“中國裁判文書(shū)網(wǎng)”，發(fā)現雙方之間存在借貸糾紛。

2015年7月15日，壽光法院作出《李風(fēng)華與付樂(lè )亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)》。李風(fēng)華是原告，被告是付樂(lè )亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司、山東金磚置業(yè)有限公司、山東尤佳衛生用品有限公司、曹縣艾尼樂(lè )太陽(yáng)能有限公司。

法院判決，被告付樂(lè )亮返還原告李風(fēng)華借款4997000元，于本判決生效后五日內履行;被告山東金磚置業(yè)有限公司等對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向被告付樂(lè )亮追償。

記者了解到，這次判決是缺席判決，判決書(shū)顯示，被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見(jiàn)。一審判決后，被告均未提起上訴。

2015年10月15日，原告李風(fēng)華申請法院執行，壽光人民法院予以立案，目前仍為“全部未履行”，山東金磚置業(yè)有限公司也成為失信被執行人，屬于“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)”。除了這次失信記錄，記者檢索“中國執行信息公開(kāi)網(wǎng)”，發(fā)現山東金磚置業(yè)有限公司還有8條失信執行信息。

這9次申請執行的立案時(shí)間，從2015年9月10日至2016年1月26日。曹縣法院立案的為7次，償還借款共計1600余萬(wàn)本金及利息，償還合同款120余萬(wàn)及利息，賠償商鋪損失共計1萬(wàn)7千余元;由壽光法院立案的為2次，均為對債務(wù)承擔連帶清償責任，涉及金額530余萬(wàn)元。

根據曹縣政府新聞辦官方微博，劉玉新也是申請執行人，但記者搜索“中國裁判文書(shū)網(wǎng)”，未發(fā)現其與山東金磚置業(yè)有限公司有交集，而李風(fēng)華與劉玉新卻存在交集。

2016年4月14日，壽光法院就另一案作出民事裁定書(shū)，原告李風(fēng)華提出財產(chǎn)保全申請，請求依法凍結被告銀行存款1400000元或查封其等值財產(chǎn)，提交了保證金50000元及其所有一輛轎車(chē)作擔保，案外人劉玉新、壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司也均自愿提供擔保。

曹縣通報被指“避重就輕”

9月15日凌晨，曹縣政府新聞辦官方微博稱(chēng)，壽光法院法官執行過(guò)程遇到被執行人山東金磚置業(yè)有限公司工作人員及民工的“阻礙”，當地警方已將三名涉案人員治安拘留。記者發(fā)現，通報只字未提及政協(xié)副主席韓寶亮涉嫌干預司法辦案的事情。

廣大網(wǎng)友，尤其是法律界人士對曹縣官方調查表示質(zhì)疑：受到阻礙，具體指什么樣的阻礙?相關(guān)部門(mén)組成調查組，由哪些部門(mén)組成?被執行人的公司員工及民工是如何得知消息并趕往銀行?為何沒(méi)有提及將法官押至指揮部接受韓主席教育的過(guò)程?……

9月16日，部分律師發(fā)表“關(guān)于壽光法院兩名法官在曹縣履行公務(wù)被毆打的聲明”，目前征集簽名持續進(jìn)行中，聲明同樣對上述質(zhì)疑表示關(guān)切，要求檢察機關(guān)進(jìn)行調查監督和偵查監督，并提出可為被打法官提供必要的法律幫助。

“目前律師界對這一事件反響強烈，盡管有不同的聲音，但我們認為從法治中國建設和構建法律職業(yè)共同體的角度，發(fā)出這份聲明，目的是維護司法人員依法履責行為，維護中國的司法獨立。”9月17日，律師胡貴云在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

其實(shí)，早在2015年3月30日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就制定并公布了《領(lǐng)導干部干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》，嚴禁領(lǐng)導干部干預司法插手案件。

今年7月份，兩辦又印發(fā)了《保護司法人員依法履行法定職責規定》，明確對任何單位或者個(gè)人干預司法活動(dòng)、插手具體案件處理的情況，司法人員應當全面、如實(shí)記錄。有關(guān)機關(guān)應當根據相關(guān)規定對干預司法活動(dòng)和插手具體案件處理的相關(guān)責任人予以通報直至追究責任。

同時(shí)，對干擾阻礙司法活動(dòng)，威脅、報復陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應當依法從嚴懲處。

“如果當事人不服法院判決，完全可以通過(guò)法律途徑解決，絕對不能以暴力方式妨礙公務(wù)執行，曹縣當地領(lǐng)導所謂‘法院判決是錯誤的’，更是其法治觀(guān)念淡薄的表現。”山東省社科院法治研究中心主任于向陽(yáng)表示，中央連續發(fā)文保護司法人員依法履行法定職責，防止領(lǐng)導干部插手干預司法案件，在這一背景下，曹縣地方領(lǐng)導干部不僅不帶頭守法，還干預司法辦案，明顯是與中央規定相違背，與法治建設相違背。

“根據規定，領(lǐng)導干部干預司法辦案要被追究相應責任，期待相關(guān)部門(mén)盡快調查清楚，公布處理結果，保障司法機關(guān)獨立辦案，保障司法人員依法履責。”于向陽(yáng)最后表示，相信這次事件的處置對解決“執行難”也會(huì )起到促進(jìn)作用。