《經(jīng)濟參考報》自2015年4月起持續跟蹤報道了融資城自融自保事件。繼《P2P融資城被指打“自擔?！辈吝吳颉贰痘ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺融資城被指自融自擔?！分?，在《奔達藥業(yè)被指以虛標在融資城融資》、《融資城案涉及資金恐超15億》報道中，深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賽百諾”)因在融資城平臺上涉及并購股權項目接近5億元而成為關(guān)注焦點(diǎn)。

《經(jīng)濟參考報》自2015年4月起持續跟蹤報道了融資城自融自保事件。繼《P2P融資城被指打“自擔?！辈吝吳颉贰痘ヂ?lián)網(wǎng)金融平臺融資城被指自融自擔?！分?，在《奔達藥業(yè)被指以虛標在融資城融資》、《融資城案涉及資金恐超15億》報道中，深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賽百諾”)因在融資城平臺上涉及并購股權項目接近5億元而成為關(guān)注焦點(diǎn)。

一位投資人告訴《經(jīng)濟參考報》記者，自己先后通過(guò)融資城平臺投資賽百諾項目200多萬(wàn)元本金，當時(shí)承諾利息為年化20%，但是直到2015年3月份融資城提現困難，不光沒(méi)有利息，自己的200多萬(wàn)本金一分錢(qián)都沒(méi)有提取出來(lái)。

融資城被立案偵查

2015年3月，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融資城被曝無(wú)法提現后，《經(jīng)濟參考報》記者在隨后的采訪(fǎng)調查中發(fā)現，融資城的法定代表人林鈺婷，同時(shí)也是融資城融資包項目借款企業(yè)的負責人。以龍王湖度假區藝術(shù)村落項目1期8組為例，其項目管理方為紅安龍發(fā)農業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為紅安龍發(fā)農業(yè))，項目規模為1300萬(wàn)元，權益收購方為聚盛資產(chǎn)管理有限公司。記者通過(guò)查詢(xún)工商資料發(fā)現，紅安龍發(fā)農業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司注冊資本為500萬(wàn)元，其法定代表人為林鈺婷，而林鈺婷同時(shí)也是融資城資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人。

此外，融資城的主要股東，及其債權投資項目的權益回購方——聚盛資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚盛資產(chǎn))的主要股東，均為深圳市聚寶盆資產(chǎn)管理有限公司。

因此，融資城已涉嫌自融自保。有資深律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，網(wǎng)貸平臺的法律定位是居間撮合，也就是信息中介。而融資城從社會(huì )募集資金，沒(méi)有相應金融牌照，符合違法性、利誘性、不特定多數人等要件，涉嫌非法吸收公眾存款。

2016年1月18日，深圳南山公安發(fā)布警方通報，通報顯示，“深圳南山警方對融資城網(wǎng)絡(luò )服務(wù)中心有限公司、深圳市聚盛資產(chǎn)管理有限公司及相關(guān)公司涉嫌犯罪問(wèn)題依法立案偵查，并對相關(guān)犯罪嫌疑人采取了強制措施，對涉案資產(chǎn)實(shí)施了查封、凍結、扣押。請外地投資者根據‘報案提交資料指引’向辦案單位郵寄報案材料，深圳市內投資者建議到屬地公安機關(guān)經(jīng)偵部門(mén)報案登記，積極配合調查取證工作?！倍谫Y城官方網(wǎng)站隨后被關(guān)閉。

賽百諾融資5億元還是1億元？

融資城曝出自融自擔保事件后，2015年4月，記者通過(guò)查閱融資城官網(wǎng)發(fā)現，在融資城平臺上，與深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司相關(guān)的并購股權項目融資累計接近5億元，從2012年12月10日至2014年12月29日，共發(fā)布53個(gè)項目標。直到融資城網(wǎng)站被警方依法關(guān)閉之前，這些項目仍然可以在融資城網(wǎng)站內查詢(xún)到。

公開(kāi)資料顯示，賽百諾主營(yíng)業(yè)務(wù)為基因藥品的研發(fā)和生產(chǎn)銷(xiāo)售，并延伸到基因治療及基因醫療的研發(fā)及應用。

賽百諾總裁徐衛2015年4月接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，賽百諾是湖北奔達的子公司，發(fā)布融資項目的主體為湖北奔達醫藥，最終的融資本金只有1億。此次項目的融資款項是做湖北奔達美國下市的，用來(lái)還美國股民的錢(qián)。徐衛說(shuō)，融資城累計5億元的融資額是因為這些項目是循環(huán)的。

賽百諾總裁助理徐華2016年1月27日對《經(jīng)濟參考報》記者表示，賽百諾只從融資城拿到1億元?！耙呀?jīng)還了2000萬(wàn)，還剩8000萬(wàn)，這個(gè)是準確的數據?！毙烊A強調。

2月1日，賽百諾總裁徐衛在電話(huà)中表示，賽百諾自和融資城合作以來(lái)，具體借款數額為一個(gè)億(本金)。目前，這一個(gè)億借款之中，除已經(jīng)支付給融資城200萬(wàn)項目合作保證金之外，其余9800萬(wàn)元由于項目尚未結束，未到履行合同時(shí)間。

徐華和徐衛的觀(guān)點(diǎn)一樣，認為5億元的說(shuō)法并不準確，她在2月1日說(shuō)，2013年8月收到融資城一筆款項9800萬(wàn)元之后，再未收到其他來(lái)自融資城的款項。

記者隨后出示了一份由投資人提供的、簽署于2014年的投資人、賽百諾、聚盛資產(chǎn)和融資城的四方協(xié)議以及諸多協(xié)議的附件(包括項目監督管理協(xié)議等)，四方協(xié)議上加蓋有賽百諾公章。四方協(xié)議的附件之一的保證書(shū)顯示，徐衛、萬(wàn)宜青、徐華為相關(guān)債務(wù)提供無(wú)限連帶責任保證。并且該保證書(shū)上有上述三人的親筆簽名。

徐華2月1日對記者說(shuō)，這份由賽百諾簽訂、且蓋有賽百諾公司公章的借款協(xié)議是可能存在的。徐華表示，當時(shí)確實(shí)有借款的意向，因此簽訂了合同，但因為在2013年8月以后，賽百諾從未收到過(guò)來(lái)自融資城的款項，據此徐華認為，合同并未被履行。2月2日，徐華又對《經(jīng)濟參考報》記者稱(chēng)，四方協(xié)議并沒(méi)有打款憑證，因此無(wú)法確定此合同的真實(shí)性。

還款日期以項目結束時(shí)間為準？

2月1日，由賽百諾回復給《經(jīng)濟參考報》的書(shū)面材料介紹說(shuō)，“2012年12月，賽百諾公司為了保護民族創(chuàng )新產(chǎn)業(yè)不為外資所控制，轉而啟動(dòng)國內融資上市規劃，經(jīng)與當時(shí)在深圳市工商局合法登記的‘深圳市融資城電子商務(wù)有限公司’(現為深圳市融資城網(wǎng)絡(luò )服務(wù)中心有限公司)商議，將‘賽百諾公司’32.03%的股權質(zhì)押給‘融資城’，約定總共籌集資金1億元人民幣，總期限三年?！?/p>

按賽百諾提供的材料，2015年底之時(shí)應該已經(jīng)完成還款。但是，經(jīng)確認賽百諾并未償還借款。徐華于2月1日又有不同的口頭表示，她表示合作協(xié)議的還款日期以項目結束時(shí)間為準。徐華表示，對此說(shuō)法，她愿意承擔法律責任。

按照投資人在融資城網(wǎng)站所投的賽百諾項目融資時(shí)間，其項目標的多為120天、180天短期標，截至2014年12月29號賽百諾通過(guò)融資城網(wǎng)站發(fā)布最后一個(gè)項目標，其絕大多數項目標均已經(jīng)到期。不過(guò)投資人自2015年3月起即被限制提現，因此并未收到錢(qián)款。

“我們可以負法律責任地說(shuō)這句話(huà)，我們隨時(shí)有還款能力?！毙烊A對《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)，只要他們和聚盛的糾紛法院仲裁下來(lái)，該他們還的他們愿意償還。

賽百諾：

曾舉報聚盛，對高利率并不知曉

在融資城官網(wǎng)被關(guān)閉之前，聚盛資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聚盛資產(chǎn)”)作為融資城發(fā)布的債權投資項目的權益回購方)，在其網(wǎng)站公開(kāi)刊登了聚盛資產(chǎn)舉報賽百諾的舉報材料。舉報材料稱(chēng)，“賽百諾、徐衛、萬(wàn)宜青、徐華、湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司、江陵奔達藥業(yè)有限公司、宜昌市奔達化工有限公司、香港華杰集團有限公司、深圳市賽百諾生物醫藥投資有限公司、深圳市首人本企業(yè)咨詢(xún)管理有限公司惡意逃避債務(wù)，信用極其不良，提醒各位投資者及商業(yè)伙伴在投資合作的過(guò)程中謹慎選擇，對惡意逃避債務(wù)、信用極其不良的賽百諾、徐衛、萬(wàn)宜青、徐華、湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司、江陵奔達藥業(yè)有限公司、宜昌市奔達化工有限公司、香港華杰集團有限公司、深圳市賽百諾生物醫藥投資有限公司、深圳市首人本企業(yè)咨詢(xún)管理有限公司‘敬而遠之’?！?/p>

對此，徐華認為聚盛舉報不實(shí)，介紹說(shuō)對于聚盛的相關(guān)舉報，公司曾多次報案，派出所也有相關(guān)立案記錄，但并未對《經(jīng)濟參考報》記者出示相關(guān)證據。在融資城網(wǎng)站因警方介入調查關(guān)閉之前，該舉報材料一直掛在該網(wǎng)站，并未見(jiàn)因報案而撤銷(xiāo)。

徐華稱(chēng)，聚盛資產(chǎn)“謠傳”賽百諾累計融資5億，這是“融資城”內部采取每期4至6個(gè)月的短期循環(huán)融資的操作方法，賽百諾并不了解此事。

徐華同樣表示不了解的還有在融資城網(wǎng)站上關(guān)于賽百諾的融資項目利率問(wèn)題。融資城網(wǎng)站顯示，有關(guān)賽百諾的融資項目包融資期限多為120天、180天的短期融資標，給到投資人的最高年化收益率達40%。

徐華表示，賽百諾和融資城的合作是按照共同承擔項目風(fēng)險、分享項目收益以及資金投入方優(yōu)先分配項目收益的方式簽訂的，在合同中并未約定償還利率?！百惏僦Z并不知道融資城是以多少利率向投資人發(fā)起項目?！毙烊A說(shuō)。記者并未看到徐華所述的這份合作協(xié)議。

徐華還告訴記者，按照與各方簽訂的協(xié)議，借款已由“聚盛資產(chǎn)”收購8191.3萬(wàn)，這些僅剩的1808.7余萬(wàn)元投資款的投資人，大部分已通過(guò)仲裁處理，且仲裁裁決由賽百諾和聚盛公司共同承擔。上述提及的合同徐華并未提供給記者。

除此之外，徐華還表示，投資人的錢(qián)并不是直接打到賽百諾賬號上的，而是進(jìn)入融資城的平臺，然后由融資城對賽百諾進(jìn)行項目投資，賽百諾才能拿到資金。