當前美國最不平最悲觀(guān)的不是那“占領(lǐng)華爾街”的人，也不是那些“黑人命也是命”運動(dòng)的參加者，最感憤怒和悲觀(guān)的是我們所謂的夾心層美國人。他們是中間階級，年齡不大不小、收入比上不足比下有余，打客服電話(huà)聽(tīng)到“說(shuō)英語(yǔ)請按1”感到憤怒。他們奇怪白人男子成為一句罵人話(huà)而不是以一項事實(shí)描述。

從那些對他們自己及其子女期望的調查中可見(jiàn)其悲觀(guān)情緒，在這兩方面沒(méi)有上過(guò)大學(xué)的白人最覺(jué)得黯淡無(wú)光，美國白人中間層對美國社會(huì )的各種制度很不信任，不僅不信任政府、企業(yè)、工會(huì )，甚至他們投票的政黨--共和黨都不信任。他們認為羅姆尼、賴(lài)安、麥康內爾外墻中干、出爾反爾，不過(guò)特朗普出現時(shí)，他們向民意調查人員表示，“這就是我要的人”。

他們并不一定是超級保守分子，他們經(jīng)常根本不從意識形態(tài)出發(fā)思考問(wèn)題。但他們覺(jué)得對他們這些人來(lái)說(shuō)，過(guò)去的生活要好得多，他們想要昔日的那個(gè)美國，在其他民主國家，你也聽(tīng)說(shuō)過(guò)像他們這樣的人。歐洲國家的民粹主義政黨紛紛宣揚福利國家、攻擊移民，譴責議會(huì )民主制的腐敗，以及全球資本主義的危險。其中一些黨派還有左的傾向，比如意大利的五星運動(dòng)；一些立場(chǎng)為中間偏右，比如英國的獨立黨；一些脫胎于新法西斯主義，比如法國的國民陣線(xiàn)。

這些民粹主義黨派想方設法捍衛醫療保健、養老金及其它有利于年長(cháng)者的福利，讓這些法國人所謂的“既得權力”不受銀行家、沒(méi)完沒(méi)了要求緊縮開(kāi)支的技術(shù)型官僚的損害，不讓那些提出救濟申請、挑戰習慣性做法的移民染指，抵制使工資和福利降低的全球市場(chǎng)。

在美國，他們倒向共和黨，因為他們擔心民主黨希望剝奪他們的既得權利，再分配給那些新來(lái)的收入更低的美國人。他們認為這些人不配均財富。大部分共和黨人擔心公司和富人權力過(guò)大。在經(jīng)濟危機和隨之而來(lái)的經(jīng)濟刺激之后，主流共和黨人對年收入25萬(wàn)美元以上的家庭征稅安之若素。但共和黨國會(huì )議員的重點(diǎn)不在這些。

2008年，共和黨初選選民追捧阿肯色州前州長(cháng)赫卡比(Mike Huckabee)。赫卡比說(shuō)他們希望下一任總統是與他們同甘共苦而不是讓他們丟掉工作的人。但一旦初選結束，這些共和黨人就湮沒(méi)無(wú)聞。

不過(guò)今年大選他們將舉足輕重。他們對資本權力的反抗震動(dòng)了美國政治，可能將造成長(cháng)期影響。為了了解形勢的可能發(fā)展方向，我們必須首先回顧近況。

不久前很多評論家還擔心美國人失去對政治的興趣。社會(huì )學(xué)家普特曼(Robert Putnam)哀嘆20世紀下半葉美國人政治參與熱情一落千丈。他預言，隨著(zhù)二戰后一代人讓位于冷漠的“無(wú)名一代”( Gen Xers)，這種趨勢將繼續下去。

不過(guò)普特曼的預言并未成真。1996年大選選民投票率不到52%，跌至20世紀20年代以來(lái)的最低點(diǎn)；2000年大選投票率略有回升，然后2004、2008年大選選民投票率突然飆升，為選民年齡限制降至18歲以來(lái)所僅見(jiàn)；2012年又略有下降。選民們對大量重大事件感到激動(dòng)萬(wàn)分，如互聯(lián)網(wǎng)泡沫、2000年布什-戈爾對決的重新計票、9/11恐怖襲擊、伊拉克戰爭、金融危機、救助和經(jīng)濟刺激以及奧巴馬醫改的平價(jià)醫療法。

普特曼認為美國人拋棄傳統信息來(lái)源是對的，但這是因為他們轉向了新的信息來(lái)源。先是有線(xiàn)電視新聞、黨派政治紀錄片，然后是博客、赫芬頓郵報之類(lèi)的新聞集散地，在這之后又是最具決定性的意義的社交媒體。

與20世紀相比，政治在21世紀美國人身份認同中起著(zhù)越來(lái)越中心的作用。如果你的孩子嫁娶支持的政黨與你不一樣的人你會(huì )感到不高興嗎？對這一問(wèn)題1960年只有5%的美國人做肯定回答；2010年，1/3的民主黨選民和一半的共和黨選民會(huì )做肯定回答。由于政治認同與種族、宗教、生活方式等其他多方面身份認同重疊，政治認同具有中心地位。在1960年，如果你告訴我你有打獵愛(ài)好，我不能從中了解到你的多少政治傾向。然而在今天，這一愛(ài)好極有可能說(shuō)明你忠于共和黨。離婚？在1960年這說(shuō)明不了多少問(wèn)題。在今天離婚預示著(zhù)你是民主黨人--尤其如果你還是女性。

與此同時(shí)，過(guò)去最重要的區分標志“階級” 已經(jīng)日益成為黨派內部而非黨派之間的區別。自1984年以來(lái)，幾乎每一場(chǎng)民主黨總統候選人的初選競選最終都是“紅酒派”和“啤酒派”候選人的對決。前者受到專(zhuān)業(yè)人士的歡迎，如哈特(Gary Hart)、杜卡基斯(Michael Dukakis)、松加斯(Paul Tsongas)、布拉德利(Bill Bradley)和奧巴馬；后者則動(dòng)員老產(chǎn)業(yè)工人階級的殘余力量，如蒙代爾(Walter Mondale)、格普哈特(Dick Gephardt)、比爾-克林頓、戈爾和希拉里-克林頓。共和黨初選同樣是“華爾街”和“主街” 候選人的對決。不過(guò)，直到進(jìn)入21世紀第二個(gè)十年，兩黨都成功保持了充分的階級和平，維持了黨內團結。

至少對共和黨來(lái)說(shuō)，這種情況再也不會(huì )存在。

金融危機于2009年夏結束。之后美國經(jīng)濟不斷增長(cháng)，但絕大多數人的收入并未水漲船高。2014年，美國實(shí)際家庭月收入中位數仍為將近4000美元，不及金融危機前的水平，而且遠低于1999年。這個(gè)國家已經(jīng)從大蕭條以來(lái)最嚴重的經(jīng)濟災難中復蘇，但絕大多數人民還是一蹶不振。很多共和黨人與這場(chǎng)復蘇無(wú)緣，富裕的共和黨人繼續飛黃騰達。

正是這些悲觀(guān)的共和黨人推動(dòng)了2009年、2010年的“茶黨”運動(dòng)。他們一般不是追求最小政府的自由主義者。茶黨支持者、哈佛大學(xué)政治學(xué)家斯考切波(Theda Skocpol)的最新研究發(fā)現，“茶黨人士不是從抽象的自由主義市場(chǎng)正統理論角度評判應得權益計劃(entitlement program)，而是想當然地根據受益者是否配享受?！畡趧?dòng)者’與‘非勞動(dòng)者’是茶黨意識形態(tài)的根本?！?/p>

不清楚是否真有茶黨分子曾經(jīng)高舉要求政府別動(dòng)聯(lián)邦醫療保險(Medicare)的標語(yǔ)。如果確有其事，此人并非胡言亂語(yǔ)。奧巴馬政府已經(jīng)對聯(lián)邦醫療保險作出改革，希望在2010-2020年的十年間擠出5000億美元給沒(méi)有醫療保險的人上保險。不用詳細查閱你就能感覺(jué)沒(méi)有醫療保險的人很多是非美國人(占20%)，國外出生的甚至更多(占27%).

然而正當共和黨“主街”人士抗議奧巴馬醫改之時(shí)，它又拒絕了共和黨捐助人和民選官僚的冷酷意識形態(tài)。民意調查顯示，相當一部分共和黨人(將近30%)歡迎對富人征以重稅；只有21%支持削減聯(lián)邦醫療保險，17%希望削減社會(huì )保障開(kāi)支；不到1/3的普通共和黨人支持非法移民轉變?yōu)槊绹竦霓k法；相比之下大部分共和黨人支持驅逐出境。

做一個(gè)階層，共和黨大金主不愿意看到這樣的情況，依靠他們的政治家們也是如此。茶黨運動(dòng)后是羅姆尼第一個(gè)獲得總統候選人提名，他以削減稅收、預算，放松管制、自由貿易等經(jīng)典的保守主義為競選綱領(lǐng)--全都在加強移民管理方面對基礎選民做了某些讓步。

當然，羅姆尼最終失利，黨內精英對此深感意外和失望，因為直到最后一刻他們都相信羅姆尼會(huì )勝出。人們也許認為這一震動(dòng)會(huì )迫使共和黨反思。在過(guò)去的六場(chǎng)總統大選中，共和黨已經(jīng)失敗了四場(chǎng)；另有一場(chǎng)大選盡管普選落敗，卻在選舉人團中勝出。即使成績(jì)最好的2004年也只是以50.7%的得票率險勝，為普選有記錄以來(lái)連任總統最低得票率。

然而在羅姆尼落敗后幾小時(shí)，共和黨金主、演說(shuō)家和官員極力為自己開(kāi)脫。問(wèn)題不在于逐步取消55歲以下美國公民的聯(lián)邦醫療保險計劃，也不是不知道如何增加工資、結束數百萬(wàn)勞動(dòng)年齡美國人的醫療保險覆蓋，也不是極力頌揚美國人日益懷疑的財富創(chuàng )造和創(chuàng )業(yè)精神。問(wèn)題在于羅姆尼傳遞的綱領(lǐng)有一樣他們無(wú)論如何是不會(huì )喜歡的：資本資產(chǎn)所有者、技術(shù)水平低下勞工的雇主和高薪專(zhuān)業(yè)人士通常因為移民來(lái)美而獲得經(jīng)濟利益。他們更有可能享受移民帶來(lái)的誘人社會(huì )文化成果(如更多琳瑯滿(mǎn)目的食品)，不受沉重負擔(公立學(xué)校英語(yǔ)不熟練學(xué)生猛增)的影響。支持移民政策的轉變是對階級利益的再次強調，而黨內的階級利益綱領(lǐng)已比比皆是。

幾乎在2013年新一屆國會(huì )一召開(kāi)，參議院共和黨人就對移民問(wèn)題達成協(xié)議。兩黨人士組成的“八人幫” 同意設法讓成千上萬(wàn)非法移民獲得公民權，大大增加高技術(shù)/低技術(shù)勞工移民配額。不然的話(huà)，共和黨將堅持己見(jiàn)、雙倍下注。沒(méi)有轉變就沒(méi)有妥協(xié)。

新戰略很快被證明是徹頭徹尾的失敗。布什為高收入者減稅的政策于2013年到期，共和黨人沒(méi)法續期。推動(dòng)赤字削減最終成為預算自動(dòng)減支，其中國防預算受到最嚴重影響?！鞍巳藥汀?協(xié)議未能在眾議院投票表決。共和黨民意支持率一路下滑。他們不是鞏固自己的基礎選民、拉攏西班牙裔選民，而是疏遠基礎選民且結果一無(wú)所獲。到2015年中，大部分自認為是共和黨的選民不滿(mǎn)共和黨的國會(huì )領(lǐng)導，不滿(mǎn)程度為20世紀90年代以來(lái)所僅見(jiàn)。

事實(shí)上，不滿(mǎn)在2014年夏爆發(fā)為共和黨基礎選民的公然反抗。眾議院多數黨領(lǐng)袖、共和黨2號人物坎托(Eric Cantor)成為移民新路線(xiàn)領(lǐng)導人。在弗吉尼亞州第七區的改選中，坎托受到保守派基督徒經(jīng)濟學(xué)教授布拉特(Dave Brat)的挑戰。在奧巴馬第一任總統期間，茶黨分子推翻了在位者，在初選中打敗了從特拉華州到內華達州的各黨寵兒。

坎托不敵布拉特震動(dòng)了眾議院領(lǐng)袖。移民改革從他們的議事日程中丟下。盧比奧(Marco Rubio)否定了自己的協(xié)議。不過(guò)國會(huì )外的共和黨精英分子并未領(lǐng)會(huì )到其中的意思。他們把坎托的失敗看作意外，是一位心系全國的政治家忽視本選區造成的可悲后果。他們繼續充實(shí)杰布-布什、盧比奧、沃克(Scott Walker)的金庫，這三人都是保守主義經(jīng)典派。去年2月，黨內三位最重要的金主--快餐業(yè)的普斯德(Andrew Puzder)、醫療業(yè)的費爾南德斯(Mike Fernandez)和羅姆尼2012年競選財務(wù)委員會(huì )主席茨威克(Spencer Zwick)呼吁共和黨推進(jìn)更加開(kāi)放的移民政策。

也許杰布-布什團隊把它的籌資戰略稱(chēng)之為“震懾行動(dòng)”(shock and awe)并非好主意。也許對伊拉克戰爭的這一說(shuō)法會(huì )喚起令人痛苦的回憶，哪怕共和黨人的回憶也是如此。不過(guò)杰布-布什的籌資活動(dòng)的確令人嘆為觀(guān)止。在這2015年第二季度的財務(wù)狀況披露中，布什聲稱(chēng)為正式競選活動(dòng)籌集了1140萬(wàn)美元，超級政治行動(dòng)委員會(huì )另有1.03億美元。這些資金絕大部分是由人數相對較少的富豪提供，只有3%的捐款累計不到200美元；82%為累計2700美元的上限。超級政治行動(dòng)委員會(huì )捐款近80%累計為2.5萬(wàn)美元以上，約1/4為100萬(wàn)美元以上。

然而在美國大選資金籌集歷史上鮮有這樣收效甚微的。2014年12月至2015年9月，杰布-布什在共和黨內的排名從第一位降至第五位。去年9月末到10月中旬，他買(mǎi)下了新罕布什州全部政治宣傳位的60%，大量廣告轟炸工作反而使自己在該州的民意支持率從9%降至8%。

身為佛羅里達州州長(cháng)，布什進(jìn)行了減稅和平衡預算。他為難工會(huì )、用戶(hù)特許學(xué)校，同時(shí)積極支持放寬移民限制。他這輩子的大事是娶了墨西哥籍妻子科倫巴(Columba Garnica de Gallo)而成為一個(gè)拉美女婿。他在家說(shuō)西班牙語(yǔ)，改宗天主教，和一位古巴裔美國人合伙開(kāi)公司。他最?lèi)?ài)把非法移民說(shuō)成“愛(ài)的行動(dòng)”( act of love).

布什升級后的保守主義經(jīng)典綱領(lǐng)使他深受黨內大金主的歡迎?？?羅夫(Karl Rove)稱(chēng)他是“我們這邊最深刻的思想家”， 美國企業(yè)研究所主席布魯克斯(Arthur Brooks)說(shuō)他是最重要的知識分子。然而在去年6月15日他正式宣布參選后個(gè)把月，他的競選被共和黨基層選民殘酷拒絕。

當然，共和黨大金主垂青的候選人以前也遇到過(guò)麻煩。但2016年大選年的反水與之不同。到2015年秋，大部分共和黨人支持從未擔任過(guò)民選公職的候選人：特倫普、卡森(Ben Carson)、費奧莉娜(Carly Fiorina)。費奧莉娜的競選綱領(lǐng)也許并沒(méi)有那么不同尋常。作為惠普原CEO，她訴諸于同樣具有商業(yè)頭腦、2012年可能投票羅姆尼的共和黨人?？ㄉ窈湛ū?、桑托勒姆那樣訴諸于宗教同樣保守的共和黨人。新鮮且令人咋舌的是特朗普的平地而起。他拋棄從應得權益開(kāi)支到外交正策的正統問(wèn)題，他嘲笑貿易協(xié)定，他對艾德森(Sheldon Adelson)和科赫兄弟出言不遜。他斥責大金主--包括自己在內--的競選獻金是厚顏無(wú)恥的賄選。特朗普的平步青云是成千上萬(wàn)共和黨選民對黨內精英集體智慧的果斷否定。

去年6月，特倫普首次宣布角逐共和黨總統大選，在競選宣言中對美國現狀十分悲觀(guān)。他說(shuō)，“我們有18萬(wàn)億美元債務(wù)，除了一大堆問(wèn)題外別無(wú)所有……我們奄奄一息。我們需要錢(qián)……我們有很多失敗者、我們有人道德敗壞、我們有人正在出賣(mài)這個(gè)國家……美國夢(mèng)已死?！?/p>

特倫普的悲觀(guān)論調沒(méi)有獲得從股市大漲獲益的選民共鳴，但他仍然找到了自己的聽(tīng)眾。特倫普在共和黨內的支持者一半只有高中或高中以下文憑，19%有大學(xué)或大學(xué)以上文憑，38%年收入不到5萬(wàn)美元，只有11%年收入超過(guò)10萬(wàn)美元。特朗普的共和黨支持者在意識形態(tài)上并不好斗。只有13%表示自己十分保守，19%自稱(chēng)很溫和。按照共和黨的標準，兩類(lèi)人的宗教性都不強。

他們與其他共和黨選民相區別的是他們的經(jīng)濟脆弱性和強烈的經(jīng)濟民族主義。特朗普63%的支持者都希望不給非法移民在美出生子女與生俱來(lái)的公民權--比例比全部共和黨選民要高10幾個(gè)百分點(diǎn)；特朗普的支持者更相信奧巴馬是外國人和危險分子：只有21%承認奧巴馬在美國出生，66%認為他是穆斯林。

特朗普承諾保衛選民的養老金不受本黨緊縮政策的影響?！叭绻裎疫@樣的人不把錢(qián)輸入給國家，我們的社會(huì )保障就無(wú)法保障。其他人都想減少輸入，我根本不希望這樣做。我要用富人的錢(qián)給國家輸血，我們要拯救社會(huì )保障安全網(wǎng)，”特朗普如是說(shuō)。

特朗普承諾不把選民的孩子們拉入另一場(chǎng)中東戰爭--這一次是敘利亞戰爭?！叭绻覀円虻谌问澜绱髴?，”去年10月他接受《華盛頓郵報》采訪(fǎng)時(shí)表示，“那也不會(huì )在敘利亞開(kāi)打?！睂τ谀切┩{擊落在敘利亞執行任務(wù)的俄羅斯戰機的政治家，特倫普說(shuō)：“我懶得說(shuō)他們是鷹派，我說(shuō)他們是傻瓜?！?/p>

特倫普承諾搞一場(chǎng)不受金錢(qián)影響的競選：“我們的體制已經(jīng)分崩離析。我給很多人錢(qián)財。在此之前，我是一位商人。我對每個(gè)人都給予。他們打電話(huà)來(lái)我就給。你猜怎么著(zhù)？當我兩年后、三年后有求于他們時(shí)我給他們打電話(huà)，他們都愿意幫助我。這種制度已經(jīng)被破壞?！彼绕涑兄Z保護選民的攻擊不受共和黨移民政策的不利影響。

特朗普已經(jīng)破壞了被精英垂青的沃克(Scott Walker)競選、重創(chuàng )杰布-布什和克里斯？克里斯蒂(Chris Christie)。他攪亂了2012年大選后共和黨卷土重來(lái)的戰略，成為舉國討論的中心話(huà)題。

自從金融危機以來(lái)，美國政治已有所改變。老口號空洞無(wú)物。桀驁不馴的候選人現在已經(jīng)不那么荒謬可笑，正統的候選人更容易受攻擊。共和黨金主本計劃在2016年大選中翻身，想不到卻觸發(fā)了內部的階級大戰。

對于總統位置的角逐，外部事件和內部黨派政治一樣甚至更加重要。小布什競選團隊認為，小布什最后一刻被翻出1976年醉駕被抓導致2000年大選的普選票數受損?？ㄌ匕?980年競選連任失敗歸咎于營(yíng)救伊朗人質(zhì)未果。所以什么事都能發(fā)生。不過(guò)這并不意味著(zhù)什么事都會(huì )發(fā)生。除了各種意外震動(dòng)，總統競選取決于經(jīng)濟、人口構成、意識形態(tài)等基本因素。

共和黨大金主面臨的難題是：現在怎么辦？接下來(lái)怎么辦？共和黨精英面臨的選擇無(wú)一完全一致。但本大選年和今后他們似乎有加倍下注(Double Down)、戰術(shù)讓步、真心改革和改變游戲規則四條路可走。