群租房因租住人數眾多、人員復雜，治安、消防等方面的問(wèn)題一直都比較突出，今年1月19日，位于南京市鼓樓區上海路的一處民房隔成的群租房發(fā)生火災，事故造成4人死亡。

群租房因租住人數眾多、人員復雜，治安、消防等方面的問(wèn)題一直都比較突出，今年1月19日，位于南京市鼓樓區上海路的一處民房隔成的群租房發(fā)生火災，事故造成4人死亡。經(jīng)查，起火原因系其中一名房客使用吹風(fēng)機后未關(guān)閉電源所致。昨日上午，該案在南京市鼓樓區人民法院開(kāi)庭審理，公訴機關(guān)建議以失火罪追究被告人黃霞的刑事責任，判處其有期徒刑4年至6年。站在被告人席上的黃霞，年僅22歲，直到這一刻，她都無(wú)法相信是吹風(fēng)機引發(fā)的火災，然而，這只吹風(fēng)機卻改變了她的人生。

群租房失火燒死四名租客

這場(chǎng)火災導致四人死亡，其中三人是南京一家包子店的員工，她們同住在一間屋子里。據住在106室的吉大姐回憶，1月19日凌晨?jì)牲c(diǎn)多，她突然被喊醒，說(shuō)外面失火了，她拿著(zhù)包和手機就往外跑。

當時(shí)，105室上方火已經(jīng)燒很大了，她就用手機報了警。之后，幾個(gè)跑出來(lái)的工友跑到103室、101室門(mén)前去喊，但遺憾的是，火越燒越大，燒到三四樓那么高，有三個(gè)工友沒(méi)能逃出來(lái)。等到消防員趕來(lái)?yè)錅绱蠡鸷?，三個(gè)工友已被燒死。

據吉大姐介紹，她是2013年9月進(jìn)的包子店，店里有20幾個(gè)員工，女員工都住在北秀村3號的宿舍，有11個(gè)人，老板共租了四間房，其中一間不住人，其余每間住3到4個(gè)人。入職的時(shí)候經(jīng)理口頭跟她們交代過(guò)，要注意大功率的電器，人不在的時(shí)候一定要把接線(xiàn)板插頭拔掉，睡覺(jué)時(shí)也要拔掉插頭。

起火原因是電吹風(fēng)引發(fā)的

據消防部門(mén)鑒定，這起火災起火部位在105室，起火點(diǎn)位于105室內鋼質(zhì)高低床下鋪東南部位，起火原因為黃霞使用的電吹風(fēng)。

小小一只電吹風(fēng)，為何會(huì )引發(fā)一場(chǎng)大火，釀成四人死亡的悲??？電吹風(fēng)的使用者黃霞，回憶了當天發(fā)生的一切。

據黃霞交代，1月19日凌晨，她回到105室后，躺在床上玩了會(huì )手機，可能是太累了，睡了有20分鐘。醒來(lái)后，她洗了劉海，之后用吹風(fēng)機吹劉海。吹好后，她就將吹風(fēng)機的開(kāi)關(guān)關(guān)閉了，但并沒(méi)有拔插頭，吹風(fēng)機的插頭一直連在電源插座上。之后，她就去洗衣服了。洗著(zhù)洗著(zhù)，發(fā)現院子里冒煙了，當時(shí)她很怕，可院子里又沒(méi)有滅火器，只能用水瓶里的水去滅火，期間，她敲了其他房間的門(mén)，想喊醒大家，有一些租客聽(tīng)到動(dòng)靜后跑了出來(lái)，但有的房間卻沒(méi)有反應。因為當時(shí)手機還在室內，她沒(méi)能報警。

她不相信是吹風(fēng)機引發(fā)火災

庭審中，黃霞一直在強調，當時(shí)她關(guān)閉了吹風(fēng)機的開(kāi)關(guān)，她一直在追問(wèn)：關(guān)閉的吹風(fēng)機怎么會(huì )引發(fā)火災？其辯護人也強調，電吹風(fēng)在關(guān)閉的情況下引發(fā)火災，是沒(méi)有科學(xué)依據的?；馂牟荒芘懦褂么蠊β孰娖髟斐删€(xiàn)路短路的可能，或者線(xiàn)路老化的可能。

對此，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證人證詞，證實(shí)火是從105室燒起來(lái)的。此外，公訴人還出具了消防部門(mén)的火災事故認定書(shū)及技術(shù)鑒定報告，證實(shí)吹風(fēng)機有二次短路現象，證明吹風(fēng)機是通電的狀態(tài)，開(kāi)關(guān)并沒(méi)有關(guān)閉。公認人認為，科學(xué)證據是最為客觀(guān)的證據，盡管黃霞稱(chēng)自己關(guān)閉了開(kāi)關(guān)，但事發(fā)突然，黃霞可能記不清當時(shí)的情況了。

檢方認為，黃霞因疏忽大意造成火災，構成失火罪，建議對其判處有期徒刑4—6年。法庭沒(méi)有當庭審判。

三房隔七間群租房安全令人憂(yōu)

其實(shí)，105室并非住著(zhù)黃霞一人，還有她的男友李曉。這對小情侶，男的22歲，女的21歲，一個(gè)來(lái)自安徽，一個(gè)來(lái)自洪澤，在寧打工。

據李曉說(shuō)，2012年11月，單位安排他住在105室，去年底，他離職了，之后，他跟房東簽訂了協(xié)議，繼續住在105室。此處房屋均為一層，被房東分隔成7間房對外出租，只有一個(gè)出口，除了102室空著(zhù)，其余6間房都住著(zhù)人，大約有16個(gè)人。

據悉，事故發(fā)生后，房東和包子店已對死者家屬進(jìn)行了補償。房東補償了60萬(wàn)，包子店分別補償了三名過(guò)世員工家屬60萬(wàn)。這場(chǎng)火災的發(fā)生，對于房東和老板而言，都需警醒。房東將三間房分隔成7間出租，改造線(xiàn)路，這無(wú)疑埋下了安全隱患。而老板，為節約開(kāi)支，讓群租房變成宿舍，無(wú)疑是給自己埋下禍根。(文中人物系化名)