以現行的知識產(chǎn)權保護方面的法律來(lái)看，不論是對于3D打印或是4D打印領(lǐng)域都還處于空白階段。這不單是我們國家所存在的問(wèn)題，也是全球范圍內許多國家所面臨的共同挑戰。

4D打印技術(shù)的到來(lái)將給當下社會(huì )、經(jīng)濟、商業(yè)等方方面面帶來(lái)深刻的影響與變革，其影響的深遠程度不亞于由蒸汽機所引發(fā)的工業(yè)革命。我曾經(jīng)在鈦媒體前文《4D打印時(shí)代的商業(yè)場(chǎng)景：社群+眾籌+共享》做過(guò)一些闡述，這里不再展開(kāi)，今天想重點(diǎn)探討的是關(guān)于4D打印這種新技術(shù)將給知識產(chǎn)權的保護帶來(lái)哪些新挑戰。

4D打印時(shí)代下知識產(chǎn)權保護的挑戰

知識產(chǎn)權保護在科技快速迭代的時(shí)期，其重要性越發(fā)重要?？梢哉f(shuō)在當前大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新的大背景下，只有完善的知識產(chǎn)權保護體系，才能給創(chuàng )新和經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)持久的動(dòng)力。在傳統生產(chǎn)制造技術(shù)條件下，包括基于工業(yè)4.0技術(shù)下的個(gè)性化定制，盡管相比于傳統生產(chǎn)制造技術(shù)其在個(gè)性化定制的生產(chǎn)成本上有所下降。但與4D打印技術(shù)相比，用戶(hù)個(gè)人生產(chǎn)商品，或者說(shuō)要實(shí)現定制化的生產(chǎn)成本還是偏高。

這也就意味著(zhù)在4D打印技術(shù)條件下，生產(chǎn)成本將被極大降低，尤其是桌面級打印機的不斷成熟與普及，將在根本上妨礙或者動(dòng)搖了傳統生產(chǎn)制造者的利益?？梢灶A見(jiàn)，在4D打印時(shí)代，很少有人會(huì )愿意支付高額價(jià)格去購買(mǎi)知名商品，相反消費者更愿意花費低廉的成本購買(mǎi)原材料，借助于自家的4D打印機在家里打印所需產(chǎn)品。由此可見(jiàn)，4D打印對現有的知識產(chǎn)權的合理使用制度，以及監管、取證等制度都提出了全新的挑戰。尤其是4D打印這種加入了時(shí)間維度之后所引發(fā)的自變形、自組裝能力，其所引發(fā)的知識產(chǎn)權保護難度遠超3D打印。

知識產(chǎn)權是個(gè)大的法律概念，其中所涉及的范圍涵蓋了日常創(chuàng )新活動(dòng)的方方面面，包括著(zhù)作權、商標權、專(zhuān)利權等內容，其中，4D打印與著(zhù)作權的關(guān)系最為密切。4D打印從本質(zhì)上而言是一種具有快速“復制”能力的生產(chǎn)工具，并且不是簡(jiǎn)單意義上的3D打印復制，而是帶有可變要素的多種復制，而著(zhù)作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，目前從著(zhù)作權法保護的層面來(lái)看，對于一些具有“獨創(chuàng )性”的作品，尤其是文化、藝術(shù)方面，比如小說(shuō)、油畫(huà)、音樂(lè )、圖標等這些領(lǐng)域相對比較容易界定。但這些領(lǐng)域從目前來(lái)看，并不是4D打印技術(shù)主要挑戰的領(lǐng)域，4D打印技術(shù)主要挑戰的領(lǐng)域涉及“產(chǎn)品外觀(guān)與結構”，或者可以理解為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng )新層面的版權保護問(wèn)題。

從我國現行的著(zhù)作權法來(lái)看，其對于“產(chǎn)品的外觀(guān)與結構”的版權保護并不充分，尤其是基于工業(yè)設計方面的創(chuàng )新活動(dòng)，在實(shí)際的版權保護過(guò)程中并不理想。一方面是法律的界定不完善，另外一方面則是維權的執行難度大，這就導致了當前大多數的“產(chǎn)品外觀(guān)與結構”創(chuàng )新很難有效的獲得著(zhù)作權法的保護，在一定程度上阻礙了工業(yè)設計的發(fā)展。

然而當前我們對于3D打印技術(shù)所引發(fā)的相關(guān)知識產(chǎn)權保護體系都還處于缺失狀態(tài)，相比于4D打印技術(shù)而言，3D打印所面臨的知識產(chǎn)權保護相對簡(jiǎn)單，更多的是側重于如何解決“仿制、復制”所帶來(lái)的侵權行為。然而，4D打印技術(shù)是在3D打印基礎上進(jìn)一步的顛覆與變革，時(shí)間維度的加入讓所打印的物品已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的復制，而是融合了自變形、自組裝的可變因素，這對于傳統的知識產(chǎn)權保護顯然是一種挑戰。

當前所面臨的的問(wèn)題是，以現行的知識產(chǎn)權保護方面的法律來(lái)看，不論是對于3D打印或是4D打印領(lǐng)域都還處于空白階段。這不單是我們國家所存在的問(wèn)題，也是全球范圍內許多國家所面臨的共同挑戰。與此同時(shí)，4D打印所面臨的問(wèn)題就是隨著(zhù)科技不斷進(jìn)步，對于知識產(chǎn)權的保護必然會(huì )提出不同的要求，目前來(lái)看主要存在著(zhù)以下三個(gè)維度的問(wèn)題：

4D打印技術(shù)所帶來(lái)的三大挑戰

1、公共交易的產(chǎn)品形態(tài)

由于4D打印技術(shù)所打印的產(chǎn)品具有自變形、自組裝的能力，這就意味著(zhù)商品交易環(huán)節的產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護難度加大。就以家電產(chǎn)品為例，我們借助于4D打印技術(shù)所打印的商品是仿制某品牌，但在面對監管部門(mén)取證的時(shí)候通過(guò)自變形、自組裝的能力以另外一種非侵權的形態(tài)出現。比如就冰箱而言，當我們仿制了A產(chǎn)品之后，在展示或者取證過(guò)程中，借助于自變形、自組裝的能力，通過(guò)預先設置的可變模型對冰箱的尺寸與形態(tài)進(jìn)行的變化，這在一定程度上增加了知識產(chǎn)權保護的取證難度。

2、定制交易的灰色邊緣

正如3D打印所衍生出的一些商業(yè)模式與服務(wù)一樣，4D打印也同樣會(huì )衍生出一些專(zhuān)業(yè)為客戶(hù)提供服務(wù)的打印平臺，只是這種平臺所呈現的形式更加多元、多樣，或許是一種眾籌的模式，或許是幾個(gè)共同愛(ài)好的人群服務(wù)于某一個(gè)社區或者社群。而借助于4D打印的軟件合成技術(shù)，用戶(hù)可以在任意時(shí)刻、任意地點(diǎn)看到某一自己喜歡的產(chǎn)品，借助于手機、可穿戴設備等直接對其拍照，并將照片傳送至所選擇的定制平臺。此時(shí)，提供4D打印服務(wù)的平臺就能根據用戶(hù)所傳輸的照片，借助于軟件進(jìn)行合成，并為用戶(hù)打印好相應的產(chǎn)品，這種由定制服務(wù)所衍生出來(lái)的服務(wù)讓知識產(chǎn)權保護在一定程度上游走于灰色的邊緣。

3、個(gè)人打印的版權挑戰

當桌面級的4D打印機走入到家庭的時(shí)候，尤其是對于一些小型化的產(chǎn)品，比如鍋碗瓢盆、茶杯、居家裝飾品等，用戶(hù)完全可以根據自己的喜好在自己家中完成打印。當用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò )交易平臺上瀏覽到自己鐘意的產(chǎn)品時(shí)，或者是看到一些感興趣的設計師的創(chuàng )意設計作品時(shí)，只要將相關(guān)的圖片下載到相應的4D打印軟件中進(jìn)行三維合成，再傳輸到自家的4D打印機中即可完成產(chǎn)品的制造。不僅如此，用戶(hù)還可以將多種不同的設計方案打印在同一個(gè)方案中，根據自身的需要在不同時(shí)間對其進(jìn)行驅動(dòng)、變化，在這個(gè)過(guò)程中所發(fā)生的侵權活動(dòng)，其取證難度可想而知。

目前由于法律更新與科技發(fā)展錯位所帶來(lái)的知識產(chǎn)權法律制度層面的漏洞問(wèn)題，已經(jīng)呈現在眼前。因此，如何適應新技術(shù)發(fā)展要求，在新科技與創(chuàng )新之間找到一種平衡，盡快建立4D打印知識產(chǎn)權保護體系，是當前擺在產(chǎn)業(yè)人士與監管部門(mén)面前的共同課題。在我看來(lái)，應盡快探索并建立相關(guān)的法律法規，以更好的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，盡量減少由新技術(shù)革命所帶來(lái)的負面沖擊。