剛嘗到“甜頭”，交易平臺就突然關(guān)閉，客服人員“失聯(lián)”，市民幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元的積蓄被套住。

日收益率3%，每日返現。投資期結束后，本金即刻到賬。如此高額的回報，讓不少人怦然心動(dòng)。誰(shuí)成想，剛嘗到“甜頭”，交易平臺就突然關(guān)閉，客服人員“失聯(lián)”，幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元的積蓄被套住。

近日，已被納入“經(jīng)營(yíng)異常名錄”的網(wǎng)貸平臺“北京博華盛世投資管理公司”被曝“卷款跑路”。隨著(zhù)涉事金額的不斷增加，投資人開(kāi)始報警。律師稱(chēng)，該公司涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)和非法集資。專(zhuān)家建議，“互聯(lián)網(wǎng)+金融”屬新興領(lǐng)域，市民要保持理性。

算賬

投資期結束

總利息接近本金

和市面上的理財產(chǎn)品以“年化收益率”計算收益不同，“北京博華盛世投資管理公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博華公司 )”的產(chǎn)品，玩的是“日化收益率”。

為方便了解這種產(chǎn)品及其“收益模式”，投資人王元(化名)用他的案例算了一筆賬。

王元介紹，就目前統計的案例看，這次“失聯(lián)”事件中，多數投資人購買(mǎi)了“中證指數IC8888期權合約產(chǎn)品”。其還款方式為，按日付收益，到期還本。具體細則為，投資周期30天。日化收益率3.2%，兩萬(wàn)元起投。

王元稱(chēng)，集資后，博華公司拿這筆錢(qián)投資股票。每天股市收盤(pán)后，該公司立即將當日收益返還到投資者賬戶(hù)，后者可通過(guò)平臺網(wǎng)站查詢(xún)賬戶(hù)金額，并操作轉賬。

王元投資了20萬(wàn)元，如果按照該公司承諾，日收益金額為6400元。30天周期內，總收益為19.2萬(wàn)元。投資期結束后，對方再返還他20萬(wàn)元本金。

僅30天時(shí)間，投資人的總收益就快跟本金一樣多了。如此高額收益，讓一些投資者趨之若鶩。

突變

交易平臺關(guān)閉

連本帶利打水漂

買(mǎi)完產(chǎn)品后，王元領(lǐng)到了8天的日收益。這意味著(zhù)，在此期間，該產(chǎn)品運營(yíng)正常。但是，10月19日股市收盤(pán)時(shí)，他再次打開(kāi)借貸平臺，發(fā)現該網(wǎng)站顯示：“正在維護中”。

“每天的錢(qián)都是4點(diǎn)多到賬，今天怎么了？”王元著(zhù)急了，他聯(lián)系博華公司的客服電話(huà)，接線(xiàn)員稱(chēng)，“晚上10點(diǎn)肯定到賬”。晚9點(diǎn)半，王元再次聯(lián)系對方，對方還是這個(gè)說(shuō)法。

等到王元晚10點(diǎn)再查的時(shí)候，網(wǎng)站已徹底關(guān)閉，不顯示任何內容。他撥打客服電話(huà)，語(yǔ)音提示稱(chēng)“坐席全忙”；聯(lián)系客服QQ，不再回復。

此時(shí)，和借貸平臺一起“失聯(lián)”的，是他沒(méi)拿到手的22天的日化收益和沒(méi)返還的20萬(wàn)元本金。

此后，他開(kāi)始上網(wǎng)發(fā)信息，尋找同樣遭遇的人。截至昨天下午5點(diǎn)，統計的名單顯示，“失聯(lián)”的本金總額超過(guò)百萬(wàn)元，而且這一數字還在不斷增加。

追訪(fǎng)

公司注冊地

是家服裝店

多位投資人在QQ群中稱(chēng)，“博華公司”曾被多家媒體報道，一些P2P網(wǎng)貸推薦平臺，還對這款產(chǎn)品做了認證。更具“公信力”的是，工商局網(wǎng)站上，能查到這家公司的備案信息。

然而，記者追訪(fǎng)發(fā)現，“博華公司”的多處信息存在“疑點(diǎn)”。

北京市企業(yè)信用信息公示系統顯示，博華公司成立于2012年12月，屬于自然人獨資的有限責任公司。其注冊資本為五千萬(wàn)元，但工商部門(mén)的實(shí)收資本只有10萬(wàn)元。同時(shí)，企業(yè)未公示最終認繳出資的時(shí)間。

系統顯示，博華公司注冊地為朝陽(yáng)區日壇北路19號樓4層某室。記者探訪(fǎng)發(fā)現，上述地址是一家服裝店所在地。店主自稱(chēng)，干了好幾年，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“博華公司”。

記者注意到，在今年6月10日，屬地工商部門(mén)曾對“博華公司”進(jìn)行抽查。結果顯示，其登記住所和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系。隨后，“博華公司”被列入“經(jīng)營(yíng)異常名錄”。目前，這一記錄已被公示在“博華公司”備案信息的展示頁(yè)面上，公眾皆可查看。

此外，在“博華公司”擔任監事的俞某達，還是“北京裕曉文祥投資管理有限公司”的法人代表?！霸晕南楣尽弊缘仫@示，其為朝陽(yáng)區駝房營(yíng)南里某酒店二層的一個(gè)房間。該酒店前臺告訴記者，酒店主要接待散客，且未聽(tīng)說(shuō)上述公司在此辦公。酒店二層，不存在對方登記的房間號。同時(shí)，“裕曉文祥公司”也于最近“失聯(lián)”。

律師說(shuō)法

“博華”涉超范經(jīng)營(yíng)及非法集資

就“博華公司”投資人反映的信息，北京中聞律師所李亞律師分析認為，其行為涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)和非法集資。

李亞指出，其一，“博華公司”的工商信息顯示，它于今年2月，由一家商貿公司進(jìn)行主體變更、名稱(chēng)變更而來(lái)。目前，該公司經(jīng)營(yíng)范圍中不涉及網(wǎng)貸金融業(yè)務(wù)，或者說(shuō)，該公司沒(méi)有開(kāi)展該業(yè)務(wù)的資格?！安┤A公司”，已涉及超范圍經(jīng)營(yíng)。

其二，“博華公司”與投資人簽訂的合同條款中，產(chǎn)品基本信息、產(chǎn)品投向、實(shí)際借款主體是誰(shuí)等內容沒(méi)有出現。存在利用“合同”這一行為，來(lái)迷惑投資人的可能。

其三，經(jīng)換算，“博華公司”涉事產(chǎn)品的年化收益率，已遠超出受?chē)曳杀Ｗo的年化收益率區間，并違反了相關(guān)規定。李亞在此指出，像這種“奇高”的收益率，在互聯(lián)網(wǎng)金融投資的實(shí)體經(jīng)濟中很難實(shí)現。如果投資者被這種高收益產(chǎn)品“吸引”，該思考其真實(shí)性及潛藏風(fēng)險。

其四，作為網(wǎng)貸平臺，“博華公司”應保持投資人和融資主體的暢通性和關(guān)聯(lián)性?，F在，投資者和融資主體無(wú)法交易或正常退出，“博華公司”負有責任。