司機鄭某利用打車(chē)軟件接了一張“順風(fēng)車(chē)”單，將單身女乘客送到目的地附近后將其強奸，日前，鄭某涉嫌強奸罪一案已經(jīng)處于審查起訴階段，海淀檢方將于月底對鄭某提起公訴，并準備向法庭提出3至4年有期徒刑的量刑建議。

司機鄭某利用打車(chē)軟件接了一張“順風(fēng)車(chē)”單，將單身女乘客送到目的地附近后將其強奸，日前，鄭某涉嫌強奸罪一案已經(jīng)處于審查起訴階段，海淀檢方將于月底對鄭某提起公訴，并準備向法庭提出3至4年有期徒刑的量刑建議。

據辦案部門(mén)調查，今年7月4日零時(shí)許，鄭某駕車(chē)帶著(zhù)母親和自己發(fā)燒的兒子，前往兒童醫院就診。獨自在車(chē)內候診時(shí)，鄭某用其妻注冊的滴滴軟件接了一張“順風(fēng)車(chē)”單。凌晨3點(diǎn)多，鄭某開(kāi)車(chē)趕到朝陽(yáng)區三里屯附近，接到了該單乘客王女士。

凌晨3點(diǎn)24分，鄭某將王女士送到海淀區雙泉堡公交車(chē)站附近。王女士支付了16元車(chē)費準備下車(chē)時(shí)，鄭某在駕駛座把車(chē)鎖上后爬到后座，將正準備打開(kāi)車(chē)門(mén)的王女士拽住，并用手掐住對方的脖子不讓出聲，強行與王女士發(fā)生了性行為。之后鄭某駕車(chē)回到兒童醫院，接了母親和兒子回家。

事發(fā)后，王女士打電話(huà)報警，海淀警方經(jīng)查詢(xún)王女士手機所留司機的滴滴賬戶(hù)信息發(fā)現，嫌疑人作案所駕駛的車(chē)輛，并非該賬戶(hù)注冊車(chē)輛。隨后，警方經(jīng)工作確定了嫌疑車(chē)輛的真實(shí)信息，鎖定嫌疑人鄭某并將其控制。

辦案檢察官介紹，目前鄭某已經(jīng)同意支付7萬(wàn)元給受害人作為賠償，而從鄭某的行為情節等因素來(lái)看，檢方準備對法庭提出，對鄭某在3至4年的有期徒刑范圍內量刑。目前該案還在審查起訴階段，預計月底將該案公訴至法院。

■ 追訪(fǎng)

檢方：叫車(chē)平臺監管漏洞應予完善

“行車(chē)路線(xiàn)暴露了他可能是有意利用‘順風(fēng)車(chē)’，來(lái)尋找單身女性”，海淀檢察院承辦該案的檢察官李瑩表示，鄭某在復興門(mén)接了位于三里屯的“順風(fēng)車(chē)”單，而車(chē)單的目的地是北沙灘雙泉堡附近，這不是普通“順風(fēng)車(chē)”會(huì )行駛的常規路線(xiàn)。此外當時(shí)是凌晨三點(diǎn)，鄭某找尋的叫車(chē)人身處酒吧集中地三里屯。

檢方調查還發(fā)現，不少開(kāi)奔馳寶馬等高檔車(chē)的司機，也使用叫車(chē)軟件接單，但部分司機的接單目的并不是主要為了收入，而是“醉翁之意不在酒”，為了增加與異性相識的機會(huì )，不少頭像是年輕女孩的乘客更容易叫到這樣的車(chē)，“一旦司機抱有這樣的目的，本身只是單純搭車(chē)的乘客，發(fā)生危險情況的概率便會(huì )大大增加?！?/p>

檢方同時(shí)表示，這起案件也暴露出叫車(chē)平臺存在的一定監管漏洞，應予完善。就此北京華訊律師事務(wù)所主任張韜律師認為，司機使用不實(shí)的身份信息接單，導致案件發(fā)生，平臺有一定的管理過(guò)錯，需要承擔相應的民事責任。對于難以預計及防范的風(fēng)險和責任，建議平臺引入保險機制，作為民事責任賠償的一種補充手段和保障，也讓乘客更安心。