戰將電視劇(戰將電視劇分集劇情)

銘記歷史，重溫《戰將》。

軍隊，戰將如云，而旋風(fēng)將軍韓先楚是眾多戰將中的佼佼者，無(wú)師自通，自學(xué)成才，而且，從來(lái)沒(méi)有打過(guò)敗仗，是個(gè)成色十足的常勝將軍，從這個(gè)角度上看，這部電視劇相比較其他高級將領(lǐng)的電視劇有著(zhù)特殊意義。

韓先楚雖然是個(gè)大老粗，但是粗中有細，慧眼識珠，他在紅軍時(shí)期竟然懂得人才的價(jià)值，用四門(mén)炮換一個(gè)的電臺專(zhuān)家，這絕對稱(chēng)得上高瞻遠矚了。

縱觀(guān)整部劇，在相當多的細節上處處體現出韓先楚的睿智，不僅敢說(shuō)敢干，而且更能夠自然流露出高人一等的聰明才智，提升了該劇的可讀性，很容易吸引觀(guān)眾的眼球。

韓先楚在深刻領(lǐng)會(huì )上級戰略意圖方面表現出了高人一等的領(lǐng)悟力，同時(shí)具備一下子看穿事物本質(zhì)的罕見(jiàn)能力，由于他并非全都靠經(jīng)驗，所以常常以野路子出其不意，攻其不備，事半功倍，這在我軍高級將領(lǐng)中，絕對是一種指揮天才。

縱觀(guān)全劇，韓先楚在土地革命戰爭中，足智多謀；在抗日戰爭中，勇猛頑強；在解放戰爭中，戰功赫赫；在朝鮮戰爭中，威震敵膽；一代名將，名垂軍史。從各個(gè)階段看，解放戰爭的大小戰役把韓先楚演繹得最為精彩。

雖然該電視劇總體上很生動(dòng)，有聲有色。但是，也存在著(zhù)不小的硬傷。

硬傷1：把敵人描繪得過(guò)于愚蠢。直羅鎮等許多戰役，都是敵方將領(lǐng)，狂妄自大，愚蠢至極，根本不聽(tīng)參謀人員特別明確的建議。杜聿明本來(lái)是最優(yōu)秀的將領(lǐng)之一，他在山海關(guān)、本溪、四平等戰役都有上佳表現。但是在本劇里卻一無(wú)是處。把敵人弄得如此愚蠢，并不能因此反襯出我軍的高明，這樣的手法多少有點(diǎn)小兒科。

硬傷2：重大戰役事先的戰略部署過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單，很難看出其中的智慧含量，特別是每次戰役的難點(diǎn)都交代得不夠明確。實(shí)際上，太多的戰爭題材的電視劇都不約而同地將重點(diǎn)放在了過(guò)度渲染戰爭的激烈與殘酷，而敵我雙方的斗智斗勇方面的描述無(wú)意中被忽視掉了，這樣的處理，使得戰爭類(lèi)劇目的內在魅力減色不少。

比如韓先楚的團攻占了石樓，并受到了毛主席的親自接見(jiàn)并宴請，按理說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)這個(gè)戰役的勝利意義重大，而且勝利來(lái)之不易，但是，戰役的難度并未充分展現出來(lái)。

總體上看，仿佛我軍的勝利都像是信手拈來(lái)般的容易，這樣一來(lái)，韓先楚更多表現出來(lái)的是勇敢，而非睿智，這應該是本劇最大的敗筆。究其原因可能在劇本的編寫(xiě)過(guò)程中，軍事顧問(wèn)和軍迷的參與程度太差所致。

指揮作戰，本來(lái)就是軍事上的藝術(shù)，是一種極其另類(lèi)的運籌帷幄?？墒?，在挖掘戰役前期部署上的筆墨太少，這樣處理勢必帶來(lái)簡(jiǎn)單化，這也是戰爭題材的電視劇沒(méi)有諜戰劇、偵破劇等能夠緊緊抓住觀(guān)眾的心最根本的原因，而且，論槍?xiě)鸬木食潭?，該劇比較諜戰劇相差不止一個(gè)層次。

伴隨著(zhù)革命事業(yè)的不斷發(fā)展，韓先楚也從基層指揮官提拔成為高級指揮員，可是，韓先楚的特質(zhì)還停留在原先樸素的個(gè)人形象層次上，沒(méi)有成功實(shí)現從基層干部到將軍的本質(zhì)蛻變。

毛主席反復強調：人的正確思想是從哪里來(lái)的？但是，該劇卻看不出韓先楚軍事生涯中指揮才華是如何成長(cháng)起來(lái)的，這個(gè)過(guò)程不清晰，該劇自身價(jià)值無(wú)形中被浪費掉了。

雖然毛主席、朱總司令、彭老總都對韓先楚的戰功給予了相當高的評價(jià)，在具體評價(jià)上，如果不僅能夠在戰略上，更在具體戰術(shù)上通過(guò)偉人的口，對韓先楚給以肯定，那么整體效果會(huì )更佳。如果這樣不合適，還可以通過(guò)畫(huà)外音的方式，對每次戰役的成功之處進(jìn)行簡(jiǎn)要概括。

比較而言，就戰爭劇的戰術(shù)水平，《亮劍》和《雪豹》都超過(guò)了《戰將》。就具體戰役的直覺(jué)能力，李云龍也遠超劇中的韓先楚。之所以如此，主要還是公開(kāi)發(fā)表的韓先楚將軍的事跡資料比較少，這很可能韓先楚上將沒(méi)有留下個(gè)人回憶錄有關(guān)，其實(shí)，就連劉伯承、粟裕都沒(méi)有留下回憶錄，實(shí)屬遺憾。

相比之下，韓先楚與幾個(gè)老鄉部下之間的三人戲的分量比例太大，隨處可見(jiàn)，而且多以聊天斗嘴為主，真的有些喧賓奪主，如果能夠更多設計成相互間圍繞戰略戰術(shù)問(wèn)題展開(kāi)就更好了。雖然跟隨韓先楚很長(cháng)時(shí)間了，但這兩人的進(jìn)步有限。

根據可靠情報，在美國中央情報局的檔案里，韓先楚的檔案是最厚的，由此可見(jiàn)美軍對他的重視程度之高。比較而言，我們電視劇的劇本的編寫(xiě)，并沒(méi)有真正反映出韓先楚將軍最寶貴的特質(zhì)，無(wú)疑這是個(gè)很大的遺憾。

硬傷3：劇情里渲染韓先楚勇猛的場(chǎng)面多，而充分展現他的足智多謀之處卻相對少了些。而韓先楚最出眾之處就在于他經(jīng)常能夠出奇制勝，而且，許多場(chǎng)合下與其他將領(lǐng)甚至上級的作戰意圖相違背。智勇雙全，才是真正的韓先楚。

硬傷4：以長(cháng)期的軍事對手吳家少爺回憶的口吻來(lái)敘述，設計固然有新意，可是，邏輯上完全經(jīng)不起推敲，很難想象一個(gè)信仰截然相反的人怎么可能站在我軍的立場(chǎng)上客觀(guān)描述韓先楚將軍呢？

硬傷5：孟營(yíng)長(cháng)假死的那場(chǎng)戲特別滑稽，是否有呼吸還不能簡(jiǎn)單驗證么？

總之，一個(gè)好題材，一定要在編劇上下足功夫。