樓外樓電視劇、樓外樓電視劇1-50全劇情介紹
文/炒米視角
炒米之前沒(méi)看這部劇。昨天追了兩集,發(fā)現也沒(méi)放完。此刻評價(jià)或褒或貶,不一而論,僅代表炒米本人的觀(guān)點(diǎn)。
一點(diǎn)是本身的題材以杭州西湖的百年老店樓外樓為故事背景;而且又是重點(diǎn)扶持劇目,所以很希望該劇能夠拍成《大宅門(mén)》、《大掌柜》這樣有某種傳統精神傳承的好??;
另一點(diǎn)是該劇匯集了如奚美娟、馮恩鶴以及很多你看著(zhù)眼熟,卻叫不出名字的老戲骨。很多經(jīng)典劇目告訴我們,要想戲好,老戲骨不能少,這樣的劇才有很多細節可挖。
(吳站長(cháng)在此劇中的劇照)
然而炒米還是失誤了,發(fā)現現在的電視劇真不能去縱向比較 。隨著(zhù)時(shí)間的推移,很多文化的細節越來(lái)越缺乏厚重感;演員也缺乏對那個(gè)年代的深刻理解。所以本著(zhù)和《大宅門(mén)》、《大掌柜》這類(lèi)劇目去比較著(zhù)看,你完全沒(méi)有任何一點(diǎn)信心堅持下去。但是炒米對此表示理解,畢竟時(shí)代不同了。
(奚美娟老師劇照)
炒米只看了第一集的時(shí)候,已經(jīng)無(wú)法掩蓋對此劇的失望了,失望的點(diǎn)有很多,擬寫(xiě)三點(diǎn),以訴遺憾。第一,該劇缺乏對生活細節的打磨。開(kāi)就是打官司。民國初期的杭州,新式法庭即便再不正規,也不會(huì )沒(méi)有抗辯程序,也不會(huì )當庭宣判,更不會(huì )當庭對同一事件宣判兩次。當著(zhù)很多老戲骨第一場(chǎng)飆戲,馮恩鶴也很穩得住。炒米還是原諒了這種細節的不真實(shí),可是第一節就把這位老戲骨的戲給殺青了;
(拜托張鐸的粉絲勿罵,炒米也很喜歡張鐸)
?第二,歷史戲新生代演員青黃不接。都覺(jué)得張鐸和秦海璐、葉璇挑主角,年紀似乎有點(diǎn)大了。當然也非常無(wú)奈,再年輕點(diǎn)的還不知道浮夸成什么樣呢。但即便如此,炒米還是要批評下張鐸。想起十幾年前的《給我一支煙》,張鐸和二姐差點(diǎn)把人的心都演碎了,堪稱(chēng)完美。然而張鐸也似乎就停留在那個(gè)原點(diǎn),除了皮膚變得更好了。在法庭上,那么突如其來(lái)的一聲咆哮,讓炒米看尷尬了,咆哮歸咆哮,卻神情出奇平靜,動(dòng)作十分平緩。開(kāi)局第一個(gè)本應飆戲鏡頭讓炒米有點(diǎn)遺憾了。
(全靠秦海璐撐著(zhù))
第三,本以為至少可以看一部《舌尖上的中國》,結果卻看了部《水滸》。如果把前面部分拆解下來(lái),你大致可以看到虞侯陸謙如何設計陷害林沖,只不過(guò)這次真的把林沖害死了;你也可以看到武二郎如何義奪,自然后面還會(huì )出現什么離奇的橋段,尚未可知。但唯獨本該點(diǎn)綴的西湖醋魚(yú)卻當了正餐。是因為經(jīng)費問(wèn)題嗎?
前面第一集雖然差強人意,但后面的劇集,炒米真的沒(méi)看,或許會(huì )更精彩,也未為可知。有興趣的朋友建議可以追一追該劇,畢竟拍這樣戲不容易,還是需要鼓勵比吐槽要多。
本文由“炒米視角”原創(chuàng )首發(fā),歡迎關(guān)注或吐槽。轉載請注明出處。