電視劇翻拍_電視劇翻拍電影有哪些

如今，許多互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)熱衷于翻拍、演繹自己喜歡的影視劇，然而，未經(jīng)許可翻拍可能存在侵權風(fēng)險。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結一起著(zhù)作權侵權訴訟案，某文化傳媒公司擅自改編并攝制了某廣告公司享有著(zhù)作權的知名影視劇，并將改編后的短劇在網(wǎng)絡(luò )平臺上進(jìn)行傳播，此舉最終被法院認定為侵犯改編權和攝制權。

本案中，原告某廣告公司主張，被告某文化傳媒公司的短劇在多個(gè)關(guān)鍵元素上與原影視劇高度一致，包括故事背景、人物設置、姓名、關(guān)系、臺詞、道具名稱(chēng)、經(jīng)典劇情及情節起承轉合、布景和背景音樂(lè )等。

原告認為，其復制權、改編權、攝制權、絡(luò )傳播權、署名權及保護作品完整權被侵犯，請求法院判令被告立即停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失。

被告則表示，其對原影視劇進(jìn)行了改編，并以全新的視角進(jìn)行了“轉換性使用”，使涉案短劇在人物關(guān)系、情節表達、故事線(xiàn)索等方面更為簡(jiǎn)練和童趣化，因此不構成侵權。

法院經(jīng)審理后認定，涉案短劇與原影視劇在類(lèi)似情節中的呈現視角、剪輯方式基本一致，構成實(shí)質(zhì)性相似。不過(guò)，盡管被告使用了新演員在新場(chǎng)景中進(jìn)行攝制，但兩部作品在整體畫(huà)面中的色調、內容等方面并不構成實(shí)質(zhì)性相似，且被告并未直接使用原告作品的畫(huà)面或伴音。因此，被告的行為侵犯了原告的改編權和攝制權，但不構成對原告復制權的侵犯。

經(jīng)審理，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告立即停止侵權行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計10萬(wàn)元。目前該案判決已生效。

“如果僅僅是簡(jiǎn)單地比照著(zhù)已經(jīng)發(fā)行的視聽(tīng)作品進(jìn)行復刻式翻拍，不僅會(huì )侵犯包含故事情節、人物關(guān)系的原劇本權利人的著(zhù)作權，也會(huì )侵犯視聽(tīng)作品權利人的改編權、攝制權?！北景阜ü購堖B勇提醒，視聽(tīng)作品的拍攝、制作和傳播的便捷性不斷提高，但創(chuàng )作者在創(chuàng )作過(guò)程中必須重視知識產(chǎn)權的保護。