評論：名校搶狀元是最低水平的競爭

高校狀元之爭，是最低水平的競爭。北大清華如果能夠在推進(jìn)招生公平、探索科學(xué)的人才選拔培養機制、推進(jìn)高教改革上展開(kāi)競賽，才是國人所樂(lè )見(jiàn)的。

北大清華對高分考生的爭奪，似乎由“暗戰”變成了“明撕”：兩校某地招生組在微博公開(kāi)對掐，互揭對方以不正當手段爭搶生源的做法；另有爆料稱(chēng)，兩校在某地為搶一個(gè)學(xué)生，還動(dòng)了手。

雖然個(gè)別招生人員的做法不能代表整個(gè)大學(xué)，兩校在回應媒體詢(xún)問(wèn)時(shí)也稱(chēng)一些招生糾紛被夸大了，但兩校圍繞“狀元”的爭奪卻由來(lái)已久，為此互相抹黑，明爭暗斗，對高分考生遠接高迎、威逼利誘，甚至不惜用親情綁架，真是有辱斯文。

這樣激烈的爭奪，看似是重視人才，實(shí)則功利而短視?，F在的所謂“狀元”，無(wú)非是一次考試的第一名而已。狀元的產(chǎn)生，有太大偶然性，高分未必素質(zhì)更高、更不一定將來(lái)更成功，這些道理已無(wú)須贅述。作為全國數一數二的名校，如此追捧狀元，與素質(zhì)教育和高考改革的導向背道而馳。

現在，對高考狀元的追捧，已經(jīng)被視為一種惡俗，教育部門(mén)三令五申不得炒作高考“狀元”，但中國最頂尖的兩所高校都在為“狀元熱”推波助瀾，難怪此風(fēng)難剎。

高校狀元之爭，是最低水平的競爭。因為它只看重成績(jì)，而不重視對考生特長(cháng)、稟賦、興趣的考察，進(jìn)行有針對性的報考指導，從中也看不出大學(xué)的理念和要求?！暗谝幻麑?zhuān)車(chē)接，第二名自己走”，只能看出勢利。

正如很多人所說(shuō)，這種爭奪跟99%以上的考生沒(méi)什么關(guān)系。公立大學(xué)拿國家的錢(qián)和資源來(lái)?yè)屔?，不僅不利于推動(dòng)招生公平，而且對“狀元”自己也沒(méi)什么好處。雖然看似眾星捧月，但他們其實(shí)并沒(méi)有多少選擇的自由，而成了家長(cháng)、地方跟大學(xué)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

大家都承認，北大清華是目前國內最好的大學(xué)，那些高考尖子，除了選擇海外大學(xué)的，首先就會(huì )考慮北大清華，這是很自然的事，沒(méi)什么可炫耀的。此外，兩所學(xué)校風(fēng)格不同、學(xué)科側重不同，考生原本可以各選所需，不是誰(shuí)吸引的“狀元”多誰(shuí)就高人一籌。如果非要比狀元，看看有多少狀元選擇了海外高校，或許更能說(shuō)明問(wèn)題。

一所大學(xué)是否優(yōu)秀，也無(wú)法用擁有多少高考狀元來(lái)證明。衡量一個(gè)大學(xué)的好壞，主要看師資和教學(xué)水平、培養出了多少優(yōu)秀人才，而不應把生源質(zhì)量作為主要指標。要是這樣的話(huà)，北大清華早就應該是世界一流大學(xué)了。如果集中了那么多優(yōu)秀生源，卻沒(méi)有培養出同樣多的杰出人才，反而說(shuō)明大學(xué)的失敗。

北大清華占用了如此多的社會(huì )資源，集中了那么多優(yōu)秀生源，但在世界知名大學(xué)排行榜上徘徊不前；建設世界一流大學(xué)喊了多年，也不見(jiàn)起色，恐怕與這種落后的理念不無(wú)關(guān)系。

名校之間有競爭是好事，關(guān)鍵要看爭什么。北大清華如果能夠在推進(jìn)招生公平、探索科學(xué)的人才選拔培養機制、革除高校弊端、推進(jìn)高教改革上展開(kāi)競賽，才是國人所樂(lè )見(jiàn)的。相關(guān)報道見(jiàn)A13版

本報特約評論員 丁永勛