中國新聞網(wǎng)邀請中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘、中國國際問(wèn)題研究院歐洲所所長(cháng)崔洪建，對此次無(wú)人機事件的背景以及俄烏局勢走向，進(jìn)行深入解讀。

用無(wú)人機襲擊克宮，

難度有多大？

崔洪建與張弘均指出，作為俄羅斯核心、重要的軍政機關(guān)，外界普遍認為克里姆林宮有著(zhù)嚴密的防控體系、良好的情報和警戒系統，一般的個(gè)人和組織很難突破其安防網(wǎng)。

崔洪建表示，其他國家想在俄羅斯策劃一起無(wú)人機襲擊事件，難度是非常大的。他分析稱(chēng)，從此次在俄境內發(fā)動(dòng)攻擊的這兩架無(wú)人機的形狀、尺寸等參數可以判斷，無(wú)人機“在近距離發(fā)起攻擊的可能性更大”。

張弘則注意到，俄羅斯專(zhuān)家分析，這兩架無(wú)人機可能是在莫斯科周邊克林地區起飛并迅速發(fā)動(dòng)攻擊的，留給克宮防控體系和安全體系的反應時(shí)間特別短。

他進(jìn)一步指出，此次襲克宮的無(wú)人機屬于小型無(wú)人機，具有小、慢、低等特點(diǎn)，飛行軌跡多變，傳統的防空體系無(wú)法適應。

雖然襲擊未造成傷亡，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這只是一次驚險的試探，算不上有多成功，然而，正是兩架小小的無(wú)人機，讓外界對克宮固若金湯的印象，被撕開(kāi)了一道口子。

對此，俄方自然無(wú)法坐視。俄方日前發(fā)表聲明，指責無(wú)人機襲擊是美國指使烏克蘭所為。

針對俄方的觀(guān)點(diǎn)，張弘分析稱(chēng)，烏克蘭具備一定的軍工生產(chǎn)能力，但在無(wú)人機研發(fā)制造方面缺乏技術(shù)，特別是導航、制導通訊技術(shù)方面。

不過(guò)，他同時(shí)指出，由于西方技術(shù)和情報的加持，烏方“是有可能突破克宮安防體系的”。近年來(lái)，烏克蘭在西方國防公司支持下研發(fā)改造了一些民用無(wú)人機，在戰場(chǎng)上有所應用。

據俄媒報道，2021年，烏克蘭曾推出UJ-22 機載無(wú)人機，該機型能續航800公里，而俄烏邊境到莫斯科的直線(xiàn)距離，僅500公里。

幕后主謀仍是謎，

事件又成“羅生門(mén)”？

那么，這次襲擊事件，究竟誰(shuí)是主謀？

恐怕，這又成了一起“羅生門(mén)”，一個(gè)難解的謎。

在俄方先后點(diǎn)名指責烏克蘭和美國后，烏總統澤連斯基迅速否認，稱(chēng)烏克蘭“沒(méi)有能力和足夠的武器”來(lái)發(fā)起襲擊。

美國更是撇清關(guān)系，稱(chēng)此前毫不知情，聲稱(chēng)若真是烏克蘭做的，那也是對方“沒(méi)有提前告知”。

在張弘看來(lái)，從2022年9月開(kāi)始，烏克蘭就將戰火擴展至俄境內的目標，對俄境內的軍事后勤設施、重要基礎設施實(shí)施破壞行動(dòng)。目前無(wú)法排除此次克宮無(wú)人機襲擊案與烏克蘭有關(guān)聯(lián)。

其次，他分析稱(chēng)，烏克蘭危機爆發(fā)以來(lái)，美國為首的西方全力向烏提供軍援和外交支持?；诿绹耐饨涣?chǎng)和技術(shù)能力，俄方做出了判斷，認為美國支持烏方襲擊俄總統府。

崔洪建也指出，對美國來(lái)說(shuō)，給俄方施加更大壓力，也是符合美國自身需要的。他總結稱(chēng)，“當事各方都有一定的嫌疑。但在進(jìn)一步的調查結果，尤其是確鑿證據出來(lái)之前，還很難斷定是誰(shuí)策劃或者說(shuō)實(shí)施了這次無(wú)人機襲擊事件?！?/p>

俄外長(cháng)拉夫羅夫5日表態(tài)稱(chēng)，基輔和華盛頓否認與襲擊克宮事件有關(guān)，并不意味著(zhù)確實(shí)如此?！斑@顯然是一種敵對行為……我們不會(huì )以談?wù)撈涫欠袷切麘鹄碛蓙?lái)回應，而是報之以具體行動(dòng)”，他說(shuō)。

“刺殺”行動(dòng)早已布局？

俄方或出三招反擊

根據克宮日前的聲明，俄方認為，此次無(wú)人機襲擊的目的，在于“刺殺俄總統普京”。而就在事發(fā)幾天前，德國《圖片報》也曾報道過(guò)另一起與“刺殺普京”有關(guān)的消息。

報道稱(chēng)，在距離莫斯科東郊約30公里處發(fā)現一架墜毀的無(wú)人機，機上載有30塊C4炸藥，共計約17公斤——該無(wú)人機的襲擊目標，就是俄總統普京。

普京的處境，是否如外媒報道中描述的那般危險？

對此，崔洪建認為，俄方此次之所以反應如此強烈，本質(zhì)上是因為襲擊克宮含有很強的政治目的。接下來(lái)，俄方將確保類(lèi)似事件不再發(fā)生，包括影響俄羅斯政治的正常運作，領(lǐng)導人的人身安全等。

張弘則表示，烏方正在越來(lái)越多的應用在針對俄境內目標的行動(dòng)。如果說(shuō)無(wú)人機襲擊是烏方發(fā)動(dòng)的，也不一定就是針對普京的，可能就是要是給俄羅斯社會(huì )制造一些混亂，帶來(lái)一定的政治壓力。

他進(jìn)一步分析，俄羅斯一定會(huì )發(fā)起反制，包括采取經(jīng)濟手段、軍事手段和外交手段等。

從軍事手段來(lái)說(shuō)，包括對烏克蘭境內的一些目標進(jìn)行打擊，甚至不排除對烏領(lǐng)導人和政府建筑物進(jìn)行對等攻擊。

從經(jīng)濟手段來(lái)說(shuō)，可能是停止黑海糧食出口協(xié)議，給烏克蘭的糧食出口設置障礙。

可能還有外交反制，如俄方可能在核軍控談判和地區熱點(diǎn)問(wèn)題上不與美西方合作，以給對方“制造麻煩”。

超出地域范圍，

危機將愈加復雜化？

“對于俄烏雙方而言，此次事件一定會(huì )對烏克蘭危機產(chǎn)生直接的影響，導致烏克蘭危機更加復雜化?！睆埡胫赋?。

“如果照這樣的方向發(fā)展，烏克蘭危機很可能會(huì )超出目前的地域范圍，打擊力度會(huì )大大提高，接下來(lái)可能會(huì )導致化解危機的成本進(jìn)一步上升，帶來(lái)的損害進(jìn)一步加大?！贝藓榻ǚQ(chēng)。

崔洪建分析稱(chēng)，目前俄烏雙方缺乏互信，美俄間的關(guān)系也非常糟糕。在這一背景下，國際社會(huì )還是要呼吁各方保持冷靜克制，讓烏克蘭危機局限在一定范圍內，不能讓突發(fā)事件引發(fā)沖突升級。

“畢竟最終受到損害的，還是俄烏雙方乃至國際社會(huì )的共同利益?！贝藓榻ㄕf(shuō)。(完)