2月11日，基因編輯嬰兒事件過(guò)去近5年，賀建奎出現在“生物技術(shù)治理共同體研討會(huì )——回望未來(lái)：CRISPR與社會(huì )價(jià)值”學(xué)術(shù)會(huì )議線(xiàn)下會(huì )場(chǎng)。他在報告中提起自己最近在做DMD(杜氏肌營(yíng)養不良癥)基因編輯治療藥物研發(fā)，聲稱(chēng)將募集5000萬(wàn)慈善捐款進(jìn)行DMD基因編輯研究，會(huì )有倫理委員會(huì )的指導。
這次會(huì )議是中英美學(xué)者自2021年組織的“生物技術(shù)治理共同體”(BioGovernance Commons)系列學(xué)術(shù)活動(dòng)的一部分，由肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主辦。據了解，約85人參加了會(huì )議，參會(huì )者來(lái)自13個(gè)國家。
主持人宣布會(huì )議正式開(kāi)始后，聊天框就不斷出現對賀建奎的提問(wèn)，問(wèn)題主要關(guān)于生物技術(shù)倫理和DMD研究。
“賀博士，你對于法律禁止生殖細胞基因編輯有何評價(jià)？”
“賀博士，我們想聽(tīng)到比科學(xué)更多的東西。在你開(kāi)始新研究前，會(huì )考慮什么議題？當發(fā)現研究可能面臨倫理問(wèn)題時(shí)，你會(huì )尋求誰(shuí)的幫助？”
“賀博士，你有潛在考慮未來(lái)嘗試生殖細胞基因治療嗎？你對于各種倫理問(wèn)題有何理解，你對前景有何預估？”
……
賀建奎說(shuō)：“請發(fā)郵件?！睂τ谒袙佅蛩膯?wèn)題，他并不愿意作公開(kāi)直接回應。
英國弗朗西斯·克里克研究所的遺傳學(xué)家羅賓·洛弗爾-貝吉(Robin Lovell-Badge)離開(kāi)會(huì )議前對主持人和嘉賓說(shuō)：我必須離開(kāi)了，非常遺憾我們沒(méi)能從賀建奎那里得到任何回答。
會(huì )議主辦方向記者展示了給賀建奎的會(huì )議邀請信。信中寫(xiě)道：關(guān)于中國的生命倫理共同體和科學(xué)共同體如何建立更好工作聯(lián)系、全球政策和科學(xué)對話(huà)如何幫助公眾建立對于人類(lèi)基因編輯技術(shù)的自信和信任，我們希望展開(kāi)開(kāi)放并坦誠的討論。
華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執行主任雷瑞鵬告訴記者，相比會(huì )議邀請函中請賀建奎分享的內容，“他完全講了另一套?！?/p>
“2個(gè)小時(shí)的會(huì )議，我們給了他40分鐘時(shí)間，一個(gè)非常充分的時(shí)間去聊他對科研倫理的思考，但他只說(shuō)了25分鐘，講了最為基本的科普的知識，很輕描淡寫(xiě)地講了他的一些想法?！睍?huì )議主辦方肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主任張悅悅會(huì )后對科技日報記者說(shuō)，“如果他不談過(guò)去，至少應該談?wù)劕F在和未來(lái)。特別是DMD要進(jìn)入臨床試驗，他總要有一些關(guān)于科研倫理方面的思考吧？如果沒(méi)有，那對于患者的誠意是有欠缺的，科研計劃是有偏頗的?！?/p>
上海大學(xué)法學(xué)院教授曹薇薇在會(huì )議討論環(huán)節中提出：“在過(guò)去，不可否認，賀博士觸犯了法律也沒(méi)有通過(guò)倫理審查。當下的科學(xué)環(huán)境，我們需要合作，參與到國際規則當中去。如果您的實(shí)驗室想要可持續發(fā)展，您如何應對現在國內外都越來(lái)越嚴格的法律和倫理審查呢？”
這依舊是會(huì )議中沒(méi)有得到回音的一個(gè)問(wèn)題。
其他三位報告人——湖北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授楊世輝，華中科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授蘇莉、謝尚縣，在報告中結合自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和教育經(jīng)驗，提到要加強生命倫理交流、宣傳和安全教育。
記者會(huì )后向賀建奎發(fā)郵件詢(xún)問(wèn)不愿回答的考慮，以及對科研倫理問(wèn)題的思考。他讓記者聯(lián)系其負責媒體對接的合伙人。
雷瑞鵬在會(huì )議討論階段介紹了我國自2019年以來(lái)在科技倫理治理領(lǐng)域的一系列政策和法規建設，以及關(guān)于基因編輯技術(shù)倫理和治理問(wèn)題的重要學(xué)術(shù)討論及成果。會(huì )議結束前，她以自己主持的國家重點(diǎn)研發(fā)計劃項目“合成生物學(xué)倫理、政策法規框架研究”為例，介紹了“框架”一詞的內在含義?！翱颉币馕吨?zhù)約束和規范，“架”意味著(zhù)支撐和依托。她強調，科技創(chuàng )新和高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)倫理規范和法律法規的支撐，沒(méi)有規矩不成方圓，行穩致遠是比彎道超車(chē)更睿智的新興科技發(fā)展路徑。(科技日報 實(shí)習記者 孫 瑜)
