中新網(wǎng)12月31日電 12月30日，由中國電影評論學(xué)會(huì )與CCTV6電影頻道《今日影評》欄目聯(lián)合主辦的“電影批評建設”學(xué)術(shù)研討會(huì )在京召開(kāi)。中國電影家協(xié)會(huì )分黨組書(shū)記張宏，中國電影家協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)、中國電影評論學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)饒曙光，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院影視傳播研究中心主任、教授、中國電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)尹鴻，北京大學(xué)當代文化資源研究中心主任、教授、電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)張頤武，《中國藝術(shù)報》社社長(cháng)向云駒，中國藝術(shù)研究院影視研究所所長(cháng)、研究員、中國電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)丁亞平，中國電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、北京電影學(xué)院教授鐘大豐，北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長(cháng)、教授、中國高校影視學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)胡智鋒，中國電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、北京師范大學(xué)教授周星，北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院主任、教授李道新，北京電影學(xué)院電影學(xué)系主任、教授、中國電影評論學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)吳冠平，中國藝術(shù)研究院影視研究所副所長(cháng)、研究員、中國電影評論學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)趙衛防，中國電影藝術(shù)研究中心研究員、《當代電影》雜志社社長(cháng)皇甫宜川，中國電影藝術(shù)研究中心研究室副主任、研究員左衡，中國傳媒大學(xué)教授索亞斌，著(zhù)名影評人賽人、周黎明、胡建禮、圖賓根木匠，資深策劃人熊波，中國電影評論學(xué)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)、研究員張衛，電影頻道節目部副主任孫一娜，電影頻道《今日影評》主編周洲等參與了會(huì )議。

電影評論亟待“去偽存真” 中國電影不用“慌”

針對近日引起熱議的“非正常影評”話(huà)題，各位業(yè)內專(zhuān)家、影評人圍繞影評現狀的喜與憂(yōu)、影評的倫理與影評人的義務(wù)以及電影健康發(fā)展的輿論環(huán)境等諸多問(wèn)題展開(kāi)研討。

吳冠平表示，批評在年末成為一個(gè)大事件，說(shuō)明了今年電影的狀態(tài)讓大家有話(huà)要說(shuō)。而所謂“黑粉帶節奏”，聳人聽(tīng)聞的“標題黨”背后是整個(gè)資本經(jīng)濟體系，這個(gè)體系和電影本體并沒(méi)有太大關(guān)系。

說(shuō)到互聯(lián)網(wǎng)，周黎明斥責不論是“黑水”還是“白水”，“水軍”是不應該存在的，因為他們實(shí)際上在被商業(yè)利益唆使，對電影市場(chǎng)是有害的。而普通觀(guān)眾打分出于情緒的宣泄，很正常也有權利，但不代表他們的打分有十足的參考價(jià)值。相應地，專(zhuān)業(yè)影評人要給出理由，評論影片可以非常犀利，但不能做人身攻擊。人身攻擊是一個(gè)底線(xiàn)，雖然電影評論是個(gè)人化的東西，但是客觀(guān)上起著(zhù)導讀的作用。

圖賓根木匠表示贊同，他認為在當今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，打零分可能是簡(jiǎn)單粗暴的消費者心理，應當把這體驗性評價(jià)和評論家評價(jià)區分開(kāi)來(lái)。

熊波從市場(chǎng)角度給出了補充。市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)占到電影資金的10%-20%，“水軍”其實(shí)是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的副產(chǎn)品。

鐘大豐則也認為影評不是吐槽而是評論。評論是為了電影觀(guān)念的表達，而不是為了用影評的方式去爭取別的東西，批評“惡意影評”是因為這些影評對于批評對象缺乏平等、尊重的態(tài)度。

作為自媒體人的胡建禮則從實(shí)際情況坦言，自媒體生態(tài)和盈利模式?jīng)Q定了很難有客觀(guān)的影評，客觀(guān)的、學(xué)院派的評論在自媒體上很難立足。

李道新針對影評人自身提出了思考。“任何話(huà)語(yǔ)體系都可能挑戰規則，范式的意義是打破范式，影評的意義是打破影評，傳統的人文觀(guān)念和美學(xué)素養也在不斷的遭遇挑戰。”當影評人在做影評的時(shí)候，學(xué)習是最重要的，要謹慎發(fā)言，努力完善自己。

皇甫宜川強調了影評公信力的問(wèn)題，“如果不解決公信力的問(wèn)題，影評還會(huì )有什么意義?” 2016年是中國電影非常重要的一年，公信力在中國電影未來(lái)的發(fā)展中會(huì )起到非常重要的作用。他認為討論影片的同時(shí)也要關(guān)注影評，給評論本身一個(gè)評論，給評論本身打分。

向云駒概括性地提出了四個(gè)詞，“挑戰、應對、機制、責任”。他認為，首先不看電影不做評論，不為錢(qián)評論，不胡言亂語(yǔ)人身攻擊;其次，應公開(kāi)購買(mǎi)式的批評，買(mǎi)賣(mài)式的水軍不符合文藝批評和市場(chǎng)規則;再次，權威要主動(dòng)發(fā)聲，應該在大眾里面形成批評的權威，貫徹百家爭鳴的方針，做以理服人的批評;最后要理清宣傳、廣告和文藝批評之間的關(guān)系。

饒曙光從宏觀(guān)角度指出，中國電影處在一個(gè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻、艱難時(shí)刻，電影批評應該發(fā)揮更加積極的作用，與時(shí)俱進(jìn)、不斷推進(jìn)電影批評自身的建設，成為中國電影不可或缺的支撐性的力量。

尹鴻總結道，目前批評生態(tài)發(fā)生了變化，控制話(huà)語(yǔ)和渠道的方式不一樣了，媒介生態(tài)發(fā)生了改變，批評生態(tài)是動(dòng)態(tài)變化著(zhù)的，我們要積極的健康的看待媒介生態(tài)環(huán)境。此外，影評人要以自我改變的方式去適應現在的媒介環(huán)境，中國電影不用“慌”，生態(tài)環(huán)境終會(huì )健康發(fā)展。

發(fā)揮平臺特質(zhì) 電視影評肩負公允使命

會(huì )議過(guò)程中，專(zhuān)家共同觀(guān)看了電影頻道今年推出的《今日影評》以及《中國電影報道》的《本周力薦》，談到了電視影評在2016年的發(fā)展。

作為電視欄目?？?，左衡表示，用電視媒體的手段讓學(xué)院派的老師和觀(guān)眾做一個(gè)面對面的對談是一件好事。影評應該是建立在理性和知性之上面，電視影評的實(shí)名制、“實(shí)臉制”會(huì )對影評人的狀態(tài)做出要求。

趙衛防也談到了電視影評的特質(zhì)，他坦言《今日影評》比文字影評產(chǎn)生的震撼力要強得多。從大眾傳播的效果來(lái)說(shuō)，電視影評對電影批評的生態(tài)建設要比文字影評作用要大。

《今日影評》主編周洲提到的數據支撐了這一觀(guān)點(diǎn)。12月29日，《今日影評》關(guān)于探討近期電影評論亂象的節目達到了0.59的高收視率，這說(shuō)明觀(guān)眾對于理性聲音同樣需要?！督袢沼霸u》將繼續堅持獨立發(fā)聲，從自己做起，更希望凝聚影評人的力量，促進(jìn)中國電影發(fā)展。

這與索亞斌的觀(guān)點(diǎn)不謀而合。他指出“博眼球”的影評固然會(huì )引起大家的討論，但觀(guān)眾也會(huì )慢慢地不再相信。而《今日影評》欄目就是一個(gè)獨特的存在。

談到獨特在哪兒，周星表示，《今日影評》這樣的電視影評，快捷、直率，具有文化建樹(shù)，能夠引導觀(guān)眾、引領(lǐng)電影文化建設。如果沒(méi)有文化觀(guān)念，只把電影當作消費肯定是不夠的。電影評論應該是一個(gè)獨立的存在，不期待迎合大眾，獨立的存在才是有價(jià)值的。

丁亞平也談到了獨立的重要性，他指出《今日影評》的影評不能被創(chuàng )作者的邏輯所影響，不能被市場(chǎng)的邏輯所綁架。

張頤武則提出了自己的希望，他坦言在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，人人都可以評，而“標題黨”以小博大的能力特別強。電視媒體的聲音可以轉化，和自媒體進(jìn)行博弈，但傳播的路徑可以更活潑、更多樣，要釋放言論，讓更多的觀(guān)眾能夠聽(tīng)到影評的聲音。

會(huì )上二十余名專(zhuān)家學(xué)者達成共識，電影評論中出現差異性和多元性是很正常的，但是惡意差評決不能包括其中。反對惡意影評不是反對自由地對影片發(fā)表意見(jiàn)，不是反對尖銳影評。我們提倡的是擺事實(shí)、講道理的尖銳影評，反對沒(méi)有具體分析的謾罵與貶損。尊重事實(shí)，做客觀(guān)判斷，這應當是關(guān)于影評的一個(gè)不爭的事實(shí)，公信力是做評論人必須堅守的一個(gè)底線(xiàn)。而缺乏公信力的影評，不僅會(huì )擾亂電影市場(chǎng)，還會(huì )影響電影觀(guān)眾觀(guān)影判斷，會(huì )損害電影從業(yè)者的正當利益，會(huì )損害整個(gè)電影業(yè)的大局利益。專(zhuān)家們認為，加強電影批評的建設，需要建立影評人與觀(guān)眾互動(dòng)交流的專(zhuān)業(yè)知識分析體系，養成擺事實(shí)、講道理的影評倫理習慣。

《今日影評》是電影頻道的一檔電影文化評論類(lèi)日播欄目，每期八分鐘，于每周一至周五晚間22點(diǎn)檔播出。節目自8月8日開(kāi)播，在12月23日迎來(lái)了第100期節目?！督袢沼霸u》發(fā)布權威電影評論聲音，分享獨家電影觀(guān)點(diǎn)，為觀(guān)眾提供正確的觀(guān)影指導，為國產(chǎn)電影提供宣傳窗口，正朝著(zhù)中國電影評論的第一權威平臺的目標不斷前進(jìn)。