媒體：只譴責打裸條學(xué)生是“站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”

女大學(xué)生、裸照、高利貸……“裸條”事件中的每一個(gè)元素，都足以吸引看客的眼球。很多人無(wú)法理解，大學(xué)生為何對金錢(qián)有如此迫切的需求，又為何不惜自拍裸照。這種不理解很容易轉化為對“裸貸者”的責怪，不光有人譴責她們“虛榮”“愚蠢”“不自愛(ài)”，還有觀(guān)點(diǎn)認為一些女大學(xué)生在打“裸條”前就明白肉體交易的實(shí)質(zhì)。

不全面了解大學(xué)生真實(shí)處境，譴責就是“站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”。誠然，她們涉世未深，對社會(huì )險惡缺乏認知，走了最危險的一條路。然而，大學(xué)生提前消費現象十分普遍，社會(huì )對大學(xué)生的需求卻缺乏足夠理解與回應。在不健全的信貸體系下，打“裸條”的學(xué)生是非法高利貸的受害者，而不是虛榮、愚蠢的墮落者。

大學(xué)生在財務(wù)上面對的根本矛盾，就是日益增長(cháng)的消費需求和基本靜止的收入水平之間的矛盾。生活用品需要花錢(qián)，自我提升也需要花錢(qián)，滿(mǎn)足愛(ài)好需要花錢(qián)，人情社交也需要花錢(qián)。如果說(shuō)金錢(qián)對中學(xué)生來(lái)說(shuō)就是“食宿費”，那么在他們成長(cháng)為社會(huì )人的大學(xué)階段，就會(huì )發(fā)現需要錢(qián)的地方越來(lái)越多。然而，很多學(xué)生的收入只有家庭提供生活費和學(xué)校發(fā)放的獎學(xué)金，這份收入自然跟不上消費需求的增長(cháng)速度。

生在較富裕家庭的學(xué)生自然最幸運，他們不難獲得來(lái)自家庭的額外財務(wù)支持。有人會(huì )選擇勤工助學(xué)，通過(guò)打工或兼職獲取收入。然而，不是每個(gè)家庭都愿意負擔額外開(kāi)銷(xiāo)，也不是每個(gè)學(xué)生都有勤工助學(xué)的機會(huì )，這就讓一些學(xué)生打起“提前消費”的算盤(pán)。

可能有人會(huì )說(shuō)：“沒(méi)有錢(qián)省一省不就好了，富有富的過(guò)法，窮有窮的過(guò)法，那么多貧困生，不照樣勤儉節約地把大學(xué)讀下來(lái)了嗎?”是的，我確實(shí)見(jiàn)過(guò)每天吃廉價(jià)泡面以攢錢(qián)買(mǎi)電子書(shū)閱讀器的人，也見(jiàn)過(guò)去圖書(shū)館借書(shū)自學(xué)第二外語(yǔ)以節省報班費用的人，甚至見(jiàn)過(guò)將自己隔絕于所有社交活動(dòng)之外的人。然而，這樣的大學(xué)生活并不健康。饑餓、事倍功半的學(xué)習、社交障礙、貧乏的課余生活……這些因為“艱苦節儉”產(chǎn)生的問(wèn)題，比貧窮本身帶來(lái)的傷害更大。

家里條件有限，難以勤工儉學(xué)，又不愿意強忍貧窮，究竟該怎么辦呢?“提前消費”就成了唯一選項。許多人認為“提前消費”是寅吃卯糧、揮霍無(wú)度，但從經(jīng)濟學(xué)角度看，提前消費在很多情況下都是十分經(jīng)濟和理性的。同樣一筆錢(qián)在當下的使用價(jià)值都遠高于未來(lái)。大學(xué)生的預期償債能力也并不算差，只要把負債控制在合適的范圍內，比如大學(xué)生畢業(yè)后一年的平均收入，其收益可能遠高于損失。“提前消費”可謂解決大學(xué)生財務(wù)問(wèn)題的正當渠道。

“裸條”現象本質(zhì)就是大學(xué)生無(wú)法獲取正常貸款，轉而求助于非法高利貸。要解決這個(gè)問(wèn)題，除了對不法高利貸業(yè)者進(jìn)行嚴懲，也需要金融行業(yè)的自我整頓。一方面，互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺良莠不齊，許多平臺對借貸人的償債能力缺乏有效評估，也認識不到學(xué)生群體的特殊性;另一方面，正規的學(xué)生貸款體系依然闕如，使得真正有需求的大學(xué)生求助無(wú)門(mén)。如果有金融機構開(kāi)發(fā)滿(mǎn)足大學(xué)生需要的產(chǎn)品，就相當于對“裸條”釜底抽薪，問(wèn)題自然不難解決。