“德藝雙馨”是每個(gè)藝人的“醒腦劑”

演藝事業(yè)，沒(méi)有勤奮干不成、沒(méi)有文化干不大、沒(méi)有人格干不長(cháng)，演員的“生活作品”比熒屏作品更需要責任擔當。

昨天，全國人大常委會(huì )二審電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案。人們發(fā)現，二審稿新增了演員自律條款，即“演員、導演等電影從業(yè)人員應當按照德藝雙馨的要求，遵守法律法規，尊重社會(huì )公德，恪守職業(yè)道德，加強自律，樹(shù)立良好社會(huì )形象。”這一新增條款，將如何對待“劣跡藝人”的話(huà)題推向輿情風(fēng)口。

有人說(shuō)，法律是最低的道德，將道德要求以法律形式固定下來(lái)，有利于抬高演藝界行風(fēng)的道德水位。也有人說(shuō)，二審草案新增條款對于糾風(fēng)正氣力度不夠，對劣跡藝人處以限時(shí)“禁演”甚至終身“禁演”才更有效。針對二審草案，輿情以不同側面的解讀，表達了人們對演藝界風(fēng)清氣正的企盼。

近幾年來(lái)，“偶像”明星吸毒、嫖娼、交通肇事逃逸等違法行為屢屢發(fā)生，“破窗效應”愈演愈烈，對社會(huì )認知尚未成型的青少年產(chǎn)生了負面示范。對此，中國政府網(wǎng)之前刊登了一則網(wǎng)友在“我向總理說(shuō)句話(huà)”的留言，“這讓我不禁開(kāi)始恐慌，如果中國大多數的青少年追隨的是這樣的偶像，那么在不久的將來(lái)整個(gè)社會(huì )的風(fēng)氣將變得難以想象。”該網(wǎng)友的“恐慌”，抒發(fā)的正是大家的心聲。

更為關(guān)鍵的是，演藝界存在“犯錯者仍舊獲益、違法者依然吃香”的異化現象。比如，曾有經(jīng)紀人把演員吸毒被捕視為“小禍是福”，又如某涉毒編劇公開(kāi)聲稱(chēng)“完全不后悔”，再如個(gè)別人的“二進(jìn)宮”。這難免會(huì )消解甚至破壞司法機關(guān)、政府

部門(mén)為減少和預防吸毒所做的努力。明星有劣跡，卻不妨礙他們繼續掘金，違法違規成本過(guò)低，暴露了當下娛樂(lè )業(yè)行業(yè)約束力的缺位。

反觀(guān)日本韓國，藝人違法或曝出丑聞會(huì )受到輿論的強烈譴責，藝人還要召開(kāi)發(fā)布會(huì )公開(kāi)道歉，情節嚴重的甚至會(huì )被經(jīng)紀公司“雪藏”，徹底告別演藝事業(yè)。比如，2011年，16歲的日本藝人森本龍太郎因為未成年吸煙被演藝公司無(wú)限期雪藏。要知道，明星不同于普通人，是資本重金打造的文化消費符號。其公共空間中的言行，同樣是整個(gè)流行文化產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，“偶像”明星應當承擔與其社會(huì )影響相匹配的社會(huì )約束。

當然，我國在約束劣跡藝人上并非沒(méi)有作為。比如上海出臺禁毒條例，依法管控涉毒藝人從業(yè)行為，規定了三年解禁的時(shí)限。國家廣電部門(mén)停播涉毒涉賭涉嫖等“劣跡藝人”作品，并將他們排除在一些重要獎項評選之外。同時(shí)，越來(lái)越多的社會(huì )團體與各演出公司簽訂《禁毒承諾書(shū)》以?xún)艋菟嚱珀犖?。然而，相較于地方探索與局部實(shí)踐，人們更期盼形成全國、全行業(yè)的法治約束。

“戲比天大、德如地厚。”演藝事業(yè)，沒(méi)有勤奮干不成、沒(méi)有文化干不大、沒(méi)有人格干不長(cháng)，演員的“生活作品”比熒屏作品更需要責任擔當。我們期待，在法治的規范和引領(lǐng)下，廣大藝人能主動(dòng)加強自我約束，愛(ài)惜羽毛，為社會(huì )奉獻更多好作品。