巴基斯坦學(xué)者：臨時(shí)仲裁庭所謂裁決威脅區域穩定

臨時(shí)仲裁庭所謂裁決威脅區域穩定

——訪(fǎng)巴基斯坦國立科技大學(xué)中國研究中心主任哈桑·賈韋德

“中國在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)得到眾多國家的支持，國際人士對南海問(wèn)題的認識越來(lái)越充分和公正。”巴基斯坦國立科技大學(xué)中國研究中心主任哈桑·賈韋德近日在接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，“南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭接受‘單邊仲裁訴求’的行為是無(wú)效的，其裁決亦無(wú)效，這種做法開(kāi)啟了一個(gè)不好的先例。”

賈韋德說(shuō)，中國在南海問(wèn)題上的政策立場(chǎng)一貫同國際法、海洋法、地理現實(shí)和歷史性權利相一致。中國不接受、不參與、不承認南海仲裁的態(tài)度很合理。主權爭議不能通過(guò)仲裁解決，臨時(shí)仲裁庭是應菲律賓單方面請求建立，容易受到政治利用。

賈韋德表示，臨時(shí)仲裁庭的所謂裁決是一個(gè)笑話(huà)，既無(wú)助于解決爭端，也不能減緩南海的緊張局勢，只能被部分別有用心的勢力當作宣傳材料，荒謬的行徑，使臨時(shí)仲裁庭自身飽受爭議。

在賈韋德看來(lái)，中國在同亞太國家交往中一貫遵循睦鄰友好、互利共贏(yíng)的原則，已經(jīng)與14個(gè)陸地鄰國當中的12個(gè)依據歷史事實(shí)和國際法基本準則，通過(guò)雙邊磋商和談判，劃定和勘定了共同邊界，這充分證明了中國的善意及維護地區和平、穩定與繁榮的莊嚴承諾，反映了中國一貫遵守國際法的立場(chǎng)。中國在歷史上與東盟國家交好，并基于“和平共處五項原則”，與東南亞國家發(fā)展友好關(guān)系。此外，中國也堅持依據《南海各方行為宣言》的精神，通過(guò)對話(huà)解決南海爭端。

賈韋德強調，《南海各方行為宣言》體現了解決南海問(wèn)題的正確方向和卓越的外交技巧?！赌虾８鞣叫袨樾浴凡粌H給中菲兩國化解爭端帶來(lái)希望的曙光，也將使整個(gè)東盟地區受益，但菲律賓引入第三方解決爭端的方式違背了宣言的精神。

“美國不是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國，缺乏探討海洋法涉及爭端的公信力，尤其是中國南海問(wèn)題。域外大國的介入只會(huì )使地區內部國家原本容易化解的爭端復雜化，強化域內國家之間的對峙和不妥協(xié)立場(chǎng)。”賈韋德說(shuō)，美國在20世紀80年代拒不接受?chē)H法院就尼加拉瓜訴美國案所作出的判決。美國不應使用雙重標準，不能要求包括中國在內的其他國家接受非法無(wú)效的仲裁結果。

賈韋德表示，中國的和平崛起為維護本地區的和平與穩定作出了貢獻。更密切的中美關(guān)系符合兩國長(cháng)遠利益。“中國威脅論”是不真實(shí)的，不需要“美國重返亞太”，在南海推行“亞太再平衡”戰略。無(wú)論使用何種專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，都意味著(zhù)冷戰思維的回歸，令人感到遺憾。

為了維護南海的和平穩定，域外大國應不炒作南海問(wèn)題，唯有當事方面對面進(jìn)行雙邊溝通，才是解決問(wèn)題的最好方式。賈韋德說(shuō)，“沒(méi)有必要通過(guò)一個(gè)缺乏權威性和可信度的臨時(shí)仲裁庭作出的不明智裁決，來(lái)解決一個(gè)主權問(wèn)題，并讓其威脅區域的穩定”。

本報駐巴基斯坦記者 徐 偉