海外法律專(zhuān)家認為南海仲裁案所謂裁決非法

北京7月16日電 南海仲裁案仲裁庭日前作出所謂最終裁決后，多國法律專(zhuān)家表示，仲裁庭對南海仲裁案沒(méi)有管轄權，所謂裁決是非法的，將對國際法造成損害，裁決結果更無(wú)助于解決南海問(wèn)題。

曾擔任保加利亞國民議會(huì )憲法起草委員會(huì )主席的法律專(zhuān)家瓦爾卡諾夫說(shuō)，如果當事國雙方中有一方反對把糾紛提交仲裁庭仲裁，仲裁庭就無(wú)權作出仲裁，作出的裁決也是無(wú)效的。“就南海仲裁案來(lái)說(shuō)，整個(gè)程序充滿(mǎn)謬論和謊言。這個(gè)仲裁庭是在某個(gè)西方國家的操縱下運作的，顯然成了政治工具”。

瓦爾卡諾夫直言，中國在南海諸島擁有主權已有很長(cháng)歷史，這個(gè)事實(shí)終將被世界承認。“中國主張通過(guò)雙邊談判解決南海糾紛，方向正確，時(shí)間將站在中國一邊”。

新加坡國立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨對南海仲裁案的裁決感到震驚，他說(shuō)，南海仲裁庭所謂裁決“相當不公正”，仲裁庭對相關(guān)法律條例進(jìn)行了比較極端、狹隘和機械化的解釋?zhuān)@不符合居中公正解釋國際法的規則，受過(guò)專(zhuān)業(yè)法律教育的仲裁員不應該這樣“一邊倒”。

王江雨認為，所謂的裁決使南海局勢更加復雜化，地區相關(guān)國家“相向而行”難度加大，政治緊張、軍事摩擦的風(fēng)險因此上升。

德國波恩大學(xué)國際法學(xué)教授斯特凡·塔爾蒙指出，仲裁庭的實(shí)際裁決較多傾向于菲律賓，南海仲裁案裁決結果無(wú)助于解決南海問(wèn)題，而國際法本身也將因此案受損，“中立的觀(guān)察人士認為，仲裁案被菲律賓弄成一場(chǎng)政治官司”。

韓國仁荷大學(xué)法學(xué)院教授金顯洙說(shuō)，關(guān)于南海問(wèn)題，中國已于2006年根據《聯(lián)合國海洋法公約》規定作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內的強制爭端解決程序。作為《公約》締約國，中國有權自主選擇爭端解決方式，這種權利是以國際法為依據的，理應得到爭端當事國和國際法院的尊重。所謂南海仲裁庭對本案不具有管轄權，所以中國對判決結果也沒(méi)必要接受。

在金顯洙看來(lái)，解決爭端最好的辦法就是通過(guò)對話(huà)和談判和平解決，菲律賓單方面提起仲裁令人遺憾，“這是不可取的，不利于地區的和平與穩定”。

意大利執業(yè)律師徐呈輝說(shuō)，中國在南海的領(lǐng)土主權和海洋權益是長(cháng)期歷史發(fā)展形成的結果，不能任由單方拼湊的所謂仲裁庭來(lái)裁定，南海仲裁案存在太多不合理、不合規、不公正，明顯是用法律裝飾的政治鬧劇。

徐呈輝認為，出現這一所謂仲裁政治鬧劇，并非偶然，歸根究底是源于某些國家插手攪局。“一個(gè)由日本人拼湊、聯(lián)合國不承認且充斥冷戰思維的臨時(shí)仲裁庭，充其量只是個(gè)鬧劇舞臺，結局是，觀(guān)眾認清了這個(gè)仲裁庭根本不公平、不公正和缺乏職業(yè)水準的真面目”。