專(zhuān)家:日難走軍國主義老路走了終歸還是慘敗

當前，中日關(guān)系可以用大家比較關(guān)注的自然現象來(lái)形容，那就是“霧霾狀”。這有兩層意思：一是能見(jiàn)度低，給人不愉快的感覺(jué);二是產(chǎn)生了各種各樣的擔憂(yōu)。至于造成這種現象的原因，也是見(jiàn)仁見(jiàn)智，爭論頗多。中日兩國都有些較偏頗的看法。例如，日本流行的“中國威脅論”、“中國崩潰論”等。就中國國內而言，以下幾種看法值得商榷，須予澄清。否則，中日戰略對話(huà)還可能南轅北轍。

對日研究要避免主觀(guān)愿望代替客觀(guān)現實(shí)

其一，要么認為日本又要復活軍國主義，要么認為日本只要不復活軍國主義就沒(méi)事。我認為，在當今時(shí)代日本難以重走戰前軍國主義老路，一是此路不通，日本人民絕不答應；二是走了之后終歸還是要慘敗，有害無(wú)益。但同時(shí)要看到，日本確實(shí)有一股“負能量”正在聚集，釋放出來(lái)同樣會(huì )危害中國的國家安全。日本右翼勢力的代表人物有些已進(jìn)入決策層。他們實(shí)質(zhì)上正推行一條右傾化大國路線(xiàn)，圖謀從政治、法律、軍事、輿論等各領(lǐng)域全面擺脫戰后日本國憲法的限制，突破《波茨坦公告》等國際法形成的戰后國際秩序。這必然會(huì )影響日本同亞洲鄰國的關(guān)系。

日本政治右傾化的表現之一是，日本當政者的歷史觀(guān)、戰爭觀(guān)在靖國神社、南京大屠殺、臺灣問(wèn)題等一系列問(wèn)題上，引起鄰國擔憂(yōu)的言行。雖然日本當政者有時(shí)為達到其更大的政治目的會(huì )做些策略調整，但其本質(zhì)并未改變。這就容易產(chǎn)生令人看不透的“霧霾狀”。

日本政治右傾化，是冷戰后保守政黨中的右翼勢力開(kāi)始得勢并對日本決策產(chǎn)生影響的一種政治傾向。日本政治右傾化的根子很深，無(wú)論從政治DNA、家族背景還是從地域特點(diǎn)看，都與甲午戰爭以來(lái)日本對外侵略擴張的歷史有根深蒂固的聯(lián)系。日本右翼勢力的歷史觀(guān)、戰爭觀(guān)源于對當年軍國主義橫行亞洲的眷戀與特殊情結。另外，謀求擴大支配權力的現實(shí)主義和“海陸對抗論”的地緣政治思維，也在深刻地影響日本的對華戰略決策。

其二，有人認為，日本是在走向所謂“正常國家化”，不可阻擋。有人把安倍謀求修憲說(shuō)成是“安倍的國家正?；瘧鹇浴?，甚至把日本存在的危險傾向說(shuō)成是“恢復正常國家軍事?tīng)顟B(tài)的軍事訴求”。這種看法不僅不符合日本實(shí)際，而且可能自我誤導對日本國家走向的認知。

其實(shí)，在日語(yǔ)中和日本報紙刊物上從來(lái)就沒(méi)有“正常國家”這個(gè)詞。20多年前，日本政治家小澤一郎在《日本改造計劃》一書(shū)中提出“普通國家”。這個(gè)詞被翻譯為英文“Normal Country”，又被轉譯為中文的所謂“正常國家”，在內容和語(yǔ)感上都游離了原有概念。因此，盡管中國人對日本表示擔心，而歐美人則認為“Normal Country”不必多慮。對此，日本慶應大學(xué)法學(xué)部教授添谷芳秀指出：“那種認為‘普通國家論’意味著(zhù)日本軍事化的議論，與日本人的想法完全不同。周邊國家意識里的那種普通國家論，大多數日本人從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)?！?/p>

實(shí)際上，二戰后日本在和平憲法框架內走和平發(fā)展道路本身就是正常國家。如果說(shuō)不成為政治大國、軍事大國，不能派兵海外打仗就不是“正常國家”，那世界上多數國家都難以稱(chēng)之為“正常國家”。有人認為，安倍追求“正常國家”最終是要擺脫美國，但實(shí)際上他仍在加強日美同盟。故此，關(guān)于日本的研究要避免主觀(guān)愿望代替客觀(guān)現實(shí)。

其三，有人認為日本社會(huì )整體右傾化，因為日本首相是國會(huì )議員選出的，而國會(huì )議員是日本老百姓選出的。這種看法值得日本選民思考，但也需看到還有一些日本選民持有不同立場(chǎng)，他們不支持首相參拜靖國神社。在1998年中日第三個(gè)政治文件《中日聯(lián)合宣言》中，日方明確表示：“痛感由于過(guò)去對中國的侵略給中國人民帶來(lái)巨大災難和損害的責任，對此表示深刻反省?！蹦壳?，日本許多民眾仍強烈反對“新安保法”，反對修改憲法第九條?？梢?jiàn)日本并非一片漆黑，不能把日本人一竿子都打到河里去。

“重霾”之源是釣魚(yú)島領(lǐng)土主權歸屬認知的爭議

的確，在歷史問(wèn)題上中日關(guān)系并沒(méi)有達到理想狀態(tài)。例如，日本國會(huì )從來(lái)沒(méi)有通過(guò)決議承認日本的侵略歷史及殖民統治，也未向中國做出書(shū)面道歉。日本領(lǐng)導人更迭后往往會(huì )出爾反爾，也引起鄰國的不信任和不愉快。

中日關(guān)系中“重霾”之源是釣魚(yú)島領(lǐng)土主權歸屬認知的爭議問(wèn)題。與歷史問(wèn)題不同的是，長(cháng)期以來(lái)，日本官方與民間、各種政治勢力對此問(wèn)題的立場(chǎng)基本一致，很難區分。領(lǐng)土問(wèn)題容易形成民族認同，短期內很難解決，甚至會(huì )影響兩國民眾感情。因此，中日兩國老一代領(lǐng)導人曾為發(fā)展中日關(guān)系而擱置爭議。

擱置爭議雖可暫時(shí)緩解矛盾，但潛在問(wèn)題是，日本各黨派和民眾未必都了解釣魚(yú)島問(wèn)題的真相?，F在，日本政府既不承認中日有領(lǐng)土爭議，又不承認日本曾認可擱置爭議，并大搞輿論戰，甚至宣傳一些捏造的東西。例如，所謂日本人古賀辰四郎1884年就派人開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島;1895年日本占領(lǐng)釣魚(yú)島之前，這些島嶼是“無(wú)主地”;甚至說(shuō)中國直到1971年發(fā)現石油蘊藏后才提出擁有釣魚(yú)島主權等。這些純屬不實(shí)之詞，而且就像霧霾的污染源，把日本公眾搞得越來(lái)越糊涂。在這種霧霾籠罩的情況下，中國海警船在釣魚(yú)島領(lǐng)海巡航被日方稱(chēng)之為“入侵日本領(lǐng)?！?，日本高官揚言將派出海上自衛隊應對卻未遇國內強烈反對。

由此可見(jiàn)，釣魚(yú)島問(wèn)題最容易被日本右翼勢力調動(dòng)日本民族針對中國的凝聚力、負能量，以打破戰后禁區，實(shí)現修改憲法。他們不僅把釣魚(yú)島作為實(shí)現其政策目標的政治支點(diǎn)，而且在做相應的軍事部署。他們?yōu)橼A(yíng)得今年7月參議院選舉戰，正期待中方出現過(guò)激言行。

據筆者查證，自1874年日本首次派兵入侵臺灣至1894年發(fā)動(dòng)甲午戰爭，日本海軍省、外務(wù)省地圖和文獻均曾認定釣魚(yú)島屬于中國。但如今大多數日本人并不了解這一點(diǎn)。日本在釣魚(yú)島歸屬認知上的第一顆紐扣擰錯了，如不糾正，最終必然是個(gè)死結。釣魚(yú)島雖小，但牽涉中日帶有戰略性的全局問(wèn)題。目前中日關(guān)系整體處于非對抗性，但釣魚(yú)島領(lǐng)土爭議則具有對抗性。如處理不當，局部對抗性矛盾就會(huì )導致中日關(guān)系整體出現對抗。因此，中日之間要消除“霧霾狀”，中方須就釣魚(yú)島真相不懈地向日方做出有針對性的說(shuō)明。（清華大學(xué)國際關(guān)系研究院教授 劉江永)