南京寶馬肇事案犯罪嫌疑人司法鑒定引關(guān)注 專(zhuān)家釋疑
這幾天，江蘇省南京市“6·20”寶馬肇事案犯罪嫌疑人的司法鑒定結果引發(fā)社會(huì )關(guān)注。對于犯罪嫌疑人王季進(jìn)被鑒定為“作案時(shí)患急性短暫性精神障礙”這一結果，受害人家屬表示難以接受，將考慮申請重新鑒定。
9月10日晚，南京市秦淮區人民檢察院官方微博發(fā)布“關(guān)于對王季進(jìn)涉嫌刑事犯罪批捕時(shí)有關(guān)情況說(shuō)明”一文，解釋了對王季進(jìn)作精神疾病司法鑒定的相關(guān)事宜。
那么，“急性短暫性精神障礙”到底是一種什么精神疾病?此類(lèi)精神病患者如果涉嫌犯罪，應承擔怎樣的法律責任?《法制日報》記者圍繞公眾關(guān)注的幾大問(wèn)題，采訪(fǎng)了刑法以及精神科的權威專(zhuān)家。
焦點(diǎn)一：
何為“急性短暫性精神障礙”
9月6日，南京交管部門(mén)就“6·20”寶馬肇事案發(fā)布通報，稱(chēng)該事故肇事司機王季進(jìn)經(jīng)權威機構鑒定，其在作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。
這一結論公布后，公眾迅速對“急性短暫性精神障礙”產(chǎn)生了興趣。
“急性短暫性精神障礙是一種明確診斷的精神疾病，特點(diǎn)是急速起病。我們所稱(chēng)的‘急速’,是指在兩周之內起病為急速起病。它的精神疾病癥狀包括幻覺(jué)、幻聽(tīng)、妄想等，患者會(huì )憑空產(chǎn)生一些病態(tài)的想法。比如認為有人害他或認為有人監視他、控制他等。”作為業(yè)內專(zhuān)家，北京市回龍觀(guān)醫院臨床一科副主任醫師宋崇升對《法制日報》記者說(shuō)，“急性短暫性精神障礙”的精神癥狀表現為急性、病程短，通常不超過(guò)兩三個(gè)月，一般從起病到結束只有兩三個(gè)星期，如果患者癥狀符合這些特點(diǎn)，我們會(huì )給他一個(gè)診斷，叫“急性短暫性的精神性障礙”。
“相較于其他類(lèi)型的精神疾病，‘急性短暫性精神障礙’沒(méi)有具體的誘發(fā)因素，很多患者發(fā)病找不到原因。有些誘發(fā)因素只是所謂的誘因，在同一種疾病的不同患者身上也不一定出現。比如因重大挫折、失去工作造成心理創(chuàng )傷等，這些可以說(shuō)是誘發(fā)因素，但一部分患者發(fā)病沒(méi)有誘發(fā)因素。”宋崇升說(shuō)，這種精神疾病在很多情況下都沒(méi)有發(fā)病征兆，“有的患者急性發(fā)病，在短時(shí)間內就會(huì )出現癥狀，并不一定有什么征兆。如果有的話(huà)，就是靜態(tài)的表現，比如語(yǔ)言、行為紊亂，行為雜亂具有攻擊性，整個(gè)人變得和以前大不一樣”。
據宋崇升介紹，“急性短暫性精神障礙”患者在發(fā)病期間沒(méi)有自主行為能力。“患者如果認為有人追殺，他就會(huì )逃跑或者快速開(kāi)車(chē)行駛，這意味著(zhù)疾病對患者的行為能力構成了損害，患者不受自己控制而是在受癥狀控制。”宋崇升說(shuō)，患有此類(lèi)疾病的患者在發(fā)病前與正常人一樣，因為病況特別急且紊亂，發(fā)病之后就需要治療，如果盡早治療，患者應該可以較快恢復。
焦點(diǎn)二：
精神障礙司法鑒定如何進(jìn)行
在一起案件中，如果辦案機關(guān)懷疑犯罪嫌疑人存在精神障礙，如何進(jìn)行司法鑒定?
“公安機關(guān)或檢察機關(guān)收到犯罪嫌疑人律師提交的司法鑒定申請后，會(huì )出具法律文書(shū)，委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構進(jìn)行鑒定。有鑒定資質(zhì)的機構一般都是由司法部門(mén)許可的，鑒定人員一般由相關(guān)領(lǐng)域有鑒定人員資質(zhì)的專(zhuān)家組成。鑒定人員必須是兩人以上，精神疾病的鑒定則由多人組成。在鑒定過(guò)程中，鑒定人員會(huì )通過(guò)專(zhuān)業(yè)方式，對嫌疑人進(jìn)行一次或多次正式的交流和檢查，還會(huì )要求辦案單位或家屬提供嫌疑人之前是否有精神疾病的診療，了解其本人以及家族是否有精神病史。另外，有關(guān)人員還要提供鄰居、單位同事等周邊人員能夠證明其精神狀態(tài)的證言，通過(guò)這些方式綜合評定犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)，尤其是嫌疑人作出不法行為時(shí)的精神狀態(tài)是否處于沒(méi)有責任能力的狀態(tài)。”作為一線(xiàn)實(shí)務(wù)工作者，北京市西城區人民檢察院公訴一處副處長(cháng)張文秀對《法制日報》記者說(shuō)。
據張文秀介紹，在評定完成后，每一名鑒定人員都要對犯罪嫌疑人的能力、病情作出判斷，且每個(gè)人都要拿出自己的意見(jiàn)。一般而言，作出被鑒定人屬于某種限制責任能力者的判斷，需要多數鑒定人員認可。所以，一次鑒定經(jīng)過(guò)以上法定程序，只要中間程序、依據資料等不存在瑕疵，那么鑒定結論應該可以被認可。不過(guò)，如果相關(guān)當事人認為精神鑒定有問(wèn)題，可以申請重新鑒定和補充鑒定。在后續鑒定中，判斷原鑒定的法定程序、實(shí)質(zhì)內容是否存在問(wèn)題，也要根據原來(lái)的鑒定。
焦點(diǎn)三：
精神障礙嫌疑人擔怎樣法律責任
如果司法鑒定認定犯罪嫌疑人存在精神障礙，那么犯罪嫌疑人應承擔怎樣的法律責任?
“這不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。從刑法上追究行為人的責任，一定要有主客觀(guān)相統一的概念，即行為人在客觀(guān)上造成了危害，并且在其主觀(guān)上是故意或者過(guò)失。也就是說(shuō)，如果行為人是有意志自由的，主觀(guān)上有責任、有罪過(guò)，這種情況下就要追究他的責任。”中國刑法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、西北政法大學(xué)校長(cháng)賈宇說(shuō)。
中國刑法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(cháng)劉憲權說(shuō)，針對精神障礙犯罪嫌疑人的量刑要具體分析，法律規定的是“可以減輕”而不是“應當減輕”。
賈宇認為，對患有精神障礙犯罪嫌疑人的量刑影響，要看司法鑒定中對限制能力的具體描述程度，如果精神障礙很輕微，那么就會(huì )在法律允許范圍內從輕，影響量刑幅度較小;如果精神障礙很?chē)乐?，那么就是減輕，這就意味著(zhù)在量刑上要下一個(gè)幅度。
在劉憲權看來(lái)，案件定罪量刑不應該受到輿論影響，司法操作應當根據鑒定結論來(lái)認定，司法工作者還要根據具體實(shí)際來(lái)判斷是否可以從輕或者減輕。
“刑法的規定有個(gè)原理，故意犯罪罪過(guò)最嚴重，過(guò)失犯罪罪過(guò)次之。涉及精神病患者的刑事案件定罪量刑，處于科學(xué)與法學(xué)之間的一個(gè)交界點(diǎn)，是一個(gè)合作點(diǎn)。針對此類(lèi)案件，需要權威專(zhuān)家作出真正的司法鑒定，需要公眾對司法鑒定有科學(xué)的態(tài)度，尊重司法與科學(xué)。”賈宇說(shuō)。記者 趙麗實(shí)習生 谷朋
