技術(shù)員開(kāi)發(fā)軟件私留賬號密碼 竊萬(wàn)條客戶(hù)信息獲刑

網(wǎng)絡(luò )公司職員在給房管部門(mén)開(kāi)發(fā)軟件時(shí)，私自保存了賬號和密碼，并將萬(wàn)余條個(gè)人房產(chǎn)信息導出后倒賣(mài)。近日，江蘇省南通市崇川區人民法院以非法提供公民個(gè)人信息罪，判處被告人沈某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3萬(wàn)元;以非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處其他被告人及被告單位直接負責的主管人員相應刑罰及罰金。

被告人沈某系南通一家房產(chǎn)信息咨詢(xún)公司的技術(shù)員，從事軟件開(kāi)發(fā)和維護。幾年前，沈某被公司派去南通房管部門(mén)從事信息查詢(xún)軟件的開(kāi)發(fā)工作。在軟件交付運行后，沈某私自保存了軟件的密碼和賬號，以方便自己能隨時(shí)獲取個(gè)人房產(chǎn)信息。

被告人余某系南通某裝飾裝潢公司的法定代表人。為拓展市場(chǎng)，余某通過(guò)朋友認識了沈某。2012年10月至2013年12月期間，沈某通過(guò)郵箱向余某非法提供公民個(gè)人房產(chǎn)信息共計22993條，內容包括小區名稱(chēng)、樓號、戶(hù)室號、姓名、聯(lián)系地址、聯(lián)系電話(huà)等。期間，沈某還通過(guò)郵箱向自己的姐姐及好友非法提供公民個(gè)人房產(chǎn)信息共2000余條。

被告人薛某系余某所在裝潢公司的市場(chǎng)部經(jīng)理。他看到公司經(jīng)常搞大規模的活動(dòng)，參加的人很多，判斷老總余某手里肯定掌握著(zhù)很多客戶(hù)的信息，便動(dòng)了竊取信息賣(mài)錢(qián)的念頭。2013年3月至2013年12月間，薛某趁著(zhù)幫余某維修電腦的機會(huì )，用U盤(pán)下載了病毒軟件安裝在電腦上，通過(guò)遠程控制將余某電腦里約26460條樓盤(pán)客戶(hù)的信息全部拷到自己的電腦里。

被告人蔡某與徐某系南通某網(wǎng)絡(luò )科技公司的合伙人。為能多聯(lián)系客戶(hù)，蔡某與徐某向薛某非法購買(mǎi)獲取了17900條公民個(gè)人房產(chǎn)信息。薛某累計得款人民幣1萬(wàn)元。

法院審理認為，被告人沈某非法提供公民個(gè)人信息，情節嚴重，已構成非法提供公民個(gè)人信息罪;被告單位南通某裝飾裝潢公司、南通某網(wǎng)絡(luò )科技公司、被告人薛某非法獲取公民個(gè)人信息，情節嚴重，均已構成非法獲取公民個(gè)人信息罪，被告人余某是南通某裝飾裝潢公司直接負責的主管人員，被告人蔡某、徐某是被告單位南通某網(wǎng)絡(luò )科技公司直接負責的主管人員，非法獲取公民個(gè)人信息，情節嚴重，其行為均已構成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

綜合考慮各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節及悔罪表現，法院對薛某、余某、蔡某、徐某四被告人分處有期徒刑至拘役，并處罰金;對被告南通某裝飾裝潢公司、南通某網(wǎng)絡(luò )科技公司分別判處3萬(wàn)元、2萬(wàn)元罰金。

■連線(xiàn)法官■

對“情節嚴重”應多方面綜合判斷

該案承辦法官顧狄介紹，為強化對公民個(gè)人信息的安全保護，我國刑法修正案(七)第七條第二款增設了非法獲取公民個(gè)人信息罪的罪名。依照刑法第二百五十三條第二款規定，以竊取或者其他方法非法獲取國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位在履行職責或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的行為，可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他責任人員，依照該款的規定處罰。

“作為一個(gè)新的罪名，目前尚無(wú)司法解釋明確規定非法獲取公民個(gè)人信息罪的定罪量刑標準。”顧狄介紹說(shuō)，非法獲取公民個(gè)人信息罪屬于典型的情節犯，只有達到了“情節嚴重”的標準，方可構成該罪。在司法實(shí)踐中，“情節嚴重”應從非法獲取信息的目的、犯罪手段、信息的用途、犯罪后果、獲取的數量及獲取次數等多方面進(jìn)行綜合判斷。本案中，被告人薛某、余某、蔡某、徐某均是出于牟利目的而非法獲取公民個(gè)人信息，這與因日常生活需要而非法獲取信息的行為相比，前者主觀(guān)惡性明顯要大，信息的傳播范圍要更廣，且上述4名被告人非法獲取公民信息的數量均達萬(wàn)條以上，已屬情節嚴重的行為，故構成非法獲取公民個(gè)人信息罪。(顧建兵 曹燕飛)