圖為權德源老人向記者回憶庭審細節。

1956年6月至7月，中華人民共和國最高人民法院在沈陽(yáng)設立特別軍事法庭，公開(kāi)審理了“九一八”事變以來(lái)，對中國人民犯下滔天罪行的36名日本戰犯。

當時(shí)在中央政法干校東北分校擔任教員的權德源，有幸被選調到特別軍事法庭做法官助理工作。83歲的權老先生近日在接受《法制日報》記者采訪(fǎng)時(shí)，講述了他當年的所見(jiàn)、所聞、所感。

每天開(kāi)庭前鈴聲響3次

“當時(shí)由于特別軍事法庭工作的需要，中央政法干校東北分校校長(cháng)王敏求被調任法庭律師團團長(cháng)，刑法教研室教員李長(cháng)泰任法庭律師、辯護人。我是學(xué)過(guò)法律又懂點(diǎn)日語(yǔ)的年輕教員，被調到法庭上做法官助理工作。”權德源回憶說(shuō)。

對于當年特別軍事法庭的內部設置，權德源記憶猶新。在東邊雪白墻上掛著(zhù)中華人民共和國國徽，臺上是審判長(cháng)、審判員席，臺下區域是正方形，前面是書(shū)記長(cháng)席，北側是公訴員席，對面南側是律師席，審判長(cháng)正對面北側是被告人席，旁邊是翻譯員席，南側是證人席;審判區域外，后面是旁聽(tīng)席，有100多個(gè)座位。

“來(lái)自全國各地各界人士1500多人旁聽(tīng)過(guò)。觀(guān)眾一律憑由特別軍事法庭發(fā)給的各省高級人民法院的入場(chǎng)券入場(chǎng)，法庭區域的四角有解放軍戰士站崗。”權德源說(shuō)。

據權德源介紹，特別軍事法庭工作人員都需要在胸前佩戴一枚黃銅胸章，胸章上用大紅印刷體分三行印有“中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭”字樣，法庭成員一律穿著(zhù)當時(shí)的法服，公訴人穿著(zhù)最高人民檢察院檢察服。

值得一提的是，當時(shí)的20多名律師，每人都穿著(zhù)深色西服并佩戴領(lǐng)帶，穿黑皮鞋，夾黑色皮包。由于當時(shí)國內幾乎沒(méi)有穿西服的，他們的打扮很特殊也很搶眼。

每天開(kāi)庭前，都會(huì )響鈴3次，由書(shū)記長(cháng)正點(diǎn)按電鈴。頭一次鈴響，旁聽(tīng)人員入席;第二次鈴響，公訴人、辯護人、被告人、證人、翻譯人員入席;第三次鈴響時(shí)，審判長(cháng)和審判員入席。審判長(cháng)入庭時(shí)，書(shū)記長(cháng)喊“全體起立”，這時(shí)全場(chǎng)人員起立。審判長(cháng)坐下后，其他人員一起坐下。庭內莊嚴、肅靜。

權德源還記得，沈陽(yáng)審判第一天開(kāi)庭時(shí)，審判長(cháng)向被告人宣布：“你們在庭審過(guò)程中，可以向證人發(fā)問(wèn)，除辯護人為你們辯護外，可以為自己辯護，還有最后陳述的權利。”被告人聽(tīng)完后，回答“是”。

“這充分體現了被告人在法庭上的權利。”權德源說(shuō)。

5名帶病被告人坐著(zhù)聽(tīng)判決

1956年7月2日，第一個(gè)受審的被告人是偽滿(mǎn)洲國國務(wù)院總務(wù)廳次廳長(cháng)古海忠之，審判長(cháng)讓公訴人讀起訴狀，起訴日本侵略者從瘋狂到滅亡的過(guò)程中的罪行。事實(shí)、證據充分，字字表達中國人民的呼聲。

法庭調查時(shí)，第一個(gè)出庭作證的是中國的“末代皇帝”溥儀。他從法庭西南門(mén)進(jìn)入法庭時(shí)，全場(chǎng)的目光和攝影師的鏡頭都集中到他的身上。

權德源當時(shí)看著(zhù)他，細高的個(gè)子、長(cháng)脖子、戴黑框眼鏡，穿一身犯人穿的深藍色囚服。

溥儀在證人席站穩之后頭一句話(huà)是“我是中華人民共和國最大漢奸愛(ài)新覺(jué)羅溥儀”。自我介紹后，溥儀從兜里拿出書(shū)面材料，開(kāi)始揭發(fā)控訴偽滿(mǎn)洲國最高權力機關(guān)國務(wù)院總務(wù)廳的罪惡和被告人古海忠之的滔天罪行。

溥儀說(shuō)：“今天我站在我們祖國莊嚴的法庭上對日本帝國主義分子戰犯武部六藏、古海忠之奉行侵略政策，操控偽滿(mǎn)洲國政權，奴役東北人民的罪行作證。”

“在偽滿(mǎn)洲國各部的日本人次長(cháng)、各省的次省長(cháng)、各縣的副縣長(cháng)，都是掌握實(shí)權的日本人，由中央到地方形成操縱支配的網(wǎng)。”這個(gè)曾經(jīng)的傀儡皇帝說(shuō)。

另外，各部的長(cháng)官也都出庭作證，基本都是指證各部業(yè)務(wù)范圍均由總務(wù)廳制定鎮壓掠奪東北人民的政策和法律。

證人控訴之后，被告人古海忠之垂頭流淚說(shuō)：“證人作證的證詞，是事實(shí)、全部屬實(shí)、完全正確，我認識到自己對中國人民所犯下的滔天罪行，自己應該承擔起這個(gè)責任，要求迅速判決我死刑。”

判決后古海忠之說(shuō)：“對我只判18年徒刑，這是我想也想不到的寬大處理，我真不知道應該向受害的中國人民說(shuō)什么好，我只有由衷的表示感謝。”

其他被告人的數十位證人都是被害者或被害者的親屬和知情者，他們懷著(zhù)對日本戰犯的刻骨仇恨說(shuō)出了當時(shí)的悲慘情形，強烈要求法庭對戰犯從嚴懲處。

“因為開(kāi)庭前的準備工作很充分，公訴人的起訴書(shū)事實(shí)清楚，證據充分，證人證言實(shí)事求是，對事實(shí)沒(méi)有什么異議。”權德源說(shuō)。

宣判之前，出現了一個(gè)小插曲，辯護人李長(cháng)泰代表幾位律師向審判長(cháng)提出申請：本案有5名被告人因身體有病，讓他們坐下聆聽(tīng)宣讀判決。

審判長(cháng)告訴助理人員準備5張椅子，有病的被告人可以坐下來(lái)聆聽(tīng)宣判。

群眾不解律師出庭辯護

有一天，權德源搭乘王敏求校長(cháng)的車(chē)回家。在路上，王敏求一邊笑一邊從皮包里掏出幾封信說(shuō)：“這些是從廣東、浙江、上海等地寄給特別軍事法庭律師們的信，信里說(shuō)‘你們吃中國人的飯，給萬(wàn)惡的日本帝國主義法西斯分子辯護!你們的中國人立場(chǎng)跑哪兒去了?’”

王敏求說(shuō)：“他們對日本戰犯的憤怒是可以理解的，但他們不知道，在這樣的法庭上必須有律師參加，這也是在維護法律的尊嚴。”

權德源回憶，28名被告人審判需要20天，最后一天是由賈潛單擔任審判長(cháng)宣讀判決書(shū)。27名被告人排成三列，緊張地等待自己的判決。宣判結束后，所有的被告人淚流滿(mǎn)面，感激中國法律對他們的寬大處理;另一名被告人總務(wù)廳長(cháng)武部六藏因病住院，是在病房聽(tīng)的判決。

1956年6月至7月，在太原和沈陽(yáng)共審判了45名戰犯。這些戰犯分別被判處8年至20年有期徒刑。刑期是從1945年戰敗羈押之日算起。

“這是國家領(lǐng)導人高瞻遠矚，基于社會(huì )主義人道主義精神，當時(shí)國際、國內形勢需要，日本戰犯在管理所6年的學(xué)習改造后認罪悔罪表現而決定的。”權德源評價(jià)說(shuō)?！　跤浾?韓宇 文/圖