北大清華兩校招生組因搶生源，引發(fā)一場(chǎng)“舌戰”。微博截圖
又到了一年一度的高考招生季，不過(guò)昨天上午，網(wǎng)民卻“有幸”圍觀(guān)了一場(chǎng)招生引起的罵戰，主角是百年學(xué)府北大和清華，兩所大學(xué)的四川招生組在微博上互相指責，稱(chēng)對方進(jìn)行欺騙、花錢(qián)買(mǎi)考生等不正當行為。
昨天中午，雙方均刪除了罵戰微博。下午，北大和清華先后表態(tài)，北大方面表示堅決反對個(gè)別招生人員招生中不文明行為，望每個(gè)孩子進(jìn)入適合自己的大學(xué)。清華則稱(chēng)，已重申招生相關(guān)紀律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(cháng)。
北大招生組：某校欺騙報考北大的考生
昨天上午8時(shí)13分，北大四川招生組通過(guò)其官方微博發(fā)消息稱(chēng)，“這兩天，微信、微博上關(guān)于招生大戰的討論極多，某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”。同時(shí)寫(xiě)下倡議，稱(chēng)“1、真誠為考生服務(wù)，不撒謊不抹黑；2、尊重考生本人的選擇，不通過(guò)學(xué)校、家長(cháng)施加壓力，不用弟弟綁架哥哥、女友綁架男友；3、遵守規矩，公平對待每一位考生，也抵制漫天要價(jià)者”。
8時(shí)25分，北大四川招生組再次發(fā)文，稱(chēng)某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)電話(huà)，稱(chēng)北大欺騙了他們，不會(huì )滿(mǎn)足他們的專(zhuān)業(yè)志愿。同時(shí)附上3點(diǎn)意見(jiàn)進(jìn)行了否認，并要求對方“不要繼續騷擾北大準新生”。
清華招生組：北大招生拿錢(qián)誘惑考生
很快，清華大學(xué)四川招生組轉發(fā)回應該微博，指責北大騷擾已填報清華的考生：“兄弟，從昨天上午開(kāi)始，你們就在不斷地騷擾已填報清華的某文科2-5名考生，并許以重金。己所不欲，勿施于人，這個(gè)道理很簡(jiǎn)單吧”！“兄弟，給考生介紹北大情況，讓學(xué)生更好地選擇，你夸張一點(diǎn)也沒(méi)問(wèn)題，但非要超越政策，拿錢(qián)誘惑考生，就不怕教壞小孩子嗎”？
北大四川招生組不甘落后，很快回應，并且明確指責對方花錢(qián)“買(mǎi)”考生：兄弟，過(guò)去五年你們砸錢(qián)買(mǎi)走的唐某、郭某，需要我講嗎？我們也再次說(shuō)明，拿分來(lái)跟北大談錢(qián)的，門(mén)兒都沒(méi)有！
大約3小時(shí)后，雙方均刪除了相關(guān)微博。
■ 回應
反對個(gè)別招生人員不文明不禮貌行為
對于微博罵戰，清華大學(xué)四川招生組一名老師向新京報記者表示，依其個(gè)人看法，這件事就像“兩朋友在底下喝點(diǎn)酒，隨便說(shuō)點(diǎn)什么，互相罵一罵，不值得關(guān)注”。
如他們所說(shuō)，北大四川招生組是否拿錢(qián)“誘惑”考生？昨日，北大四川招生組組長(cháng)任羽中向新京報記者回應稱(chēng)，“從來(lái)沒(méi)有給過(guò)誰(shuí)一分錢(qián)，也沒(méi)有這個(gè)錢(qián)給人，這個(gè)肯定是沒(méi)有的，我們有什么錢(qián)給人呢？”
2013年，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報咨詢(xún)階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”，“用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質(zhì)?！?/p>
昨日，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，已注意到某些在招生過(guò)程中不當行為的網(wǎng)上報道，“對于個(gè)別招生人員在招生過(guò)程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對?！?/p>
清華方面也在昨天傍晚表態(tài)，表示已重申招生相關(guān)紀律，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組繼續做好咨詢(xún)工作，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長(cháng)。
■ 專(zhuān)家
預錄取、重金許諾等招生方式屬違規
21世紀教育研究院副院長(cháng)熊丙奇表示，若存在重金許諾、超越政策等行為，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規。
“這種事情其實(shí)多年前就有，兩個(gè)學(xué)校各地招生組在出成績(jì)那一刻，就爭先按照分數高低對考生進(jìn)行逐一登記、拜訪(fǎng)?！毙鼙嬲f(shuō)，以往的這種現象，多為明爭暗斗，不在臺面上進(jìn)行。
熊丙奇指出，為了遏制這種現象，教育部今年年初的時(shí)候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過(guò)程中，不得承諾預錄取，或者跟新生承諾高額獎金的方式，來(lái)吸引學(xué)生。
而對于這兩個(gè)頂尖學(xué)府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端還是整個(gè)高考制度。
“現在只有高考一個(gè)統一的方式，因此分數不僅是社會(huì )大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是大學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，錄取人數實(shí)際上就是按照分數來(lái)排的，所以這就導致名校招生的競爭越來(lái)越激烈，直到今年徹底爆發(fā)”，他說(shuō)。
熊丙奇強調，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學(xué)校有這方面的需求，但是在操作上學(xué)校受到限制較多，這也導致名校只能用這種搶生源的方式來(lái)獲得高分學(xué)生，“所以高考以及錄取制度還得繼續推進(jìn)改革才行?！?/p>
■ 高?！皳屔蓖?/p>
專(zhuān)車(chē)接送、爭搶狀元
在今年高招季，通過(guò)部分媒體報道，公眾也看到了一些清華、北大爭奪狀元的手法。
據重慶晚報報道，重慶今年高考文科狀元劉楠楓在高考查分系統尚未開(kāi)啟前，就接到北京大學(xué)重慶招生人員的“報喜”電話(huà)。
當時(shí)接到電話(huà)的劉楠楓還在成都游玩，本可以坐動(dòng)車(chē)回重慶。但為表達誠意，北大方面執意派專(zhuān)車(chē)去成都接劉楠楓，導致劉回重慶的時(shí)間，被多耽擱了4個(gè)多小時(shí)。
不僅僅是專(zhuān)車(chē)接送，據羊城晚報報道，在廣州執信中學(xué)，為“爭搶”該校全省高考理科前十的學(xué)生葉彤，北京大學(xué)的兩名招生人員與清華大學(xué)的招生人員還理論起來(lái)。
報道稱(chēng)，雙方一直爭執到樓梯處，最終，北大招生人員與葉彤面談了15分鐘，而在面談結束后，清華招生人員才如愿領(lǐng)走葉彤。
簽訂預錄取協(xié)議
據媒體報道，2011年，復旦大學(xué)方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明稱(chēng)，有人冒充復旦老師致電考生，稱(chēng)復旦取消了之前與其簽訂的預錄取協(xié)議，并“慫恿”考生修改志愿。
有人認為是上海交通大學(xué)在背后“挖”復旦的“墻腳”，對此，上海交大也連發(fā)微博回應稱(chēng)，該校招生工程是“陽(yáng)光工程”，無(wú)人冒充其他院校老師通知考生取消其與該校所簽協(xié)議。此事也是當年的一場(chǎng)招生“口水戰”。
招錄狀元人數“打架”
2010年，北大公布錄取高考狀元數后，清華也公布了狀元數，但兩校在招錄狀元數據上存在“打架”。
北大透露，全國各省市文理科第一名中，除兩成報考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。
也就是說(shuō)，清華最多錄取剩下的不到兩成狀元，但清華當時(shí)提供給媒體的數據是，當年全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名報考清華。
針對公眾對數據真實(shí)性的質(zhì)疑，時(shí)任清華大學(xué)招辦主任孟芊又透露了關(guān)于當年清華錄取的各省文理實(shí)考分、投檔分第一名的初步統計數據。
孟芊當時(shí)表示，這是清華近年第一次公布錄取狀元具體數據，也希望是最后一次這樣公布。2011年，清華就承諾不對外公布狀元數。
本版采寫(xiě)/新京報記者 林野 許路陽(yáng)
