熱播的電視劇《羋月傳》的“泄密門(mén)”事件正在發(fā)酵。日前，《羋月傳》全部劇集資源遭到外泄，有關(guān)版權方聯(lián)合發(fā)表反盜聲明，譴責百度云盤(pán)等平臺的盜播行為，并表示公安機關(guān)對此已立案偵查。百度對于此類(lèi)投訴顯然已司空見(jiàn)慣，表現地更為冷靜，回應稱(chēng)將刪除違規內容和分享鏈接。

業(yè)內人士認為，根據避風(fēng)港原則，目前尚不能判定百度侵權。但避風(fēng)港原則并不意味著(zhù)百度在該事件中完全沒(méi)有責任，百度仍需加強監管。

《羋月傳》劇集內容被泄半數

時(shí)下備受關(guān)注的《羋月傳》尚未播完，就因后續版權問(wèn)題引發(fā)一場(chǎng)軒然大波。

日前，樂(lè )視聯(lián)合《羋月傳》著(zhù)作權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權和首輪黃金時(shí)段播映權的權利人一方花兒影視、騰訊視頻、北京衛視、上海東方衛視等聯(lián)合發(fā)布聲明稱(chēng)，近期發(fā)現有百度云盤(pán)等平臺，擅自通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非法協(xié)助銷(xiāo)售、傳播電視劇《羋月傳》尚未播出劇集內容。版權方直指，上述行為造成了難以彌補的損害，極大破壞了行業(yè)良好秩序，嚴重涉嫌構成侵犯著(zhù)作權罪、侵犯商業(yè)秘密罪等刑責。

一直以來(lái)，版權分銷(xiāo)是樂(lè )視網(wǎng)重要的收入來(lái)源之一。財報顯示，2014年，樂(lè )視網(wǎng)營(yíng)收為68億元，其中版權分銷(xiāo)收入為7億元，占比10%。而樂(lè )視方面透露，目前《羋月傳》在樂(lè )視全平臺播放量已突破51億，未播劇集內容被泄露將會(huì )給樂(lè )視網(wǎng)及旗下版權方帶來(lái)一定的損失。

樂(lè )視網(wǎng)相關(guān)人士表示，目前相關(guān)現版權方已經(jīng)向公安機關(guān)報案，相關(guān)部門(mén)也已立案偵查，樂(lè )視及版權方將對此事追究到底。

對此，百度方面也在次日做出回應，已通過(guò)系統自動(dòng)化過(guò)濾和人工清理兩種方式處理相關(guān)連接，發(fā)現一條就立即刪除一條，“12月21日凌晨1點(diǎn)，我們發(fā)現有用戶(hù)利用百度云在一些社交媒體上分享《羋月傳》，公司當即啟動(dòng)了違規內容清理預案，成立專(zhuān)項小組，一方面刪除已發(fā)現的違規內容，另一方面投入大量人力在社交媒體上收集違規樣本”。

避風(fēng)港原則廣泛適用

在此次版權糾紛中，百度是否構成侵權行為，成為各方爭論的焦點(diǎn)。

北京市律師協(xié)會(huì )憲法委員會(huì )委員、東友律師事務(wù)所合伙人高福東表示：“外泄者將全集資源上傳到百度云上對外傳播，這些資源本身并不是來(lái)自百度。目前，尚不能直接認定百度是有自主意識地將資源推上平臺。但百度云是第三方存儲平臺，如若對方知道并允許泄露資源行為發(fā)生，則存在一定責任。且若百度在知道這件事的情況下仍不刪除，則構成侵權行為。”

根據《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第二十三條規定：網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權利人的通知書(shū)后，根據本條例規定斷開(kāi)與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任;但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。

對此，樂(lè )視集團法務(wù)總監劉曉慶認為，百度云盤(pán)等平臺的行為是知法犯法，“《羋月傳》有極高的知名度，百度卻沒(méi)有遵守相關(guān)的版權法，導致盜版的情況時(shí)有發(fā)生，給行業(yè)帶來(lái)的傷害不可估量”。

目前，百度方面表示，通過(guò)違規內容清理等一系列措施，《羋月傳》違規分享的行為在24小時(shí)內基本得到了控制，48小時(shí)后已很難找到有效的分享鏈接。

高福東告訴《證券日報》記者：“構成版權侵權行為有兩種：故意行為和放任行為，對于百度是否有侵權行為，目前看來(lái)外界很難斷定，但百度這一系列動(dòng)作，是在實(shí)行避風(fēng)港原則。”

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著(zhù)作權侵權案件時(shí)，當ISP(網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權。

“版權方的譴責是從道德角度出發(fā)對自我版權的維護，從法律角度來(lái)看，這屬于避風(fēng)港原則中的一部分。”高福東認為。

百度屢遭侵權指控

這并不是樂(lè )視網(wǎng)與百度首次因為版權問(wèn)題而產(chǎn)生糾紛，此前，百度應用平臺曾因盜播樂(lè )視《畫(huà)皮》等近20部作品，被法院判決賠償樂(lè )視近40萬(wàn)元。

事實(shí)上，除涉及樂(lè )視網(wǎng)以外，百度也曾多次陷入其他方面的盜版泥潭。2011年，賈平凹、韓寒等50位作家公開(kāi)發(fā)布《中國作家聲討百度書(shū)》，指責百度文庫侵權盜版，彼時(shí)百度先回應稱(chēng)，文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳，公司并不構成侵權，后又在輿論壓力下，承諾3天內徹底刪除相關(guān)作品;2013年，因百度文庫網(wǎng)站提供中青文傳媒旗下三本書(shū)籍電子版本的在線(xiàn)下載，中青文傳媒向百度索賠1818萬(wàn)元。

業(yè)內律師指出，當時(shí)百度所謂的“資料分享”就是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的避風(fēng)港規則，根據這一規則，百度在沒(méi)有被告知侵權的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權。

中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員沈哲彥表示：“目前百度行業(yè)違規成本相對較低，20部知名度較高的電影在百度應用平臺的廣告收入可能很已經(jīng)超過(guò)40萬(wàn)元，當前雖然國家越來(lái)越重視版權保護，但是盜版事件仍頻頻發(fā)生，與違規成本較低有較大關(guān)系。”

而高福東認為，目前互聯(lián)網(wǎng)侵權行為屢屢發(fā)生，這也是版權風(fēng)險的一部分，“一方面，泄露者法律意識普遍淡薄，他們在進(jìn)行資源分享時(shí)并沒(méi)有意識到已經(jīng)構成侵權。另一方面，百度并不能在此事件中完全規避責任，他們的監管力度仍需加強”