澤熙事件深入發(fā)酵：除了已為市場(chǎng)熟知的“澤熙系”相關(guān)賬戶(hù)持股遭凍結，其“隱身”賬戶(hù)亦逐步顯形。

繼11日披露控股股東西藏澤添投資所持公司15.78%股份遭到凍結后，12日，寧波中百再度宣布，第二大股東竺仁寶所持8.42%股份亦遭到公安部門(mén)凍結，對應1888.4萬(wàn)股。兩則公告間隔如此之近，是否意味著(zhù)竺仁寶同澤熙系高度相關(guān)?鑒于涉事股東在寧波中百過(guò)往資本事件中的表現，這一推測并不武斷。

眾所周知，自從澤熙旗下的澤添投資2014年2月通過(guò)司法途徑獲得寧波中百15.69%股權，這家公司就被貼上了澤熙的標簽。盡管已經(jīng)入局，澤添投資仍以微弱劣勢居于公司第一大股東雅戈爾之后。當時(shí)，雅戈爾通過(guò)其一致行動(dòng)人合計持股比例18.53%，當時(shí)的上市公司被認定為無(wú)控股股東。因此，澤熙方面在寧波中百能否擁有足夠話(huà)語(yǔ)權，還要看雅戈爾的態(tài)度。

很快，雅戈爾在當年6月中旬抽身而退，開(kāi)始減持寧波中百股份，至2014年7月14日，其持股已由18.53%下降至8.42%。此舉也讓澤添投資被動(dòng)躍升為公司第一大股東。此后，雅戈爾將所剩的8.42%股權進(jìn)行了協(xié)議轉讓。盡管當時(shí)澤添投資已經(jīng)坐上股東榜第一把交椅，但絕對持股比例不高，如果這8.42%股權受讓方能同其保持一致，自是理想不過(guò)。此時(shí)，“竺仁寶”這個(gè)賬戶(hù)登場(chǎng)。

去年7月17日，竺仁寶同雅戈爾方面簽署協(xié)議，受讓了上述8.42%股份，每股價(jià)格12.02元，合計轉讓款近2.3億元。據當時(shí)披露的權益變動(dòng)報告書(shū)，竺仁寶的住所和通訊地址均在寧波市北侖區。寧波正是澤熙投資曾經(jīng)的“大本營(yíng)”所在，似已暗示其同大股東澤添投資同一陣營(yíng)的概率很高。而且，既然雅戈爾已經(jīng)放棄公司，將剩余股權轉讓給澤熙派系，這一推測也合情合理。

更關(guān)鍵的是，這位投資者隨后不僅未和澤熙系唱過(guò)反調，甚至還替其出頭。

由于公司股東更替，2014年3月，寧波中百進(jìn)行新一輪董事會(huì )換血，澤添投資方面推選的包括徐峻在內的三名對象均當選為公司董事，此后徐峻又被選為董事長(cháng)，澤添投資基本上成為公司大半個(gè)主人。但是，公司8月23日召開(kāi)董事會(huì )，八名與會(huì )董事中，就聘任徐峻為公司總經(jīng)理的議案有三名董事反對、一名董事棄權，反對者包括了公司時(shí)任董事張淑惠等人，而這些面孔基本上是公司董事會(huì )的原有陣容。

澤添投資尚未全控公司，董事會(huì )似有內訌，竺仁寶出手了。8月27日，竺仁寶向董事會(huì )提交股東大會(huì )臨時(shí)提案，要求解除張淑惠公司董事職務(wù)，這份議案在澤添投資受挫后緊跟著(zhù)提出，其背后的用意不言自明。盡管此后竺仁寶以“上述臨時(shí)提案遞交后引發(fā)了市場(chǎng)不必要的猜測”為由，撤回了相關(guān)提案，但市場(chǎng)對其是澤熙方面“自己人”的猜測并未停歇。

另外，竺仁寶的身份證信息可以判斷出，這是一位七旬老人。而2014年7月就有媒體進(jìn)行實(shí)地探訪(fǎng)，從其鄰人對其生活起居和日常行事的描述看，這位投資者平素低調樸素節儉，經(jīng)濟實(shí)力普通，但其有家人從事證券投資行業(yè)。對于其個(gè)人能夠拿出近2.3億買(mǎi)下上市公司股權一事，同其有一定接觸的居民都表示驚訝。這似乎從另一個(gè)側面增加了竺仁寶系出面代持的可能性。

綜上種種，從“竺仁寶”以往的舉動(dòng)看，無(wú)論是其介入寧波中百的時(shí)間，還是在后續澤熙奪權董事會(huì )的過(guò)程中“站隊”的姿態(tài)，都同澤熙保持著(zhù)高度一致，幾乎可被視為澤熙的另一部分持股。如今，這位神秘股東的持股在澤熙事件爆發(fā)后緊跟著(zhù)被凍結，透露出這個(gè)低調賬戶(hù)同澤熙系之間的隱秘關(guān)聯(lián)。(記者 趙一蕙)