在科技即將帶來(lái)生產(chǎn)力革命的前夜，提前思索、討論和商定包容審慎監管的細節，遠比亡羊補牢更好。

近日，意大利宣布禁止使用ChatGPT，并限制OpenAI處理意大利用戶(hù)信息，同時(shí)，個(gè)人數據保護局開(kāi)始對此前ChatGPT立案調查。這也使得以ChatGPT為代表的人工智能大模型還未全面進(jìn)入普及應用，就迎頭撞上了數據安全的質(zhì)疑。

要看到，海量數據的積累帶來(lái)了人工智能的生產(chǎn)力質(zhì)變，同時(shí)，從互聯(lián)網(wǎng)誕生起就始終縈繞左右的數據安全、隱私保護等問(wèn)題，也成為了人工智能大模型無(wú)法回避的伴生難題。

歐洲的個(gè)人數據保護走在前列

從歷史來(lái)看，ChatGPT在歐洲率先遭遇數據安全的質(zhì)疑幾乎是必然。

自進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，歐洲在個(gè)人數據保護方面就始終走在全球前列，相關(guān)監管堪稱(chēng)全球最早最嚴。

1981年開(kāi)始，歐洲議會(huì )就通過(guò)了世界上第一個(gè)個(gè)人數據保護條例，此后，相關(guān)的監管條例始終緊跟技術(shù)變化，甚至始終領(lǐng)先技術(shù)一步。例如，1995年，歐盟進(jìn)一步針對個(gè)人數據隱私和流動(dòng)通過(guò)了新的立法，而此時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也只是剛剛開(kāi)啟而已。

今時(shí)今日，關(guān)于個(gè)人數據保護的概念，多是在歐洲被率先定義，例如，數據的知情同意權、被遺忘權、數據攜帶權等等。因此，意大利援引全世界最嚴格的數據保護條例，對現在仍在測試階段的ChatGPT進(jìn)行封禁，既顯得突然，同時(shí)又順理成章。

客觀(guān)上說(shuō)，當前的ChatGPT在數據隱私、合規、倫理等領(lǐng)域的確處在測試探索階段，用戶(hù)在使用的同時(shí)，也在不斷提供新的數據來(lái)訓練該模型。

正因為仍處在黑盒測試之中，這些數據的合法性來(lái)源、用戶(hù)數據尤其是隱私的保護、黑盒中的數據與知識產(chǎn)權沖突等問(wèn)題，都給法律、監管帶來(lái)了新的挑戰。因此，審慎為上的歐洲才決定采取一刀切的封殺政策。

安全與創(chuàng )新之間的平衡挑戰

如何確保數據授權、界定數據安全的責任與科技公司的義務(wù)，規避隱私泄露、知識產(chǎn)權等風(fēng)險，這些都將是人工智能在大規模介入公共領(lǐng)域后，必須首先解決的問(wèn)題。

但與此同時(shí)，意大利這種一刀切的政策也并不值得鼓勵。

過(guò)于嚴格且一刀切的監管政策，曾扼殺了歐洲在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的科技創(chuàng )新能力。今天，在關(guān)于歐洲為何錯過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的討論中，過(guò)于嚴苛缺少彈性的監管政策，一直被視為重要原因。

例如，2016年歐盟通過(guò)了史上最嚴格的個(gè)人數據保護法之后，多家全球科技企業(yè)在歐洲均卷入了在數據上的反復博弈。

2019年，美國信息技術(shù)和創(chuàng )新基金會(huì )下屬的數據創(chuàng )新中心曾發(fā)布報告指出，歐盟的數據保護條例并未產(chǎn)生預期的積極效果，反而增加了企業(yè)的數據合規成本、損害科技公司創(chuàng )新和競爭力，同時(shí)增加了消費者獲取在線(xiàn)服務(wù)的成本和不信任感。

回到人工智能領(lǐng)域，在全球大賽跑的背景下，既要提前設定紅線(xiàn)和規則以保護公民數據安全，同時(shí)，又要防止監管過(guò)度帶來(lái)的創(chuàng )新不足問(wèn)題，這是各國共同面對的政策難題，需要不斷尋找兩者之間的平衡。

唯一可以確定的是，從人類(lèi)近百年來(lái)科技創(chuàng )新與倫理沖突的經(jīng)驗來(lái)看，在科技即將帶來(lái)生產(chǎn)力革命的前夜，提前思索、討論和商定包容審慎監管的細節，遠比亡羊補牢更好。

□馬爾文(互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者)