中新網(wǎng)北京3月9日電 (記者 孫自法)國際著(zhù)名學(xué)術(shù)期刊《自然》最新發(fā)表一篇中外學(xué)者合作研究的古生物學(xué)論文指出，研究人員對5億年前寒武紀時(shí)期一種之前鑒定為苔蘚動(dòng)物的化石進(jìn)行重新鑒定，結果顯示這些化石為藻類(lèi)，而非動(dòng)物。這項研究結果挑戰了人們對動(dòng)物演化的認知以及藻類(lèi)在寒武紀生態(tài)系統中的作用。
在小石壩生物群收集化石的研究者們?！罱?攝該論文介紹，化石記錄揭示了寒武紀時(shí)期動(dòng)物的演化，但一種水生苔蘚狀無(wú)脊椎動(dòng)物——苔蘚動(dòng)物(Bryozoa)卻一直在該時(shí)期的地層中缺失。2021年，《自然》發(fā)表的一篇論文將采自澳大利亞的名為Protomelission的寒武紀化石鑒定為一種苔蘚動(dòng)物。不過(guò)，中國云南大學(xué)、貴州大學(xué)與英國杜倫大學(xué)的學(xué)者通過(guò)最新合作研究，對該苔蘚動(dòng)物鑒定觀(guān)點(diǎn)提出了挑戰。
澳大利亞Protomelission gatehousei礦物化化石1(2021年《自然》論文)?！∈┢樟指瘛ぷ匀? 供圖澳大利亞Protomelission gatehousei礦物化化石2(2021年《自然》論文)?！∈┢樟指瘛ぷ匀? 供圖論文共同通訊作者、英國杜倫大學(xué)馬丁·史密斯(Martin Smith)和中國云南大學(xué)張喜光及合作者一起，對來(lái)自中國南部小石壩生物群(Xiaoshiba Lagerst?tte)的保存完好的Protomelission狀化石進(jìn)行重新研究鑒定，認為這些化石是一類(lèi)底棲、光合藻類(lèi)，屬于絨枝藻目。該研究結果表明，目前尚未發(fā)現明確的寒武紀時(shí)期的苔蘚動(dòng)物化石。
小石壩生物群找到的Protomelission新化石1，顯示這種藻類(lèi)附著(zhù)在一個(gè)腕足動(dòng)物的殼上?！埾补?攝小石壩生物群找到的Protomelission新化石2，顯示這種藻類(lèi)附著(zhù)在一個(gè)腕足動(dòng)物的殼上?！埾补?攝論文作者還對Protomelission狀化石與地理分布廣泛的小型脊髓形狀化石——寒武釘(cambroclaves)進(jìn)行比較，并認為某些寒武釘可能也是絨枝藻。他們的這些研究發(fā)現共同表明，在寒武紀早期生態(tài)系統中，底棲的生物礦化藻類(lèi)的貢獻比之前認為的更大。(完)
