當然，如果光是這樣，還不至于把她頂上熱搜。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現，她佩戴的一副耳釘疑似法國著(zhù)名奢侈品牌梵克雅寶，官網(wǎng)售價(jià)高達3萬(wàn)元。此外，她的脖子上系的絲巾疑似愛(ài)馬仕品牌，售價(jià)亦在4000元以上。

 

有網(wǎng)友質(zhì)疑，李少莉的穿著(zhù)打扮與收入水平很可能并不相符。有網(wǎng)友表示人家就不能美容工作兩不誤嗎？而且梵克雅寶的仿款耳釘在網(wǎng)上有很多，李少莉戴也許就是花幾十塊錢(qián)從淘寶買(mǎi)的呢？絲巾也許就是從地攤上淘的高仿呢？

更何況，一些不合時(shí)宜或者容易引發(fā)質(zhì)疑的穿衣風(fēng)格，還會(huì )讓人引發(fā)聯(lián)想。因此，其實(shí)正是因為之前很多炫富或者財富外顯的例子，容易導致人們對官員的待遇和財富，有所聯(lián)想，因此，網(wǎng)友們的態(tài)度也會(huì )呈現兩極分化。

當然，也有人提出，官員在發(fā)布會(huì )的形象，代表著(zhù)某個(gè)地方的形象，如果是動(dòng)輒幾千元或者幾萬(wàn)元的珠寶首飾，會(huì )不會(huì )樹(shù)立一種不好的形象，讓外界覺(jué)得官員在炫富，影響社會(huì )風(fēng)氣？甚至誤導大家的價(jià)值觀(guān)。

 

其實(shí)，不同的說(shuō)法都具備一定合理性，但對于涉及到的公職人員的財產(chǎn)來(lái)源問(wèn)題，應該交給紀委監委或者其他相關(guān)部門(mén)加以核查。針對網(wǎng)友們的質(zhì)疑，當地紀委部門(mén)已經(jīng)介入調查。