臺北大巨蛋是一座興建中的都市開(kāi)發(fā)區，由臺北市政府交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營(yíng)運，主體為一座室內棒球場(chǎng)，即俗稱(chēng)的巨蛋。根據《中國時(shí)報》31日報道，梨泰院踩踏事故讓臺北大巨蛋再度成為公共安全“戰場(chǎng)”。

 

　　據報道，陳時(shí)中30日以梨泰院踩踏事故為例宣稱(chēng)，要求臺灣遠雄集團和臺北市政府別規避審查，日后大巨蛋如果開(kāi)始營(yíng)運，交通維護的審查也必須趨嚴。他說(shuō)，畢竟這里面還有很多基本的問(wèn)題存在，希望能彌補過(guò)來(lái)。

 

　　對此，無(wú)黨籍候選人黃珊珊稱(chēng)，梨泰院、大巨蛋兩者形態(tài)不同，并批評綠營(yíng)與陳時(shí)中以此影射是“魚(yú)目混珠”。

 

　　經(jīng)常評論時(shí)事的藥劑師林士峰30日也在臉書(shū)上發(fā)文質(zhì)疑，“今天（陳）時(shí)中的人設是？一個(gè)不同類(lèi)型的意外，也可以扯到大巨蛋審查，更扯的是，明明‘內政部’花了一年多的時(shí)間非常詳細地審查，還可以跳過(guò)‘內政部’的責任，硬扯市政府……”他質(zhì)疑道：“民進(jìn)黨的選舉只剩付諸民粹了嗎？”

 

　　在林士鋒臉書(shū)評論區，有不少島內網(wǎng)友留言發(fā)表看法：“這‘執政黨’的某些特質(zhì)，說(shuō)是臺灣之恥，應該不為過(guò)吧？”“我看他的新聞，真的是‘感動(dòng)’，從頭到尾都是干話(huà)，一成不變，完全沒(méi)有重點(diǎn)”。↓

　　也有人認為陳時(shí)中此舉是“蹭熱度”。↓

　　有網(wǎng)友諷刺稱(chēng)，“拿巷子跟大巨蛋比……”“照他的標準，全臺灣所有類(lèi)似場(chǎng)所都要打掉重蓋了”。↓

　民眾黨籍臺北市議員候選人張志豪稱(chēng)，“我不能罵臟話(huà)，但是消費韓國的人命來(lái)政治操作，我覺(jué)得很爛。”↓