日前，廣水法院楊寨法庭突破“三個(gè)障礙”，揭開(kāi)武漢某貿易公司“夫妻型公司”的面紗，執結270萬(wàn)元大案。

去年5月，楊寨法庭受理了廣水市大洋塑膠公司訴武漢某貿易公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。法庭在財產(chǎn)保全過(guò)程中，發(fā)現這家注冊資金1000萬(wàn)元、經(jīng)營(yíng)十幾年的公司竟然無(wú)固定資產(chǎn)、無(wú)銀行存款。經(jīng)查詢(xún)公司股權結構及資金交易鏈條，發(fā)現該公司股東為李某、徐某夫妻二人，屬典型的“夫妻型公司”，且李某、徐某夫妻二人及其獨子李某某的個(gè)人銀行賬戶(hù)與公司賬戶(hù)之間存在數千萬(wàn)元的關(guān)聯(lián)交易，原告遂直接申請追加李某、徐某、李某某為共同被告。

楊寨法庭通過(guò)運用“法人人格否定”制度，突破被告辯解的“合同相對性原則、公司有限責任、股東有限責任”等抗辯障礙，直接判決公司、李某、徐某、李某某共同對所欠原告的債務(wù)承擔連帶清償責任。

法庭在執行過(guò)程中，通過(guò)分析資金往來(lái)，發(fā)現公司在近三年中向李某、徐某的個(gè)人銀行帳戶(hù)中凈轉出資金5000多萬(wàn)元，公司名下無(wú)財產(chǎn)，但李某、徐某及其子名下有大量不動(dòng)產(chǎn)，且公司法人徐某用公司轉入的400萬(wàn)元資金為其子李某某首付商品房購房款，李某某為此房按揭貸款而支付的“月供2.7萬(wàn)元”也系徐某支付。

為此，法院認定武漢某貿易公司的公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)、與股東家庭成員財產(chǎn)“多方混同”，突破“窮公司、富股東”的障礙，決定將公司股東李某、徐某及二人之子李某某名下的財產(chǎn)全部納入保全、執行范圍。通過(guò)系列舉措，對方主動(dòng)與申請執行人大洋塑膠公司自行協(xié)商、執行和解，并于2018年3月底一次性執行完畢，案件圓滿(mǎn)執結。