未來(lái)戰爭什么樣？多看看敘利亞的武裝沖突

敘利亞戰爭已成為當前全球安全和地緣政治焦點(diǎn)，由于敘利亞所處的地理位置及其地緣價(jià)值，多方的介入使敘利亞的局勢有越來(lái)越復雜的可能。

如果敘利亞戰爭曠日持久，隨著(zhù)參與各國各方綜合實(shí)力的消漲，與世界上其他地區的沖突產(chǎn)生“共振”效應，以及由此引發(fā)的地緣形勢變化和危機，將對全球安全環(huán)境、政治格局、軍事平衡產(chǎn)生重要影響。

敘利亞戰爭是研究未來(lái)戰爭的案例，從參與主體、戰爭誘因、作戰樣式、沖突地域、規模強度、影響范圍等多個(gè)角度看，敘利亞戰爭可謂現代戰爭和武裝沖突的典型案例，深入研究敘利亞戰爭，可對未來(lái)局部戰爭有個(gè)總體的把握。

全球化背景下的局部戰爭也被全球化了

根據戰爭的規模和范圍，世界上的戰爭通?？蓜澐譃槿驊馉?、地區戰爭和局部戰爭。第二次世界大戰是典型的全球戰爭。地區戰爭通常在洲際范圍內進(jìn)行，如二戰中的太平洋戰爭。局部戰爭的規模和范圍都很有限，往往在單個(gè)或少數幾個(gè)國家領(lǐng)土上進(jìn)行。

未來(lái)戰爭，更大可能是朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭這樣的局部戰爭。核武器的出現對遏制戰爭規模擴大化具有顯著(zhù)作用，全球戰爭的風(fēng)險大大降低。

冷戰結束后，不再有美蘇這樣勢均力敵的全球性對手，且美國“一超獨霸”地位的確立和西方同盟體系不斷強化，使得爆發(fā)地區戰爭的概率大幅下降。實(shí)際上，全球的國家、經(jīng)濟、文化、人口、種族分布情況決定了，歐亞大陸及其周邊的海洋，仍將是未來(lái)戰爭的主要策源地和爆發(fā)地。但歐亞大陸上存在著(zhù)眾多有核國家，核武器的威懾作用使得爆發(fā)全球戰爭和地區戰爭的可能性不大。

美蘇兩大對立陣營(yíng)的消失，使得全球化真正成為可能，并自20世紀末期開(kāi)始加速。全球化深刻改變著(zhù)國際和國內社會(huì )的產(chǎn)業(yè)分工、資本流動(dòng)、人口遷移、文化信息等所有領(lǐng)域格局，與此同時(shí)，戰爭和武裝沖突的發(fā)生頻率在增大。原因主要體現在兩個(gè)方面。首先，雖然后發(fā)國家可以借助全球化得到快速發(fā)展，但發(fā)達國家的優(yōu)勢地位和引領(lǐng)角色更是得到鞏固，客觀(guān)上造成全球和地區范圍內的經(jīng)濟發(fā)展失衡狀況進(jìn)一步加劇，造成國內外的矛盾激化。其次，全球化使得國家之間、人與人之間的聯(lián)系更緊密、相互依存度更高，伴隨而來(lái)的是各國各方的利益訴求也相應地被放大了，由此產(chǎn)生的結構性矛盾易引發(fā)沖突。

局部戰爭因全球化而具有外溢效應。在全球化的背景下，國內事務(wù)被國際化了，國內外矛盾密切關(guān)聯(lián)、交織，這種現象同樣反映在戰爭領(lǐng)域。前述幾場(chǎng)冷戰結束后發(fā)生的局部戰爭，都對地區乃至全球政治格局產(chǎn)生了重大而深遠的影響，實(shí)際上，也是造成相關(guān)國家至今仍然內亂、內戰不斷的原因，伊拉克戰爭就是例證。

在一定程度上，可以說(shuō)敘利亞戰爭是美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭導致大中東地區形勢惡化的后果之一。敘利亞戰爭始于近年來(lái)在北非、中東、中亞等地區國家發(fā)生的“顏色革命”，內亂升級為內戰。“伊斯蘭國”趁伊拉克戰后亂局強勢崛起并在敘利亞發(fā)展壯大，隨后在歐洲多個(gè)城市發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，美、俄、敘等國家因此對其實(shí)施打擊。敘利亞戰爭引發(fā)大規模難民危機，經(jīng)濟發(fā)展萎靡的歐盟不堪重負，內部出現分裂并促成英國脫歐，成員國的社會(huì )階層對立，種族矛盾激化。

應指出的是，當前，全球化進(jìn)程雖然受挫，但不可逆轉。進(jìn)入21世紀，世界經(jīng)濟發(fā)展疲弱，地緣政治博弈加劇，恐怖主義猖獗，領(lǐng)土爭端升級，宗教種族沖突，保護主義、孤立主義、民族主義和民粹主義等反全球化潮流興起，給全球安全和發(fā)展帶來(lái)更大的不確定性。但是，以信息革命引領(lǐng)的新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命在波瀾壯闊地展開(kāi)，為全球化提供了強勁動(dòng)力，使其不以人的意志為轉移地繼續深入發(fā)展。

混亂的安全環(huán)境易引發(fā)戰爭和武裝沖突

在一些國家，政府治理不力，經(jīng)濟形勢嚴峻，黨派紛爭激烈，種族和宗教沖突不斷，社會(huì )階層對立，恐怖主義、極端主義、分裂主義泛濫，領(lǐng)土爭端升級，地緣政治環(huán)境惡化等。這些國家混亂的安全環(huán)境，使其很有可能成為局部戰爭的策源地，如戰前的敘利亞。

“9·11”事件可視為轉折點(diǎn)，它標志著(zhù)戰爭和武裝沖突在參與主體上發(fā)生了顯著(zhù)變化：除了傳統的國家、國家聯(lián)盟，非政府組織、恐怖主義組織、極端主義組織、分裂主義組織等非國家性質(zhì)主體乃至個(gè)人，更多地成為戰爭和武裝沖突的主體。以“伊斯蘭國”為例，其擁有自己的建國理想、統治理念、嚴密體系、有力武裝，有別于并超越了傳統的恐怖主義和宗教極端主義組織，其在伊拉克和敘利亞的崛起絕非偶然。

另外，敘利亞戰爭的參與主體前所未有的多元。目前，聯(lián)合國、北約、歐盟等國際性組織，美國、俄羅斯、歐盟諸國以及敘周邊的伊朗、土耳其、黎巴嫩、沙特等國，“伊斯蘭國”、庫爾德武裝、敘反對派等，都在以各種手段介入敘利亞戰爭。

各國各方是否以及如何介入戰爭，取決于對局勢發(fā)展的預測，是風(fēng)險和收益權衡的結果。2015年，敘利亞反對派武裝和“伊斯蘭國”攻城略地，政府軍難以應對，敘利亞國內陷入多方割據、混戰的局面。出于各自的戰略考量，以美國為首的西方國家、俄羅斯以及敘周邊的伊朗、土耳其等國，均以打擊“伊斯蘭國”名義選擇了介入。

大國介入使得戰爭和武裝沖突的走向趨于復雜。美俄因克里米亞和烏克蘭問(wèn)題展開(kāi)全方位對抗。俄出兵敘利亞，敘政府軍防線(xiàn)得以穩固并轉入反攻，俄在敘的軍事存在也得到鞏固，但與美土的地緣利益構成沖突。這樣，俄戰機被土空軍擊落、美俄都曾發(fā)生“誤炸”等事件也在意料之中了。而西方趁機延長(cháng)對俄制裁，俄與北約紛紛加強在波羅的海和黑海地區的兵力部署，雙方軍事對峙態(tài)勢初成。

作戰樣式因戰爭主體多元而具有多樣性

敘利亞戰爭帶給我們的一個(gè)啟示：未來(lái)戰爭將更多地源自思想認知和意識形態(tài)之爭。相比因領(lǐng)土、資源等物質(zhì)利益而引發(fā)的戰爭，在此類(lèi)戰爭中，軍事手段有很大局限性，更難以達成政治解決，持續近半個(gè)世紀的美蘇冷戰就是明證。

對“伊斯蘭國”的打擊也是如此，其危害的根源在思想層面，很難根除。其感召力和影響力不受?chē)液偷乩磉吔绲南拗?，借助信息化手段，傳播速度和范圍前所未有，各?lèi)沖突、危機為其思想付諸實(shí)踐提供了機會(huì )，在某種程度上，還被作為相關(guān)國家間博弈的工具。

值得關(guān)注的是，在敘利亞這種戰爭環(huán)境下，陸上戰役仍將是決定性的，回避陸上戰役會(huì )使得戰局膠著(zhù)且戰爭趨于長(cháng)期化。敘利亞戰爭中，美俄均未將大規模派遣地面部隊作為選項，都主要依靠空中打擊，敘利亞戰爭仍然是“代理人戰爭”。采用空中打擊可以大幅減少己方人員傷亡，更可保證軍事介入的有限性和靈活性。今年年初，俄總統普京宣布從敘撤軍，隨后3天內，在敘承擔主要作戰任務(wù)的俄空天軍部隊就完成了撤軍任務(wù)。敘利亞反對派武裝和“伊斯蘭國”的防空能力雖然無(wú)法限制俄軍空中力量的打擊自由，但其分散作戰的特點(diǎn)也使得俄軍空中打擊效能大幅下降。打破敘戰場(chǎng)僵局，還需依靠火力、人力和戰斗意志，并通過(guò)一系列艱苦慘烈的地面戰斗才能實(shí)現。

通過(guò)冷戰后的幾場(chǎng)局部戰爭可以發(fā)現，各國在大規模使用地面部隊上都很謹慎，這不但是空中力量統治現代戰爭的結果，更是二戰后世界范圍內厭戰文化趨勢使然。由于國際和國內社會(huì )對國家主權的普遍認同，一國政府向境外大規模派遣地面部隊并發(fā)動(dòng)陸上戰爭，無(wú)論是否獲得聯(lián)合國授權，都意味著(zhù)對他國主權完整、民族尊嚴的嚴重侵犯，需承受極大的國內外壓力，且陸上戰爭不可避免地對當地民眾的人身和財產(chǎn)安全造成傷害，這也將極大提高戰后重建的政治、經(jīng)濟成本。