張藝謀現場(chǎng)講戲 圖片來(lái)源：片方供圖

然而，16日正式上映后，《長(cháng)城》口碑遭遇斷崖式下滑，不少微信大號都給出調侃般地差評，稱(chēng)這部電影缺乏思考，劇情單薄。其中“嚴肅八卦”認為該片就是“古裝奧運會(huì )開(kāi)幕式”，而景甜飾演的鶴軍首領(lǐng)拯救了蒼生。“毒舌電影”則一針見(jiàn)血地指出，《長(cháng)城》最大的問(wèn)題是沒(méi)有人性。

當天凌晨，影評人“褻瀆電影”在微博放出一張經(jīng)加工滿(mǎn)眼都是景甜的《長(cháng)城》海報，配文“張藝謀已死”，還附上了三根蠟燭。這條微博引來(lái)出品方樂(lè )視影業(yè)的震怒，隨即發(fā)出警告函，聲稱(chēng)“褻瀆電影”已經(jīng)損害了張藝謀的名譽(yù)權，要求其刪除相關(guān)微博，并道歉。

遙想當年，張藝謀曾憑借《英雄》開(kāi)啟了中國商業(yè)大片模式，其中甄子丹與李連杰意念打斗的戲份至今看來(lái)仍是經(jīng)典。然而，同樣是大制作的《長(cháng)城》為何缺少深度的思考呢?

張藝謀 圖片來(lái)源：片方供圖

張藝謀的辯解——

改天換地，人家不干

事實(shí)上，《長(cháng)城》劇本在交到張藝謀手上時(shí)，已經(jīng)由美國團隊打磨了7年。

好萊塢電影三段式的結構，張藝謀不是沒(méi)有看出來(lái)，他曾指出，“三句話(huà)，第一句話(huà)就是長(cháng)城上打饕餮，第二句話(huà)，不怕死，第三句話(huà)，勝利了”。

“長(cháng)城上打怪獸，就不是一般地方打怪獸了。”這才是張藝謀最為看重的地方，他在多個(gè)活動(dòng)上強調，要用全球大片的方式來(lái)向世界講好中國故事。

馬特·達蒙和佩德羅·帕斯卡 圖片來(lái)源：片方供圖

與其說(shuō)這是一部張藝謀的作品，不如說(shuō)是張藝謀為出品方打工拍的電影。因為雖然貴為導演，但他的權力并不大。

在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，張藝謀提到自己只是從中國人角度對故事重新潤色，“大方向不改，他們的標準產(chǎn)品還是要完成的。你改天換地，人家不干”。

“那是好萊塢的敘事套路，他們不會(huì )去考慮你的文化，而是按照套路去拍一個(gè)東西，保證能賣(mài)錢(qián)。對那個(gè)套路稍微有點(diǎn)陌生的，他們就會(huì )本能地排斥。”

電影里，全軍點(diǎn)燃孔明燈哀悼殿帥的場(chǎng)景令人眼前一亮，然而這個(gè)畫(huà)面竟然是張藝謀據理力爭才得以保存。

“美國人看這個(gè)情節無(wú)感，幾次要拿掉，但對中國人來(lái)說(shuō)這是一種儀式感，是一種精神，是在長(cháng)城上守邊關(guān)的家國情懷。我們后來(lái)在映前測試上專(zhuān)門(mén)就這個(gè)問(wèn)題問(wèn)過(guò)國外觀(guān)眾，結果他們很喜歡，說(shuō)這就是張藝謀的風(fēng)格，像奧運會(huì )。”

張藝謀、鹿晗、王俊凱合影 圖片來(lái)源：片方供圖

尷尬處境——

如何消除中外文化隔閡？

在張藝謀看來(lái)，中外觀(guān)眾不在同一個(gè)文化話(huà)語(yǔ)體系，存在隔閡。拍完《長(cháng)城》后，他預見(jiàn)將被批判信息表達太膚淺了或者太庸俗，但張藝謀仍堅信自己是對的，“中國電影、中國文化走出去，不是能一步到位的事情”。

2014年，記者曾參加張藝謀與電影《哥斯拉》導演加里斯•愛(ài)德華斯的對談會(huì )，彼時(shí)是老謀子第一次在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)摗堕L(cháng)城》，他提到：“這不是一部參加電影節拿大獎的小眾電影，我們需要深入淺出表達地表達中國文化，要感染年輕觀(guān)眾，不能有太大的奢望。”

“這部電影不只是拍給中國人看的，是拍給全世界人看的一個(gè)大片。”張藝謀在接受《華商報》采訪(fǎng)時(shí)透露，美國片方一直擔心自己矯枉過(guò)正，拍成了純中國電影，所以放進(jìn)去的文化符號、文化元素只能適可而止，而且必須非常清晰易懂，“不能野心太大、放太多，不能自己還沒(méi)想好就放進(jìn)去，否則就會(huì )引起混亂，這種混亂會(huì )破壞大片本體的姿態(tài)，讓它變得不倫不類(lèi)”。

“伸手不打笑臉人，張藝謀說(shuō)他本來(lái)就是要拍一部爆米花商業(yè)電影，大家又何必認真呢?”一位業(yè)內人士這樣評論道。